Rad bych se vyhnul debatam o "tom" "vsem" co konkretne jsem shodil a relativizoval - co konkretne bys napsl lepe? Mas tam odkazy na literaturu a v literature na dalsi literaturu, clanek si nekladl za cile vycerpavajicim zpusobem psat o postmodernim umeni. A uz vubec se mi dva nemusime bavit o tom jestli nekdo umi fotit nebo ne o tom v tom clanku neni ani slovo.
Podle mně jsi nenapsal nic. Akorát jsi to rozpatlal. Hlavně v kapitole o postmodernismu jsi to všechno shodil a relativizoval. Přesně ve stylu úálismu. To je tak, když někdo neumí fotit a bere se moc vážně.
MVJ - otazka - viz prvni odstavec. Znas tu Bubakovu o postrelenych husach, clanek vychazi z publikaci, ktere jsem nepsal, je natolik obecny a nesnazi se nikoho shazovat, je ciste popisny a jestli jsi si vsiml nestrili jen do kycaru, jsem rad, ze jsi se v nem nasel.
poznamka: puvodne se to melo jmenovat 'Kyc', ale diky komunikacnimu sumu se stala cast prvniho odstavce nazvem...
melo to vypadat asi takto.
Kýč
Co mne motivovalo k tomu psát o kýči? Nejvíc asi to...
No ale na otázku Co mne motivovalo k tomu psát o kýči? jsi nám neodpověděl. Co tě tedy nejvíc štve? Že se ti ještě nepodařilo udělat nějakou pěknou fotku, tak se snažíš shodit ty tvůrce "líbivek"?
Bez ohladu na emocie, ktore tu v diskusii vladnu, musim uznat, ze autor ovlada cestinu brilantne, ma postreh a urcite aj vtip. K jeho nazoru sa nepriklanam, ale ironicke podanie "tematiky" ma celkom pobavilo...
ja som asi 1hodinu pred prečitanim tohto članku vyvolaval film, teda so msa o to aspon snažil, a teraz som zistil prečo sa nevyvolal..naprosta tma:D ja som to robil pri červenom svetle, ževraj sa to mohlo...takže asi nemohlo, bo som všetko urobil jak je tu napisane a neurobil som nič..film je čierny:D nevadi..aj zajtra je den.:)
Taky díky Janu Pernicovi za skript do GIMPu. Moc mi to pomohlo. Jen při čtvercovém formátu to fotku deformuje a fotku na výšku taky - takže před zmenšením otočit na šířku ... a pak zpět ...
Jinak super.
1) negativ kontrast, zrno - pozitiv expozice, kontrast, lokální změny
2) o ovlivňování kontrastu a zrna.
Být tebou, začnu negativem, je podstatně jednodušší.
neliší. Většina vývojnic je i na SF, jenom se roztáhne cívka.
Výborný článek. Mám k němu dvě otázky:
1) Které vlastnosti fotografie se ovlivní při negativním procesu a které při pozitivním? Kontrast, zrno, atd.
2) O co přijdu, když si nechám negativ udělat od profíků a sám si budu dělat jen pozitivní proces?
Díky předem za odpověď.
Děkuji pěkně, je nejvyšší čas, abych to už taky zkusil.
Zaujalo mě praní 20 minut v tekoucí vodě, to mi připadá brutálně neekologicé :o( Poohlédnu se po těch hadicích.
Otázka ke středoformátu - liší se to nějak jinak než potřebou nějaké větší vývojnice?
Môj názor je ten, že bodovanie podlieha davovej psychóze vo väčšine prípadoch. Ak zvučné meno nedá "požehnanie" v podobe dobrého hodnotenia, ostatní sa moc netrhajú, resp. ak zvučné meno tú fotku odsúdi hneď na začiatku je to odsúdené do zatratenia. Je to môj pocit, možno to funguje ozaj inak.
Pekna kniha, pokryva siroky rozsah ceske tvorby...
já jen upozorňuju ... nic víc ... :o)) ..... budu fotit (f)akt ...............>
na co tobě bude, snad se nechystáš fotit akty?? :-)
dobrá recenze, Andy ... knížku mám, proto vím o čem mluvíš ... palec hore ... :o)) ...............>
ZB: ten link je v cizi rec, pravda... ale je to napsano velmi dobre a nekomplikovane (basic english), ze i ja, ktery nejsem nijak velky expert na anglictinu nemam vubec zadny problem, abych mu porozumel... a navic muze pusobit i motivacne - at se cteni photosoudruzi se slovnikem v ruce trochu douci, bude se jim to hodit... 95% veci o fotografii na internetu je v anglictine
...dobrej clanek....Fbh Hans Sachse:..Ten link je v cizi reci, kdo se dneska chce ucit Portugalsky....?
dobrý článek. dík. jen mám dotázek - když jsem si u kamaráda minule poprvé vyvolával, tak při nadržování - a to jsem hejbal rukou jak blázen - mi vznikly šmouhy na fotce, takže - kde mám mít tu ruku - u objektivu u zvětšováku nebo spíš u papíru a klepat s ní? dotaz 2 - když jsem dal papíry do vývojky, tak u některých fotek - mi kamarád - jelikož se mi do toho furt pletl - rejdil prstama ve vývojce po té fotce - a u některých mám - takový jako šmouhy, a u některých ne, tak tomu moc nerozumím. může mít na to vliv to rejdění prstama ve vývojce po fotce? jinak dík. karel
jo a myslím, že Andy tu knížku popsal, vystihl a zhodnotil dobře a že to napsal i pěkně čtivě, populárně ... dobrej počin Andy ... díky :o)) ..................>
Hansi, Tome, nemyslím si, že jste nikdy žádnou takovou, či podobnou knížku nepřečetli ... tím se nechcu hádat, jen konstatuju ;o) ... každej by si měl, nebo mohl vybrat jak začít a takováhle knížka by mohla pomoci ... určitě ne všechno člověk zkusí (myslím z těch 100 rad), ale aspoň pro inspiraci je to dobrá knížka ... taky ju mám doma ...
... Hansi, ten link je ale taky hodně dobrej, díky ...
...přečtu si to a sám si rozhodnu, co použít, co si vybrat a co naopak zavrhnout, zamítnout ...............>
VV - myslím že je rozdíl mezi doostřováním a doostřováním
Doostřování jako "vylepšení" fotky (Karel Vlček | 12:29:08 08.06.2007 ) je jedna věc a doostřování ve sledu kroků při změně velikosti JPEG je věc druhá.
Pokud měníš velikost JPEG je doostření bohužel potřebné a vyplývá z principu formátu JPEG