Můžete mi podrobně vysvětlit postup vložení nové ikonky,pokoušela jsem se,ale stále se mi to nedaří,objeví se mi chyba při nahravání ikony nevím co dělám špatně,děkuji.
Moc ěkně shrnuto a je to platné nejen pro začátečníky, ale i pro druhý extrém - staříky, skoro už konečníky.
Třeba mě. Jen mi tam (možná jen mi) chybí sdělení, význam fotky. Fotka by měla něco říkat, sdělovat. Třeba že tahle kytka (holka, vážka) je krásná nebo že je v Praze abnormální hic nebo cokoliv jiného. Prostě ten důvod, proč mačkáme spoušť.
P.S.: Jak jsem starej, tak občas podléhám iluzi, že je ve fotce to, co jsem cítil. Ale někdy prostě není - nevyfotografovatelné pocity i scény. Léta mi nešlo do hlavy, proč se ta nebo ona fotka moc nelíbí, když je tak silná...
Je třeba počítat s tím, jakou asociaci fotka vyvolá, je-li srozumitelná každému. Jinak působí fotka baletky na baletního mistra - pedagoga, jinak na sochaře či malíře.)
Výborný článek!
Jiří, díky, hezky napsáno
znám , článek samotný je fajn , léta se na něj pamatuji....ale doporučuji nečíst diskusi...pak se mi to všechno relativizuje...a jak to dopadlo s tím knězem? :-)
zajímavý článek i diskuse k němu
Za mně super článek , vtipně popsaná cesta většiny z nás , kdy stejně bez ohledu na dobré rady si to musíme každý projít sám.
Každopádně mně bylo potěšením jej přečíst.Děkuji.
"Nešlo by času, vynaloženého na psaní článku, využít jinak a lépe?
Jsem rád, že se ptáte zrovna vy. Právě vaše otázka mě utvrdila v přesvědčení, že jen těžko."
:-)))
Nelíbí se mi už nadpis článku.....neznám souvislosti s jeho životem, ale nadpis bych opravil na inspirující fotograf......Možná jsou jeho fotografie provokující, a možná někoho uráží svojí syrovostí, ale můj názor je, že právě tohle je jeho rukopis a každý kdo zná alespoň pár jeho fotek, tak ví, že je to právě on.....Není to známka toho, že si mezi tisíci fotografy našel svůj vlastní rukopis. I když možná až moc provokující, ale kolik neprovokujících fotografů dokáže na sebe upozornit? Možná nosím v hlavě nápad a jen pouhá zmínka toho nápadu bez ztvárnění (fotografie) by mne u laického posluchače degradovala na magora a nevím co ještě, takže kde je hranice mezi uměním a nevkusem?
Jiří Březina | 20:19:54 03.09.2013 | | | [Jak fotit portréty]
Překvapivě dobrý článek, gratuluju. Všechno (snad s výjimkou dole) můžu potvrdit a navíc je to velmi pěkně sepsáno.
Mohlo tam snad výrazněji zaznít, že portrét se sice dá fotit jakýmkoli ohniskem, ale fotografovaným bude připadat nejpovedenější z ohnisek kolem stovky (FF, hlava přes půl výšky formátu), protože to vede k obrázkům z takové vzdálenosti, v jaké se lidi většinou prohlížejí v zrcadle. A týká se to daleko víc ánfánsu (tvář zepředu), než profilu, protože vlastní profil v zrcadle zahlédnou jen opravdu výjimečně vybavení jedinci.
A ještě s tím "..., všechno ostatní může být rozmazané" (myšleno kromě očí) bych byl opatrný. Neostré vlasy, rameno nebo krk nevadí, ale vatové uši nebo nos, které dostanete při focení hodně světelným objektivem na plnou díru, někdy vypadají fakt komicky. Pak je dobré vzpomenout na obecnější poučku, že co je neostré, vypadá většinou líp tmavé a ty neostré výčnělky trochu přitmavit. V tomhle smyslu chválím doporučenou čtyřku clonu, která tomu nejspíš zabrání, protože někdo může mít dojem, že když si zaplatil světelnost 1,4, musí na ní taky foti, a s tím narazí.
Takže díky!
To je strasnej blabol, tenhle clanek. Je uplne zcestny pocitat nejaky cvaky, bohajeho. Jsou to autorovy disky, na kterych jsou ty fotky ulozeny? Jeho servery? WTF? Absolutne megamoc me nasira, kdyz nekdo nekomu druhymu bude porad pindat do zivota, co ma a nema delat.
A to, ze nekdo cumi na kazdej cvak nahranej na net, a pak ma z toho trauma, je jen jeho problem. Jantar.
to je prostě perfektní!!!....:)
poznávám tady v těch škatulkách sebe a dokonce i hodně lidí tady PP.....
ještě by mě zajímalo , do jaké škatulky se řadí autor tak povedeného článku...:o)
Parádní článek Jirko, škoda, že Anry ty srazy poslední dobou chválně plánuje tak, abych nemohl přijet :-D