Dane, jednak netuším, o co jde, a pak považuju za zbytečné to tady nějak exponovat. Ke všemu šlo o sraz v úplně jiném městě :)
:-))
hezky napsáno
BTW: ta srnka byla opravdická nebo to byl bod 1. ? ;-)
Jirko, zustavam nadale tvym kamaradem, a hlavne obdivovatelem :)
Moc se mi libi napriklad obrat "masovych rozmeru". Je myslen ten stul se zeleninou?
Jirko dobre žes nenapísal bod 9 a 10 :-) ostals múj kamarád :-)))
ty odkazy nefungují. šly by obnovit?
Konečně něco obecnějšího, co můžeš uplatnit i v nějakém magazínu, Jiří :o)
bod 9.
Nevypotřebujete-li na srazu alespoň 86 metrů filmu jakobyste tam nebyli :-)
a mě by stejně nejvíc zajímal bod 9 a 10 ;o)
:o))
k bodu 5 a dotazu pode mnou mě napadá - bere si na sraz Ewe Pavla jako atraktivní doplněk, nebo naopak ? :o)
minimálně jich pár určitě zbylo ... neasi ... ;o) ................>
děkujeme za článek...
až na nějaké to dogma a nepřesnost je prima
(vždy se jednodušeji kritizuje, než jde s kůží na trh, tak mě ignoruj)
leč obávám se, že těm komu je určen bude nesrozumitelný
ale pro ostatní je to moc prima opáčko...
M(A)H: děkuji, možná až příliš laskav :)
Myslím si, že napísané riadky chcú pomôcť amatérom, ale aj pokročilým pomôžu (ak chcú) nezabudnúť. Takže vďaka za článok. Niekedy jednoduché zhrnutie v jasných bodoch dá viac ako sa predierať cez stránky knižky za pár stovák.
V súvislosti s článkom ako vnímať a pozerať na objekty a svet pri fotení ma napadlo aj súvisiace hodnotenie fotiek iných - tak ako nás reprezentujú fotky, tak nás reprezentuje aj naše hodnotenie fotiek kolegov, odzkadľuje náš pohľad a názor na predostrený zobrazený svet. Tak mám otázku do diskusie, či by najmä pre začínajúcich nepomohlo, keby bola uvedená stupnica hodnôt pre foto - skrátka napíšme, čo znamená, keď dáš fotke jednotlivé body.