| 
Jiří Březina | 08:46:15 17.04.2009 | 
| 
| [Začátečnická opomenutí]
Díky Věro, já si taky myslím, že většina z těch, kterým by tyhle informace pomohly nejvíce, si je asi nepřečtou, stejně jako si nepřečtou žádnou z knížek, kde je stejné blebleble nafouknuté do dvou set stránek. Spíš se mi zdá, že ten článek ocení lidi, kteří už k podobným závěrům došli samostatně a tady si jen odškrtnou, že na to koukají stejně jako já - ti už ho samozřejmě nepotřebují. No ale vždycky je ještě naděje, že to někomu doopravdy pomůže, ne? :)
Věra Korbelová | 19:49:49 16.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Zajímavý článek, něco ve smyslu "až všechno selže, přečti si návod". Foťák je trochu jako droga, člověku to nedá, fotím protože musím, nikoliv pro slávu či bodíky. Metodou pokusů a omylů se možná bolestně, ale poctivě dohrabe k lepší třídě ten, kdo podlehl fantastické hře světel a stínů. Článek je možná pro ty nerozhodné, co dostali foťák pod stromeček a neví co s ním. Všelijaký SW jsou někdy dobrý, někdy ne - ale i v době kamenné, kdy se fotky máchaly v chemikáliích, se všelijak vylepšovalo... až se to třeba zkazilo. Podle mne je povídání p. Březiny příliš dlouhé blebleble pro lidi, kterým bylo určeno. Ale třeba to někoho osloví - dobrý světlo!
Marián Moravčík | 22:57:21 15.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
opakovanie...
Marián Moravčík | 20:42:41 12.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Fajn článok, ďakujem.
Najviac mi v pamäti utkvela posledná veta. :-)
Najviac mi v pamäti utkvela posledná veta. :-)
Honza Jenja Švec | 11:25:55 11.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Dobrý článek :o))
Já bych řekl, že p. Michlík evidentně zobe mimo mísu
Já bych řekl, že p. Michlík evidentně zobe mimo mísu
Blanka Nováková | 18:46:46 10.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
zaujalo...:o))
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 20:38:27 08.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Jirko, článek jako vždy perfektní.
na závěr bych rád podotknul že kolega Michlík evidentně nikdy v životě šikanu nezažil a nemá tedy s čím srovnávat :)
na závěr bych rád podotknul že kolega Michlík evidentně nikdy v životě šikanu nezažil a nemá tedy s čím srovnávat :)
Petr Hořice | 11:24:37 08.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Přečetl jsem jen nadpisy a docela pobavilo. Zkusím si vyšetřit i nejaký čas na text.
Rozhodně však pobavil kolega Luboš. Obracet proti jednotlivcům jejich vlastní zbraně je opravdu silně neetické a nehumánní!!! Za tuhle myšlenku opravdu děkuji. Rozjasnila mi středeční dopoledne.
Rozhodně však pobavil kolega Luboš. Obracet proti jednotlivcům jejich vlastní zbraně je opravdu silně neetické a nehumánní!!! Za tuhle myšlenku opravdu děkuji. Rozjasnila mi středeční dopoledne.
Michal Duchek | 09:41:53 06.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
ale jo, dnesni doba si zada kondenzovane informace ;)
je to sikana, neni to sikana?
je to paranoia, neni to paranoia?
je to sikana, neni to sikana?
je to paranoia, neni to paranoia?
Ondřej Kincl | 21:07:07 05.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
dobrej článeček..... pro mě přišel bohužel pozdě....
Jan Kučera | 19:11:52 05.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
kolega Michlík, nechť si nejprve zjistí souvislosti, než tu bude nepříčetně štěkat
článek vtipný, rád jsem to přelousknul
článek vtipný, rád jsem to přelousknul
Petr Pelc | 17:25:43 05.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Velmi dobrý a pro nás začátečníky poučný článek a také velmi podstatná věc,vtipně napsaný.Díky.
Zuzana Vladyková /cvak/ | 07:14:20 03.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Luboši neblbni, s Vildou to byla sranda, neber se tak vazne
Zuzana Vladyková /cvak/ | 07:13:35 03.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Jiri skvele, myslim ze nyni se muze odkaz koprovat pod fotky, misto vypisovani chyb:-)) jen jestli si to lidi vezmou k srdci.
Lukáš Lhotecký | 20:13:40 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Ještěže, Jirko, neumím fotit, nemám techniku a nepořádně jsem to četl, jinak bych se z toho tvýho článku zbláznil :))
to LM: jsi úplně vedle
to LM: jsi úplně vedle
Jiří Březina | 19:19:30 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
LM: ty popleto, já to vzdávám, tobě asi pomůže jen odborník.
Pan Smazaný | 17:00:37 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Jirko, super článek, při pohledu do galerie myslím, že je třeba, jen aby si to taky někdo přečetl...
Šucha Malcha | 16:28:59 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
já si srandu a šikanu obvykle nezaměňuju a to co byla podle Vás tzv."sranda" je podle mne obyčejná šikana. A Váš článek o začátečnických problémech bohužel ve světle včerejší tzv."srandy" na mne osobně působí jako pokračování té včerejší tzv."srandy." A vzhledem k té včerejší tzv. "srandě" mám za to že se Vás ani moje poznámka o šikaně nemohla dotknout. A tudíž ani nemám potřebu se omlouvat. Nakonec i tento příspěvek je možno nechat smazat, aby Vám nekazil smysluplnou diskusi pod Vaším článkem.
Jiří Březina | 15:59:12 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Michlíku, především netuším, proč mi sem opisuješ slovník a dále nemám ani páru, proč se sem svěřuješ s domněnkami kolem včerejška (v té souvislosti by sis možná mohl rozšířit slovní zásobu ještě o termín sranda). Jak to souvisí se začátečnickými problémy v textu článku nebo dejme tomu se mnou jako s autorem? Ta otázka je řečnická, fakt nedoufám, že bys mi to vysvětlil. Zřejmě máš implementovanou nějakou novou a mně neznámou verzi logiky.
To se týká i poslední věty, která sem jediná snad formálně patří, tj. tento článek a šikana. Obecná slušnost mi brání se k tomu naplno vyjádřit.
Jestli jsi požil, vrať se až vystřízlivíš, s omluvou, bude s úlevou přijata. JB
To se týká i poslední věty, která sem jediná snad formálně patří, tj. tento článek a šikana. Obecná slušnost mi brání se k tomu naplno vyjádřit.
Jestli jsi požil, vrať se až vystřízlivíš, s omluvou, bude s úlevou přijata. JB
Šucha Malcha | 15:33:17 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Co je to šikana?
Šikanování je velice závažný, společensky nebezpečný jev, ohrožující oběť fyzicky, ale zejména psychicky. Důležitým znakem šikany je nepoměr sil mezi agresorem a obětí. Šikana – to je nemoc, nemoc toho, kdo šikanuje. Je to nemocné – tedy patologické chování. Většina projevů šikany naplňuje skutkovou podstatu trestných činů.
to jen tak na okraj k tomu včerejšímu tzv. Vildovu dni. a ani tímto článkem nejsem přesvědčen, že nešlo o šikanu.
Šikanování je velice závažný, společensky nebezpečný jev, ohrožující oběť fyzicky, ale zejména psychicky. Důležitým znakem šikany je nepoměr sil mezi agresorem a obětí. Šikana – to je nemoc, nemoc toho, kdo šikanuje. Je to nemocné – tedy patologické chování. Většina projevů šikany naplňuje skutkovou podstatu trestných činů.
to jen tak na okraj k tomu včerejšímu tzv. Vildovu dni. a ani tímto článkem nejsem přesvědčen, že nešlo o šikanu.
Jiří Březina | 13:43:58 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
AAL: ve Vyškově to budu podepisovat, když mi pomůžeš organizovat frontu :)
Pavel Doško | 13:43:46 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
to je zajímavé slovo, ta kompozice :-)
Andrej Anry Lukáč | 13:41:07 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
přečtu až doma, rád ... už mám vytisknuto, neasi ... :o)) ............>
Vladimír Vereš | 13:09:12 02.04.2009 | | | [Začátečnická opomenutí]
Moc dobrý článek, Jiří!
Já jsem si ho přečetl a doufám, že tak učiní i někteří jiní začátečníci.
Já jsem si ho přečetl a doufám, že tak učiní i někteří jiní začátečníci.
Ivan Rusek | 18:23:02 25.03.2009 | | | [Proč (ne)fotit pampelišky (kytičky, pejsky, západy slunce...)]
Když už jse bavíte o těch číslech - problém bude asi v tom, že v USA (a možná i jinde) se bilion = naší miliardě, takže 16 miliard cvaků je asi reálné číslo - s ohledem na to kolik lidí žije v tak zapadlých koutech, že foťák ještě neviděli a nebo jsou tak chudí, že na něj nikdy mít nebudou...
Josef Polášek | 09:29:43 12.03.2009 | | | [Proč (ne)fotit pampelišky (kytičky, pejsky, západy slunce...)]
Zaujalo mě těch 16.000.000.000.000 cvaků v roce 2002. Na 5 miliard obyvalel to je přes 3 tisíce cvaků na KAŽDÝHO. To by mohl být hodně slušný průměr na amatérskýho fotografa ale kolik procent lidí v Africe nebo třeba v Číně mělo v roce 2002 digitál?
Těch nevěrohodných 16.000.000.000.000 cvaků sráží hodnotu celýho článku na hodně nízkou úroveň
Těch nevěrohodných 16.000.000.000.000 cvaků sráží hodnotu celýho článku na hodně nízkou úroveň
Jiří Šebesta | 22:23:30 14.02.2009 | | | [www.shutterstock.com]
A když u prvních deseti třeba 5 nevezmou, jde napodruhé poslat těch 5 úspěšných + 5 nových?
Jiří Šebesta | 21:04:34 14.02.2009 | | | [www.shutterstock.com]
Jak se řeší souhlas ke zveřejnění u dětí?
Daniela Kočková | 21:49:22 08.02.2009 | | | [Obecná typologie amatérských fotografů]
som rada ze sa mi dostal link na tento článok, pobavil :-))
Drahomír Stehlík | 14:00:43 27.01.2009 | | | [Malý článek o formátu JPEG, kompresi, zmenšováni a rámečcích]
Oprava: nejedná se o "50 až 70px", ale o kB
|