úspěšnost registrace: našel jsem to někde na webu a trošku jsem čísla upravil dle zkušeností ostatních fotografů , takže pravděpodobnost že se dostanete tam kam potřebujete:
shutterstock 8-10 procent - tedy pouze každý desátý fotograf ... napoprvé to většinou nevyjde, takže jde o to skusit to znovu a znovu (ISO 100, bez šumu idealní rozměr max 2000 * 3000)
Istock 10-20 procent - napřed je třeba zvládnout anglický test a potom nahrávat pokud možno první 3 kvalitní fotky s netradičními motivy .... při testu neprojdou sebekrásnější zvířátka já se dostal až přes fotografie drahých kamenů ale potom už jsem nahrál zvířátka a ty bodují
stockexpert 20-30 procent - tak zatím jsem neprošel
dreamstime 100 procent .. pokud neuděláte chybu při registraci -žádný vstupní test
bigstock - žádný vstupní test ... velká tolerance berou téměř vše
fotolia - žádný vstupní test ...
// pořadí fotobank zhruba odpovídá i jejich výnosnosti .. tedy čím težší test tím vyšší zisky pokud se dostanete
hm díky za radu, ale je to trochu moc na mne složité- hlavně ,když ten program nemám a dělám to v něčem úplně jiným, ale všechno to vyzkouším, až se k něčemu dopracuji- programu Díky a zdravím Aleš.
Problém s registrací na dreamstime ...
na první obrazovce zvolte "Register for free"
Na následující je třeba vyplnit část týkající se fotografického vybavení, objektů co fotíte a zda fotit analog, digital či obojí.
V opačném případě budete pouze zákazník fotobanky nikoliv fotograf
Úžasný popis - už mi běží do tiskárny, abych se na něj podíval před každým svým hodnocením... :-)
Odpovědi na vaše nejčastější otázky:
1. Do ktorej fotobanky by som sa mohol zaregistrovať ako do prvej. Tu sa názory dosť rozchádzajú?
v podstate se muzes zaregistrovat treba do dreamstime, shutterstock to jsou mé nejoblíbenější .. dreamstime ti ukáže jaké fotky a na co se použijí a shutterstock (pozor na kvalitu hlavně šum prvních 10 fotek) je prostě nej fotobanka ale mnohdy není snadné se tam dostat, jsem ochoten posoudit nějaké tvé fotografie zda jsou či nejsou vhodné (z hlediska šumu) pro SS na prvních 10 fotek doporučuju iso 100 a zrcadlovku.
2. Všimol som si, že mnoho motívov s ľuďmi a predmetmi je tzv. inscenovaná fotografia a isolated. Kvôli čomu, veď prostredie hrá istú rolu. Aj vtedy terba MR? Každá fotobanka má na to svoj formulár, alebo existuje jeden univerzálny? Idú fotky isolated lepšie na odbyt?
isolated jdou nejvíce na odbyt časopisy atd je nemusí problematicky vyřezávat z prostředí a na weby se též používá spíše isolated ten samý obrázek isolated muže vydělat 5-10 krát více než obrázek focený na jiném než bílém pozadí.
3. Ako je to s isolated - vystrihujete pozadie, alebo fotíte na bielom pozadí?
fotím v RAW na bílém pozadí a ještě poté po úpravě v raw konvertoru upravuji většinou v grafickém programu
4. Ak fotím s Canon 350 D v plnom rozlíšení 8 MPx, mám fotky na menšie rozlíšenie zmenšovať ja, alebo to robí fotobanka, alebo si to urobí zákazník? - Ide mi o to či mám jednu fotku posielať v rôznych rozlíšeniach? Je lepšie na začiatok posielať 8MPx alebo menšie rozlíšenie?
Rozlišení minimálně 4MPX, když je větší je to lepší a rozhodně to nevadí, a člověk může fotku správně oříznout, ale nemusí . 350 je dobrá volba
5. Registrace u všech fotobank je zdarma?
Co vím tak ano
6. Jeste jedna vec... kdyz posilas fotky do zahr. fotobank, tak zda se popisuje i ucel fotky.. myslim tim napr. vyhradne, jednorazove, nevyhradne.. Protoze asi kdyz davas fotky do vice fotobank tak zrejme se tam nezadava vyhradne, nebo vyhradne nastavit vysokou cenu a kdyz by to i tak nekdo koupil tak smazes z ostatnich. No ale tohle je asi jen u tech fotobank a ne mikrofotobank... no nejak mi z toho jde hlava kolem :)
to záleží na jednotlivých fotobankách, každá to má úplně jinak. Např na dreasmtime můžeš prodat veškerá práva na fotku za minimálně 350 dolaru nebo jen fotku prodávat nevýhradně po 0,50 dolaru, na shutterstocku se naprotitomu prodávají fotky pouze nevýhradně.
Ahoj, vsem SHUTTERSTOCK vrele doporucuju, mam vyzkouseno a penize se opravdu vydelat daji! Co se tyce poslednich prikladu vydelecnych galerii, no, mam se co ucit... :)
Výborný článek, konečně jsem i já - začínající již digitálně - pochopil a poznal, jak se na svět dostávají klasické fotografie. Určitě bych si to někdy rád zkusil.
Článek je pro mě velkým přínosem a moc za něj díky!
Je to na mě hrozně složitý,prozatím jsem ráda že jsem zvládla zmenšování,musím se ještě hodně učit. Hezký den a moc díky.
No ale totoooo...Napada mi, ci by vobec mali fotaky predavat amaterom?
Mala by sa vytvorit komisia, ktora by urcovala, kto vlastne ma pravo kupit si fotak a fotit. A vobec vsetky media by mali byt vycistene od vsetkeho co nie je bozsky dokonale...
Alebo prezradme ludom, ze si nemusia prezerat vsetko co sa v mediach objavi...
Osobne mi pohladi dusu, ked za zaber dostanem 3>...ale ovela viac mi pomoze komentar k fotke - mozno ma to raz posunie az do galerie:)...Ale to je ciste amatersky pohlad na vec:)
Samotný koncept tohoto článku je založený na vizi symbolizovat určitou kreativní skupinu, která je schopna v mnohosti využívat alternativních postupů v dokumentu. Nebýt autorova demaskování v naprosto transcendentální sebereflexi, dovedu si představit, jak hluboko by mě tato exprese zasáhla - deziluze, se dostavila jen backgroundu. ;))
Lidi neberte to tak osobně, podle určitých zmíněných rysů bych klidně mezi potrefené taky mohl patřit, ale můžu říct, že břitká ironie Jirkových článků mě docela baví (a to bez ohledu, že s něčím souhlasím a s něčím ne). Navíc nevěřím, že to myslí naprosto smrtelně vážně.
"návštěva z Olympu"
otázka: kdo je zde fotografický bůh? aspoň pár jmen, díky:)
Já jsem s tímhle článkem dost spokojenej a taky podle něj už dost dlouho upravuju. Souhlas s Robertem.
Koukam Jirko ty se doma nudis co
jinak můj gangstagang už se klepe na to,jak mi to vychválí a ty vaše sračky vyOMFGuje ;)
taxem si to přečet,abych náhodou v tématu nebyl za vola.. - no,mázlý to sice nemám,ale ostatní splňuju - držte mi palce,lidi! :)))
Ty bláho, prečetl jsem si tendle článek ze zvědavosti, poté, co na něj upozornilo fototéma...je teda dost dlouhej (a to jsem z práce a studia zvyklej číst hodně)...no ale pak mi přijde, že to autor i většina lidí co na něj dole reaguje moc řeší...nefotíte náhodou pro zábavu? já třeba jo, i když musím uznat, že mi to asi nějak zvlášť nejde...tak mi přijde asi trošku zbytečný, se tady takhle dohadovat, občas dost osobně...
Vašku, smích tu rozhodně není povinný.
Zbytku komentáře moc nerozumím, ale jestli se ti nějak mrví život, je mi to sice líto, ale odpovědnost za to odmítám.
Asi jsem se měl zasmát.
No, nezasmál jsem se.
Spíš je mi smutno.
Po přečtení
Nového Dokumentu ... :-((
A tak mě napadlo, že možná i díky Vám podobným,
začíná být život tak nějak smutnější ...
Vyhnout se, je obtížné
Jirko, máš v článku vtipné a trefné postrehy.
Ale cítim v pozadí akúsi zatrpknutosť...
Myslím, že si natoľko DOBRÝ vo svojom obore, že toto Ti netreba. Chápem, že sa s niektorými javmi ťažko zmieruješ, ale venuješ im priveľa pozornosti. Choď ďalej svojou cestou, ešte máš čo povedať...
Naozaj najlepším, tým, čo razia cestu, tlieskajú davy až po smrti. To je prostý fakt, s ktorým sa treba zmieriť.