velky dik lidi :o) to jest PLK a spol. :o)

asi tomu ruzumíš ..prostě fotka má být okamžik,ktrerý se ti musí vydařit žeeeeeee ...tak se tedy musíme snažit čus :-) :-)

pavel b. našel tenhle článek. Pro jistotu dávám odkaz i sem, tady tak rychle nevyšumí. Jestli autor nekecá, tak to dost mění můj pohled na boj se šumem.

Stále více je mnoho oborů lidské činnosti dostupných i amatérům, zdaleka nejen fotografování. Bavme se amatérsky, snažme se i po amatérsku soutěžit, ale sluší nám i trochu pokory vůči těm, kteří té činnosti věnovali 1000x více času, kteří jsou nadanní od Pánaboha, kteří za své vybavení zcela uváženě vydali 10x nebo 100x více financí. Výsledky té práce nejsou vždy patrné na první pohled, ale jsou tu a často to amatér nepochopí, kdyby se rozkrájel. Jedná se o fotografování, umění, hudbu, poctivé řemeslo, tvorbu software, medicínu, stavitelství, sport, psaní, ... V mnoha činnostech existují po dlouhých letech osvědčená pravidla, která nevznikla tak, že si je někdo vycucal z prstu. Ona platí, protože jsou výsledkem dlouhé, draze zaplacené zkušenosti.
Nejhorší je, když se začne zcela vážně tvrdit, že fotograf jen mačká spoušť, lékař jen píše recepty na furt stejné léky, programátor si myší nakliká formuláře, ... Ještě horší je, když to tak někteří "profesionálové" tak opravdu víceméně dělají a degradují práci toho fotografa, který připravuje každý detail, má dokonale naaranžovaný rozptyl světla, má cit pro svá pečlivě vybraná skla, když lékař svýou zkušeností a bystrým úsudkem vyloučí dvacet závažných chorob, než napíše banální recept, programátor se po naklikání formuláře zabývá tím, jak bude vypadat provoz s několika stovkami uživatelů, kteří budou naráz dělat protichůdné věci a jak to udělat, aby si připravil cestičku k předělání programu na možný nový směr vývoje.

Martin: at si kazdej foti, co chce... ale at to potom netaha sem... a kdyz jo, tak s tim rizikem, ze si za to vyslechne... od toho PP je

Můj názor je, že kritika a diskuse se může rozvíjet jen tam, kde je ASPOŇ NĚCO ke kritizování a k diskusi...

Ianus:...respektuju Tvuj nazor a nesouhlas muj nazor je opacnej!

Zdeňek: Ale ty to bereš pořád strašně osobně a proto se snažíš pořád o nějakou neadresnou adresnost :o) Vytáhni mi někde, jakou jsem neprávem vyvolal diskusi třeba o kompozici a můžeme to probrat. A proč je špatě vyvolat diskusi? Já se přece vůbec nebráním tomu, že když řeknu svoje a druhá strana mi to vyvrátí přiznat chybu! K čemu je čekat v koutku v klidu a bodovat jenom ty líbivé fotky? Ty ses už něco naučil z rozdaných bodů? Já tedy ne... vždycky jen z těch komentů a budeš se možná divit, ale právě z těch kritických komentů. Dáváš jako příklad Jerryho? Ano líbí se mi jeho fotky, ale ukaž mi jeho vysvětlující komnetáře...

Petr:...az budu fotit jako Hyka, jerry a ostatni pak budu vyvolavat diskuzi o kompozici a tak....zatim tomu nerozumim, psal jsem to tu asi 3X a tak se omezuji na pocitove libi, nebo nelibi a proc, proc vetsinou kdyz se nelibi....co je na tom spatneho? Ja proste priznavam ze tomu moc nerozumim, na rozdil od lidi kteri tomu taky nerozumi ale mysli si opak.

Zbyhnev:...jake osobni utoky myslis?...ironie ano a jmeno jsem pouzil pouze jednou (bohuzel prave Pavla Janoskovce) a za to jsem se mu omluvil.

Ono rict co se nema fotit je vzdy daleko jednodussi nez poradit co se fotit ma. Od toho je fotograf, aby na to prisel. Tomasuv prispevek je intelektualne na vysi, decentne kriticky, bez usobnich utoku, bez jmen a shlubokou myslenkou. Tvoje volání po slusnosti je vzdy naopak plno ironickych invektiv jmen a osobnich utoku. Pak se takove volani po slusnosti tezko prijima. Ale nechci se te nejak dotknout, spise obdivuji tu Houdovu vyjadrovaci schopnost a sílu.

Zbyhnev:...samozrejmne se mi to nepovedlo, nejsem Tomas Houda, ale precti si od zacatku o co mne jde. O nabubrele a povysene "svalnate" vyrazy nekterych lidi k druhym. O tom ze lidi by mneli fotit vsechno a hodne, a prijmout konstruktivni kritiku a ucit se. Proc Houda, Hyka, Janouskovec, Nemec a dalsi lidi o kterych ja si myslim ze opravdu umi, nerikaj ostatnim co maj fotit? A pokud jsem potreboval poradit prave dva z nich mi odepsali. Kde byl David, Daniel, Petr a dalsi?

Chapu, ze nekdo ma potrebu fotit psika, do ktereho je zamilovan i tu zahrádku chápu co seta Tomasova tchyne stale snazi vyfotit. Koneckoncu fotografie neni jen umeni, ale predevsim forma zobrazování skutecnosti. Pokud ale ten autor nepredá to svoje nadseni at uz z cehokoliv prijemci informace, divakovi, pak je fotografie nedostatecne vymluvna, tedy spatna. Slova "sracka" ale i "chce se mi zvracet" jsou mozna svym zpusobem prilis emotivní.

Jinak dekuji Tomašovi za jeho posledni prispevky do tohoto fora, mne osobne daly hodne:

Tomas: ale ty ses asi zhruba 30 let od doby, kdy by si na PP daval novym digitalem cvaknutyho psika na gauci ala "koukejte, jak je roztomilej" ... a to jde. Aby si nekteri uvedomili, ze k foceni je potreba vic, nez vedet, ktery cudlik se macka, aby to blesklo... Samozrejme idealni jsou vecny komentare, ale nekde to proste nejde... vetsinou ty komentare u takovy extremne spatne fotky najdes, ale nechci tim argumentovat, protoze je fakt, ze obcas proste "to je zas sracka" clovek napsat musi, aniz by mel silu k tomu psat neco dalsiho...



Myslim, ze je zrejme, jak beru kritiku (a to me naucil az PP a nevybiravy komentare nekterych mych "fandu" :). A asi verim tomu, ze to ostatnim muze moct jako to pomohlo pred casem mne.



:)) Vidis, kazdy se snazime pomoct, kde muzeme, ty umis psat clanky, ja buzerovat novacky... kazdy mame sve misto ve spolecnosti :)))

Tomas: to mame asi stejny cil, jen ja si holt myslim, ze tvrda kritika pomuze kazdymu daleko vic... uz jen proto, ze se u ni treba nastve, minimalne si ji vsimne... no a vetsinou se nad ni i zamysli a po opadnuti pocatecniho vzteku treba uzna, ze na tom i neco je... takze kdyz vidim spatnyho psa na gauci, tak nebudu psat "tohle se ti tak uplne nepovedlo", protoze to je idealni veta, aby ji autor pustil z hlavy vterinu potom, co ji zahlidne... "no to je ale sracka" uz mu asi takovyhle pristup moc nedovoli... Delas, jak kdyby se tu stanovil nejaky jasny filtra na dobry fotky a ten se dodrzoval... pokud ta fotka stoji aspon za neco, tak uz ji lidi posuzuji podle vlastniho vkusu, podle vlastnich predstav o tematu atd. Ale jsou proste fotky, ktery jsou proste objektivne naprosto spatne... a neverim, ze nechapes, o cem mluvim...



a doufam, ze lidi, co si mysli, ze si "buzerovanim" novacku neco hojim je minimalne ... :)



a bez snahy neni vubec nic... kdyby sme si u vseho rekli "s tim nic stejne nenadelame", tak jeste ted drepime v jeskyni a cekame, az ten hodny pan medved pred ni odejde... A co mne tu obcas ve fotkach chybi, je prave ta snaha udelat neco vic, nez jen cvaknout neco peknyho, co sem zahlid. Nikomu neupiram radost z vyfoceny tykve... ale patri to asi na web asociace zahradkaru, ne na kriticky web o fotografii jako takove...