дз: слово

jw: vtipny na tom je, ze v clanku neni ani slovo o fstopu. Ale jeste nez sem ho sem dal, uz na fstopu byl. Kdyz sem ho sem dal, tak se k tomu spolehlive zacali vyjadrovat hc fstopaci :) Kdyz tomu pricteme zpusob, jak se vyjadrili, tak tim prstem nemirim ja, ale vy, sami na sebe :) Na me to nehodis... ja s tim clankem mam spolecnyho asi tolik, co ty... A rozdmychavani ohne? Jakyho ohne?

btw Koudelka je tu priklad stareho dokumentu, nikoliv nejaka latka, ke ktery by ses mel rovnat (coz tu samozrejme nemuze nikdo). Aspon tak sem si to prebral ja...

Mozna je problem, ze to nekteri neberou jako zjevne nevaznou uvahu jednoho cloveka, ale spis jako dogmaticky clanek v ucebnici fotografie.

ten clanek povazuji za povedeny a tefny, kdyz jsem ho rano cetl v praci, smal jsem se nahlas.

mirne mi vsak vadi, ze je publikovan zrovna zde, kde bych skoro cekal, ze se bude jmenovat 'proc fstop.cz neni muj oblibeny fotoserver.' v takovem duchu minimalne tusim reagovat davida prasohlava zachovala. :) ten to dela samozrejme za ucelem rozdmychani poradne ohnive diskuse, kde se zase odkopou jiz stokrat se odkopavsi jedinci. to mi jeste nevadi, vlastne to i chapu, ovsem predstava toho, ze by se z teto stati mohl stat dul argumentu pro 'tisice neunavnych cvakalu spatne nasvicenych ruzi, prepalenych plazi, ohnivych slunce zapadu atd.', mi uplne prijemna neni.

dalsi zapor, ktery jsem si dovolil vysledovat, je mirna ztrata perspektivy. nejsem si, jiri, jisty tim, zda ti to uniklo, nebo zda je to soucast tve nadsazky, ale stavet vedle koudelky libovolneho fotoamatera, ktery se nejakym zpusobem vejde do tve definice noveho dokumentaristy, je pro vyvozovani nejakych dalsich zaveru dosti nepresne a nevyhovujici. to je srovnavani jinych vahovych kategorii.

z tohohle pohledu mi pripada trochu nemistne pripominat batolicim se nebo dospivajicim, hledajicim a experimentujicim fotografum, ze to stejne vetsina z nich nikam nedotahne. ve skole by podobne chovani ucitele bylo dokonce mozno trestat. avsak znovu se vratim k realite, k nejpravdepodobnejsim vysledkum tvurci cesty amatera a hlavne k mase jaloveho balastu, kteremu denne musim celit, a dokonce bych ho mel respektovat, a zacatek tohohle odstavce se mi rozplyva ve vzteku z toho, ze mi nekdo svoje vypotky cpe az pod nos. dokonce i nakonec vidim motivy, ktere vedly k sepsani toho textu. (doufam, ze jsem si timto stanoviskem proti sobe nikoho nepostval)

po tehle vyjizdce po myslenkach se nakonec nachazim ve vychozim bode, tam, kde jsem zacal, a nemam pocit, ze by se svet stal lepsim nebo ze by se neco vyresilo. ale mozna to je jen diky tomu, ze uz nejakou dobu vim, ze nebudu ostatnim ukazovat prazdne cvakance jen proto, ze jsem po vzoru ostatnich take dal vyvolat diapozitiv negativnim procesem, ze jsem to nafotil nejakym prafotoaparatem nebo jakkoliv jinak 'netradicne'. treba to ale casem dojde i tem, kterym to jeste nedoslo.

jen ten dokument mi tam porad nejak nezapada...

tyjo, tady bude budto vyborna prdel, nebo nevim. :)

(premyslis, co bys napsal, vid? ja te vidim, poseru... vylez :)

DZ: Asi. To vis... Mám rád jednoduché věci. S mnohovrstevnou symbolikou, rafinovaným vyvoláváním asociací, skrytými literárními citacemi a podobným materiálem u mě zřejmě nepochodíte :-)
Preju jeste prijemnou zabavu :-)

sebeironie?

Aha, tak uz tomu zacinam rozumet...

Ja nevedel, ze brezina foti brakovou kamerou s vosmirglovanou cockou na prosly filmy, aby tim zamaskoval ze mu chybi vlastni videni sveta a ze nedokaze presvedcit ani sve blizni o vlastni vyjimecnosti :-)
Chudak Ianus si myslel, ze se konecne neco dozvi o dokumentu, a on si tady jenom Jirka ze sebe dela sprtouchlata.

Uz se tesim na dalsi sebeironicky clanek, jenom doufam ze tentokrat to nebude zase trvat rok, nez se tu neco objevi.

co nadělám, když chybí, tak chybí... nenadělám nic

a Ty si o tom článku myslíš co?

když my na to máme odkaz v našem vnitřním foru na FS :-))

ale jinak nenadzvedlo, spíš škoda, že ten článek nedopadl líp... já mám třeba rád takové ty články (jsou to překlady z angličtiny) o tom, jaké používat objektivy, to je vtipné střílení do vlastních řad - byly na ně linky v nějakým fóru; ty mi přijdou vtipné...

tady jak píše Oťas - článek o všem možném, jenom ne o dokumentu

oprava: Friedlander

trig: tlieskat budu konkretne tito (vyberam z textu):

Jsou to tisíce neúnavných cvakalů špatně nasvícených růží, přepálených pláží, ohnivých slunce západů, přesaturovaných krajin s polarizační oblohou a vyžehlených aktů plastového vzhledu, tedy lidí, které pohání touha zachycovat cokoli, aniž by zvládli „jak“ a věděli „proč“ a kteří se ve své fotografické nejistotě vždy přidávají k bezpečné většině

Tohle mohl být dost přínosný a zajímavý článek... škoda, že mu chybí nadhled, trochu sebeironie a úsměv - jistě nad ním, ale mnozí zatleskají ,-)

....

jenom technická:

- mám dojem, že nahoře se směšuje Dokument s Reportáží (alespoň v dokumentu moc často, narozdíl od reportáže kulky nelétají)

- já osobně nepovažuji dokument(v podání Koudelka, Magnum a spol.) za "přežitý"

- Dokument, mně osobně zní normálně ... proč by měl znít "hrdě" ..? myslí autor, že dokument zní hrději než akt nebo než zátiší nebo inscenovaná? Je to jeho osobní pocit nebo je to nějaká obecná věc - že zní dokument hrdě? tomu přesně nerozumím, co má autor na mysli...

- metrosexuálové milují "nový dokument"? To se někde vyzkoumalo nebo je to jen tak plácnuto, jakože legrace..?
...........

ale co já mám k tomu říkat... když jsem sám zřejmě zářný nekalý případ "hrdého nového dokumentu" i když nevím co to je ;-))

TY BRĎO, teˇ, teprve teď, když se vracím z legendárního Jazz Caffé (modří vědí) jse prohlíd jak to tam před těmi třemi lety bylo.

hele, ještě si tam zapomněla pojednat o čoklovce (kdybys tuhle kategorii neznala, rád Ti jí osvětlím)

5 :))