Martin Vrabko

BRAVO... jeden z najlepsich aktov tu !!! Skoda ze to vacsina nedokaze ocenit... ale to je udel umenia... mensinovy zaner...

Ale Aurel... nejdeme ta zabit, iba forma akou si ten svoj nazor vyjadril bola trochu divna... teda aspon pre mna...

Tak aby som to objasnil. Fotky sem davam preto lebo ma zaujima co sa Vam paci a co nie... skupina pohybujuca sa na Fotoposte je viac menej Odborna verejnost. Kedze sa doba meni a fotograf /a to bez ironie/ moze byt uz kazdy, skusam aj ja nieco ponuknut tejto verejnosti. Mozno by som o tom rad vydal knihu a vase nazory mi pomahaju formovat jej obsah. Tolko diskutovany ramecek tam pravdepodobne ale ostane, ci sa Vam to paci alebo nie. Je to sucast technologie. Skor idem po obashu, emociach a pod... A musim povedat ze sa zamyslam nad kazdym nazorom... aj nad Aurelovym alebo Rusekovym aj ked sa mozno na prvy pohlad zdaju odveci. Moja cesta vo fotografii bola iba v pocuvani inych nazorov na moje fotografie. Nikdy som fotografiu nestudoval a myslim ze forum ako je Fotopost je uzitocna pomocka pre zacinajucich fotografov ako aj pre ludi co to maju ako job. Napr. ja. Minimalne ma tesi ze mnohi ludia sa mozu inspirovat a zistit ze existuju aj ine zaznamove media ako Flashkarty. Ale aby som znova nerzputaval vasne okolo temy digi - film, uz som sa tiez zdigitalnil...

Neostrost je naklonenim standard a ramecek je ramecek negativu...

Jakub: Moja snaha bola aby zaujali oci... nie prsia...

Ja len ze po dlhsej dobe som konecne nieco zasa fotil...

A keby si ju vyretusoval bola by to velka chyba....

Velmi sa mi paci tento styl....

Nadhera.... harmonia je to co ma napadlo.... a hlavne velka pochvala za to rozostrenie...

Tecka na nose je peha!!!!! pozri si detail.... a kedze to k modelke patri vo vacsej verzii je to uplne prirodzene.....

---> Ondra. Presne tak...

Aurel. ten popis bol na vyziadanie viacerych ludi... prislo mi to do posty aj do diskuzie.... zachytenie spravneho momentu je velmi dolezity a urcujuci pristup kazdeho z nas k vytvaranej fotografii... sam by som nevedel ako to opisat.. pre mna je to viac menej intuitivny proces... a ak ta to zaujima, s chemie som takmer prepadol :-))))

Ospravedlnujem sa sa za nedodanie pokracovania pribehu Na zamku... ale neskor mi uz pokracovani eneprislo tak zaujimave... kazdopadne doplnam na poziadanie http://www.martinvrabko.com/nazamku/nazamku.html

Ospravedlnujem sa sa za pribeh Na zamku... ale neskor mi uz pokracovani eneprislo tak zaujimave... kazdopadne doplnam na poziadanie http://www.martinvrabko.com/nazamku/nazamku.html

Vlad: Nikomu pusu nezatvaraj... ved toto forum j epredsa na to aby pusy otvaralo :-)))

Vlad. Fotka sa tym nezlepsi ani nezhorsi... je proste ina... a ako som pisal k predoslej fotke, monitor nedokaze sprostredkovat tuto vec nazivo... ak by si si ju chytil hned by si pochopil.....

S komunikacie s Ivanom Rusekom... Moj pokus o obhajobu tejto fotografie....

Polaroid Image transfer je metoda ktora umoznuje vznik fotografie na nefotocitlive materialy ako je keramika, stena, sklo, rozne druhy bezneho papiera a podobne.... proces vyroby spociva v tom ze na negativ vlozeny do velkoformatovej kamery 4 x 5 inch alebo 8 x 10 inch sa priamo naexponuje obraz. potom sa necha vyvolat na uz spominany material. Negativ je viac krat nepouzitelny a definitivne zniceny.... dostavame sa k jednemu jedinemu a nekopirovatelnemu originalu... Toje moment preco sa zaoberam tymto druhom fotografie. Dalej je asi zbytocne na tomto fore polemizovat o kvalite nakolko digitalny obrazok o velkosti 700 pix je smiesne maly na posudzovanie kvality prevedenia fotografie, samozrejme hodnotenie obsahu je nieco ine... Ak by si mal moznost danu fotografiu vidiet a chytit si jej zamatovu krasu, pocitovo niekde medzi malbou a fotografiou myslim ze by ti rovnako zlomila srdce ako vsetkym ktory doposial s tymto druhom fotografie prisli do kontaktu... A nevies si ani predstavit co vsetko obnasa fotografovanie tymto procesom, aku zrucnost to vyzaduje.... a pritom pointa je jednoducha. Niekto fotogorafuje na digital, niekto na kinofilm.... myslim ze okrem dokumentu sa skutocna fotografia s velkym F zacina niekde pri strednom formate. Preto Vam sem podsuvam moje fotografie aby ste mali moznost vidiet kam sa da fotografia posunut. Srdiecko ma boli kolko ludi ktori sa chcu naucit fotografovat uviazlo v bludnom kruhu digitalnej fotografie. Ale aby to nevyznelo ze som odporca digitalov... to nie.... iba si myslim ze fotografovat sa neda naucit s digitalom...

Ale k mojej snimke.... tak vela kritizovany ramcek, ktory je pozostatok chemickeho procesu pri vyvolavani a prenasani emulzie, tak typicky pre POLAROID jednoducho patri k fotografii ako pneumatiky k autu... Ak ma niekto pocit ze ide o neaky "kreativny" vytvot vo Photoshope je na velkom omyle.... Co sa tyka tvojho vykladu... som velmi rad za kazdy nazor ktory nie je pochvalny. Ved iba tak je clovek nuteny sa zamysliet a obhajit si svoju pravdu... Ja som zastancom skor cistej fotografie v ktorej sa skryva hlbka, ktoru si nepozries preto lebu sa na nej prsia alebo ine spolocnostou tabuizovane casti ludskeho tela... Snazim sa najst v ludoch podstatu ich bytia tu na zemi a vlozit to do obrazov.... jednoducho, bez zbytocnych rusivych prvkov... preto neskladam obrazky ako sendvic a nevytvaram iny realitu aj ked to tato technologia fantasticky umoznuje. Jednoducho pouzivam polaroid ako niekto iny Kodak, Fuji, alebo chip..... a vermi robi mi to obrovsku radost ked sa nieco podari......

Add Ivan... mohol by si to trochu rozvinut???? tu NE-kvalitu.... vazne by ma zaujimal tvoj nazor... ak nechces verejne tak aspon do posty..... Dakujem

Super... mozno by si mohla stat na spickach... dalo by to tomu este vacsie napatie... ale foto sa mi moc paci...

Super... mne sa cierny ram paci... mozno ta biela linka mohla byt menej vyrazna... ale k obsahu... farby mnam mnam ... myslim ze vela ludi by si mohlo vziat priklad z tejto fotografie... akt /umelecky/ by nemal byt samoucelne zachytenie nahoty!!! popr. reprodukcia tela ako to tu velmi casto vidame...

Marek: Je to priama malba na telo.. cca 4 hodiny... verzia s otvorenymi ocami nebola az taka harmonicka... zavrete su lepsie...

Marek... dik... presne o ten konar islo a presne to bol dovod preco som dolozil aj velku zvacseninu... na malom obrazku to vobec nie je vidno... ale vacsinou sa tu posudzuju iba 700 pix fotografie a na nich sa skor daju skryt chyby ako to aby vynikli detaily.... Ale s usmevom do digitalnej ery :-))))))

No montaz to nieje.... vsetky objekty ako su na fotke boli skutocne v priestore....

Ovlaky vpravo dole.... su vytrhnute z kontextu....pokracuju na dalsej strane v knihe pre ktoru tato praca bola robena.... za tri dni ked budem moct pridat dalsie foto to mozno zmysel dostane... aj svetlo v xichtíkác....

Skoda ze sa nediva do kamery... inak super

Islo o reklamnu fotku pre BMW... 5 bola povinna...