- Technická data:
- Linhof Kardan E, 4x5 inch, Film POLAROID PC100, Papier Arches, Fotografuje sa na jeden zaber, potom nasldeuje vyvolanie cca 10 minut..
- Poznámky a vzkazy:
- Vidim ze diskusia sa rozprudila takze este jeden prispevok aj s opisom. Fotograficky proces spociva vo fotografovani na kameru na optickej lavici, mechovy alebo velkoformatovy fotoaparat... po nastaveni kompozicie je nutne matnicu vymenit za kazetu s filmom, co trva cca 2-5 sekund, potom stlacam spust.... cvak... v tomto pripade som este cakal aj na spravne rozviate vlasy... to vsetko som uz na matnici nevidel, lebo tam bola kazeta s filmom... pokial fotite zatisie, nic mimoriadne... pri portrete je to celkom slusny adrenalin... po expozici utekam do tmavej komory kde v absolutnej tme vyvolam negativ... normalna vyvolavacia doba je 1 min... v tomto pripade sa vyvolanie prerusi po 10tich sekundach, negativ sa oddeli od fotografickeho papiera, pozitivu a prilozi sa na zvoleny nefotocitlivy povrch... nasleduje fyzicke vtlacanie negativu z valcekom do noveho povrchu... treba na to trocha sily aby na negative neostala emulzia... cca po 2 minutach sa negativ velmi jemne a velmi pomaly a kontinualne musi oddelit. Zastavenie pohybu ma vacsinou za nasledok popraskanie obrazu... v pripade prenosu za mokra je to jednoduchsie ale vysledny obraz je tak trochu viac rozpity... nasleduje faza susenia a fixacie ako pri kresbe pastelom. Negativ putuje do kosa. kedze ide vlastne o kontaktnu kopiu velkost fotografie je totozna z velkostou negativu... Ak nedisponujete VF kamerou mozete vlozit kazetu s filmom pod zvacsovak a exponovat s diapozitivu... vysledky su ale ovela horsie nakolko sa na dia exponuje ziarovkou a je tam vela vela problemov zo zaostrovanim, lebo film v kazete je ulozeny o niekolko mm nizsie ako planzeta atd atd.... Tesi ma ze sa ozvali ludia a podporili moj nazor na dig. fotografiu... je v nej buducnost, to ano... ale ti co vyrastaju na klasike ju budu mat ruzovejsu.......
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 14:50:38 19.02.2005 | |
tá štruktúra, ktorú na monitore naozaj len sprostredkovane vidno, dodáva fotke akýsi iný rozmer, poetickú atmosféru priam impresionistickú... náročný proces o to krajší výsledok... :)
Jarda Forst | 21:56:57 17.02.2005 | |
Fotografie je fascinující, její vznik také.
Tomáši, já bych to líbání ňader přes svetr vůbec nazavrhoval :-))
Tomáši, já bych to líbání ňader přes svetr vůbec nazavrhoval :-))
Ivan Rusek | 20:39:58 17.02.2005 | |
...mě to spíš přijde jako malovat akt podle modelky v kosmickým skafandru...
Tomáš Houda | 11:04:05 17.02.2005 | |
to je vzdycky legrace, kdyz se pod tvyma fotkama zacnou vyjadrovat komentujici o "kvalite". Ale ocenuju, ze se pokousis vysvetlit o co jde i vynalezci "pridane hodnoty".
Skoda ze to mame k sobe tak daleko, nekdy bych te rad navstivil a podival se na to osobne. Pres monitor je to jako libat divci nadro pres moherovej svetr :-)
Skoda ze to mame k sobe tak daleko, nekdy bych te rad navstivil a podival se na to osobne. Pres monitor je to jako libat divci nadro pres moherovej svetr :-)
Ivan Rusek | 00:43:45 17.02.2005 | |
...btw - dost kuriozní je poukazovat na rozevlátí vlasů, když není vidět...;-)
Ivan Rusek | 00:41:45 17.02.2005 | |
...myslím, že VLAD HOSCH se tě ptá na stejnou věc na jsou sem se tě ptal já v naší interní koresponcenci u minulého obrázku...Nicméně na rozdíl od ostatních nepadám na prdel jen proto, že by tohle mohlo v originále být prima, když to co vidím na monitoru prima není - Pokud mám být objektivní a posuzuji předvedené tak za víc jak 3 to není a to jen skrz krásu modelky...
...čekám, že nebudeš semnou souhlasit, ale podle mne zvolená rukodělná metoda neřináší z uměleckého hlediska NIC navíc - jejím jediným přínosem je jistá sběratelská unikátnost... Asi tak jako když se poštovní známka hodnotí vysoce na výstavě proto, že je jediná dochovaná - nic to neříká o její umělecké hodnotě...
...čekám, že nebudeš semnou souhlasit, ale podle mne zvolená rukodělná metoda neřináší z uměleckého hlediska NIC navíc - jejím jediným přínosem je jistá sběratelská unikátnost... Asi tak jako když se poštovní známka hodnotí vysoce na výstavě proto, že je jediná dochovaná - nic to neříká o její umělecké hodnotě...
Tr. Milan Bartoš | 17:04:34 16.02.2005 | |
perfektní jak po stránce vizuální, tak i technologocké! toto se již dá spíše chápat jako obraz...
Pan Smazaný | 08:24:39 16.02.2005 | |
Táto fotografia je jedinečná, nielen technologickým faktom, ale aj konečným layoutom. Portrét celebrity s vysokým výtvarným vkladom. Nechcem tu riešiť tú gíčovú tému "digi-verzus analóg" , lebo je to téma o ničom. Ale. Pokiaľ si "digitalista" nechytí do ruky takúto a jej podobnú fotku a "neovonia ju" a "nepomazná sa s ňou prstami , v podstate stále nevie o čom fotka je.
Martin Nyxel | 01:34:14 14.02.2005 | |
tr. ig to řekl .... za sebe dodám : tvé práce, které tu máš se mi snad všechny líbí ,,,,
Jaroslav zeměkoulan Černý | 17:18:26 12.02.2005 | |
jako obraz. netroufám si to posuzovat neboť kvalita, kterou vidím je, s odhlédnutím od techniky, mizerná. tedy mizerná, no, ono se to těžko popisuje... třeba jakub zeman tady má spoustu fotek, který jsou dokonalý právě co se toho podání týká a přesto mě většina neoslovila tolik, jako tahle... možná jsem to trochu zašmodrchal, ale... :)
navzdory, mě to co vidím oslovuje a líbí se mi to. k posouzení takovéhle věci je asi potřeba ji skutečně vidět "naživo"... a hrubě souhlasím s Vladem, že v tomhle případě je velká škoda, že jsme si všichni rovni, neboť tohle zřejmě stojí za trochu jiný podání...
navzdory, mě to co vidím oslovuje a líbí se mi to. k posouzení takovéhle věci je asi potřeba ji skutečně vidět "naživo"... a hrubě souhlasím s Vladem, že v tomhle případě je velká škoda, že jsme si všichni rovni, neboť tohle zřejmě stojí za trochu jiný podání...
Pavol Laco | 14:58:24 12.02.2005 | |
mas genialne fotky, a navyse experimentujes a to je len dobre......
Ondra Štrunc | 13:29:07 12.02.2005 | |
aha, už asi pochopil. Páč je to polaroid, tak jae to negativ a pozitiv je pod nim, a negativ se oddělí a pak vyhodí. Je tak ?
Ondra Štrunc | 13:27:10 12.02.2005 | |
teď jsem si přečetl koment, ale nějak mi nedošlo, jak z toho negetivu uděláš pozitiv.A nebo je to omyl a fotíš to vlastně na pozitiv ???
Ondra Štrunc | 13:22:18 12.02.2005 | |
a opět paráda, to už bude jako nafurt, že sem budeš jako dávat samý fascinující fotky, joooo ??? :-)))
Pavel Janouškovec | 08:16:36 12.02.2005 | |
slusna prace :-)
mam rad experimentovani s klasickou technikou :-)
mam rad experimentovani s klasickou technikou :-)
Michal Plintovič | 05:08:45 12.02.2005 | |
kukol som si tvoje veci a suhlasim...vsetko ma svoje za a proti ale najlepsie fotky co som v zivote videl boli robene klasikou...
Martin Vrabko | 00:19:03 12.02.2005 | |
Aurel. ten popis bol na vyziadanie viacerych ludi... prislo mi to do posty aj do diskuzie.... zachytenie spravneho momentu je velmi dolezity a urcujuci pristup kazdeho z nas k vytvaranej fotografii... sam by som nevedel ako to opisat.. pre mna je to viac menej intuitivny proces... a ak ta to zaujima, s chemie som takmer prepadol :-))))
Aurel Klátik | 23:25:22 11.02.2005 | |
Až mám z toho pocit že tu vôbec nejde o fotenie (v zmysle zachytenia správneho momentu) , ale skôr o experimentálnu chémiu, autor je asi chemický laborant, ten popis mi pripomína moje poznámky k postupu chemického pokusu na hodine chémie v 3 ročníku gymnázia. Už tam chýba len chemický rozbor vývojky a ustalovača.
Martin Vrabko | 22:43:42 11.02.2005 | |
Ospravedlnujem sa sa za pribeh Na zamku... ale neskor mi uz pokracovani eneprislo tak zaujimave... kazdopadne doplnam na poziadanie http://www.martinvrabko.com/nazamku/nazamku.html
Daniel Vojtech | 22:38:19 11.02.2005 | |
sice to jeste moc nechapu, ale moc se mi to libi... myslim ze tohle na papire oceni kazdej vic nez jen tisk z tiskarny...
Petr Vodička | 21:40:47 11.02.2005 | |
tak jsem si tak znova prochazel starsi fotky, a k te "Na zamku" bylo slibovano pokracovani, ktere ji trosku objasni... dockame se ho nekdy? docela by me to zajimalo :-)
aa* hana špírková | 21:02:16 11.02.2005 | |
ako vam uz minule, Pane Sikulko, niekto napisal...pred takymto "hand made" vzdy spadnem na zadok a mam respekt. Aj ked som dieta digitalneho veku, tiez sa radsej potrapim v komore, pekne s ruckami a vyprodukujem mozno len 1 paradny print...ako kalibrovat tlaciarne, monitory a vychrlit milion “rovnakych, neosobnych" obrazkov. Pretoze asi ta vila-nahoda, nedokonalost, ten manualny proces uspokojuje moje vnimanie
Mirek Šulc | 21:02:11 11.02.2005 | |
Fotka se mi líbí, má atmosféru. Nesouhlasím s názorem, že ten nebo ten způsob fotografování je jednoznačně lepší a jeho výsledky kvalitnější, dle mého názoru záleží spíš na tom kdo fotoaparát drží. :)
Mirek Šulc | 21:02:11 11.02.2005 | |
Fotka se mi líbí, má atmosféru. Nesouhlasím s názorem, že ten nebo ten způsob fotografování je jednoznačně lepší a jeho výsledky kvalitnější, dle mého názoru záleží spíš na tom kdo fotoaparát drží. :)
Pavel Ivánek | 20:34:12 11.02.2005 | |
nechápu poznámku od: Vlad Hosch ...skoda ze tady jsme si vsichni rovni formatem a velikosti...
myslím že je to právě dobře mít stejné podmínky pro prezentaci ,někdo má lepší mašinku,někdo umí více úpravy v PC...každy vidíme věci dle svého uhlu pohledu,každý děláme věci po svém....jsou tady lidi od profesionálů po úplné amatéry(já)
navíc je stejně nejdůležitejší výsledek . Fotka mi připomíná starý obraz a líbí se mi její zpracování i téma
myslím že je to právě dobře mít stejné podmínky pro prezentaci ,někdo má lepší mašinku,někdo umí více úpravy v PC...každy vidíme věci dle svého uhlu pohledu,každý děláme věci po svém....jsou tady lidi od profesionálů po úplné amatéry(já)
navíc je stejně nejdůležitejší výsledek . Fotka mi připomíná starý obraz a líbí se mi její zpracování i téma
Josef Jeřábek | 20:06:40 11.02.2005 | |
Fotis moc pekne, to je podle me z tvejch fotek videt, ale tahle me v tomhle malem formatu neoslovila.. A podepisuji se pod to, co napsal Vlad...
V H | 19:56:11 11.02.2005 | |
mno zcela jiste to bude na papire lepsi..asi to zvedne ta struktura...skoda ze tady jsme si vsichni rovni formatem a velikosti..))
Martin Vrabko | 19:55:18 11.02.2005 | |
Vlad: Nikomu pusu nezatvaraj... ved toto forum j epredsa na to aby pusy otvaralo :-)))
V H | 19:46:46 11.02.2005 | |
aha - takze to mam chapat,jen jako jinou techniku..mno vidis...stesti,ze se to tady asi urcite nerozmnozi,jinak by te napadali jako ostatni za sendvice..:)) asi budu muset zkusit sendvice na film..abych nekterym pseudoumelcum zavrel pusu..slusne receno.:)))
Martin Vrabko | 19:44:10 11.02.2005 | |
Vlad. Fotka sa tym nezlepsi ani nezhorsi... je proste ina... a ako som pisal k predoslej fotke, monitor nedokaze sprostredkovat tuto vec nazivo... ak by si si ju chytil hned by si pochopil.....
Pan Smazaný | 19:43:08 11.02.2005 | |
...luciu sa mi osobne pred kamerou nerata, videl som par fotografii, kde mi nesedela este viac a videl som fotografie na ktorych ma maximalne oslovila... tato urcite patri medzi tie, kde sa mi paci, aj ked mam osobne vyhrady, v "cistejsom - klasickom" podani by sa mi to iste pacilo viac... celkovo vsak z nej (lucky) vyzaruje na tejto fotke nieco viac a to ma berie...!