Valerie Pavlíčková
Celkem 412 komentářů
23:53:20 18.02.2005
zajimave. Ta fotografie je velmi peclive udelana, mam pocit, ale zaroven se mi zda ze by se dalo nekolika drobnymi zmenami vylepsit jeji ucinek. Libi se mi jakym svetlem jsou vypracovane ruce, myslim si ale, ze by stalo za to komponovat tak, aby horni stehno bylo temer vodorovne, telo o neco strmejsi a hlavne bych z obliceje ukazala vice z brady. Jeji uhel je ted ale nevyhodny, prospelo by ji mirne nakloneni hlavy dozadu, to necha vyniknout krivce krku lepe.
23:41:17 18.02.2005
to je hezky vyfotografovana, ta Oli. prijde mi to, jako by se tu slozily dve fotografie v jednu - nejspis rozdilnou svetelnou atmosferou ruky s oblicejem a zbytku. hlavne u te dlane mi prijde ten ostry stin toho blesku trosku cizi vuci zbytku. Je to ale prijemna portretni studie.
23:36:34 18.02.2005
pane Germaniku, zajimava fotografie. Na prvni pohled u ni zustanu viset, ale potom mi to neda a zacnu hloubat :-) Moje prvni myslenka byla, ze ctyri neni hezke cislo, a rezala jsem vasi banalni chvili na ctverec se tremi graciemi vlevo - tak aby ta leva byla trochu nariznuta.. Potom mi zacalo te vpravo byt lito, a najednou jsem si uvedomila, jak bych to videla ja. Odrizla bych, pokud mi to nemate za zle, cast obou krajnich dam. V podstate tak, aby byly obe bez obliceje. Sice to nebude presny ctverec (ledaze byste jej v editoru trosku zmackl :-), ale zkuste si co s temi dvema divkami ta dvoje sikma zada provedou. Hukot, ze? :-) Nezlobte se na mne, ze vam do toho kecam... takhle tomu pro mne jeste neco trosku schazi :-)
23:03:41 18.02.2005
ta fotografie je krasna. Tim trosku oriznutym spektrem pusobi podobne vznesene jako stare daguerrotypie, a protoze i poza je pozou klasickou, mam sklon verit tomu ze se muze jednat o zamer. Hezke.
11:52:35 17.02.2005
Mychal: tos napsal moc hezky :-) Jsem zvedava, jak na tebe bude pusobit ten portret co sem chci dat priste. On to je sice mainstream, ale mozna ze tak uplne take ne, kdyz si tak prohlednu ta zdejsi vyzehlena mistrovska dila postprocessingu :-)
15:46:47 16.02.2005
Aha. Potiz je v tom, ze ten hlavni proud nejspis kazdy vnima jinak. Jinak jej vnimaji lide, kteri se o fotografovani krome vlastnich rodinnych obrazku vubec nezajimaji, jinak lide, kteri se nezajimaji o fotografovani jako takove, ale spis o vytvarne umeni jehoz je fotografie podmnozinou. To co v jedne komunite muze byt totalne konformni, predstavuje treba v te druhe neco hodne mimo hlavni proud. <p> Tady - podobne jako na jinych serverech pro fotoamatery - prevlada estetika "odbornych" casopisu pro tuto komunitu urcenych. Ta je z vetsi miry dana naplni tech casopisu - a ta se z velke vetsiny toci kolem technickych otazek. Jednak proto, ze vetsina amateru techniku stoprocentne neumi ovladat, a tudiz pocituje jisty obdiv vuci tem, kdo to umi. A jednak proto, ze o technickych otazkach se da vice ci mene konsensualne psat. Navic jsou casopisy tohoto druhu zavisle na reklame vyrobcu techniky, kteri se vice ci mene drze snazi vzbudit zdani, ze pouze tou ci onou technikou se da udelat nejake kvalitni dilo. Vyber toho, co tu kvalitu reprezentuje, je potom samozrejme tomuhle pojeti dost poplatny. V tomto kontextu asi jdu opravdu trochu napric. V kontextu rekneme fotograficke avantgardy (uz slysim pana Ruska astmaticky sipat :-) predstavovanem treba tim, co se publikuje v casopisech jako ID, MASSIV, Das Magazin, Wallpaper nebo treba cesky psany Fotograf se jedna uz temer o konformisticke veci, treba ten poool nebo capuccino bych oznacila uz skoro za mainstream. A pokud se vydame na pudu publikaci umeni jako takoveho, kde je fotografie pouhou podmnozinou, tak by moje veci tvorily na sto procent mainstream, ci spise jeho umirnene kridlo, ponevadz se preci jenom omezuji jenom na vyrazove prostredky fotografie. <br> Ale priste sem dam na zkousku neco, co bude i v meritku PP temer konformni.
14:11:01 16.02.2005
Mychal: nejsem si jista, jestli uplne chapu... jak to bylo s tim "tvrde napric" mysleno...
10:33:34 16.02.2005
Pane Burda, abych rekla pravdu, tak ja bych nejradeji nazvy nedavala zadne... Kazdy je tak trochu zavadejici, bez nazvu je mozna divak spis v pokuseni hledat ten svuj :-)
10:15:05 16.02.2005
uch, to ma silu! ta perspektiva - ta prava i ta domnela - cloveka spolkne a nevyda :-)
10:07:02 16.02.2005
jakkoli mam cervenou rada, tady je jeji ton trochu prehnany. Vadi mi ale jenom ta barva, takze by s tim neco alespon v mych ocich slo udelat :-)
10:02:18 16.02.2005
Pane Hejmala, vsechno muze byt vyrazovym prostredkem, i sum - ten jim je mimochodem uz od vzniku ars electronica pred dvaceti lety :-) Faktem ale je, ze kruhy amaterskych fotografu o tehdejsi dila prvnich videoumelcu prilis nejevily zajem - ony nejevi zajem prakticky o nic jineho ani ted - a pote co se digitalni technologie pocaly prosazovat ve fotografii na ne bylo od pocatku pohlizeno jako na neco, co za kazdou cenu musi byt mereno meritky dosavadnich postupu. Coz je jaksi docela blbost, ze :-)
09:52:18 16.02.2005
BW by nebylo lepsi... urcite ne. Tohle je presne ono.
08:18:59 16.02.2005
Pane Rusek... ja vam nerozumim. Ze se vam ta moje fotografie nelibi, mne uz ted moc neprekvapuje, ale to preci neni duvod podezrivat ostatni, ne?... Proc by zrovna fakt, ze se nekomu libi fotka nezname a bezvyznamne Valerie mel byt proboha "in"? :-) Zkuste si predstavit - treba jenom na okamzik, to by pro cloveka s udajnym akademickym vzdelanim snad nemel byt problem - ze se ten obrazek nekomu opravdu muze libit :-) Nakonec... i u vasich obrazku se najdou lidi kterym se libi, ne? <br> Kristyna: to, co vypada jako rastr, jsou nejspis kapky deste v bleskovem svetle. I kdyz je fakt, ze se s tou kompresi moc nemastim, jsem totiz take podobneho nazoru jako pan Burda, ze to tady neni moc dulezite.
07:56:11 16.02.2005
mozna nadesel cas na novy monitor? :-) i kdyz, ty preostrene vetve a popredi to asi nevyresi... Skoda, ta krajina tam musela byt opravdu hezka... Kompozicne mi neprijde stastne spojeni tech oblak se stromem, pocitove bych asi mela rada trochu vice popredi, ten strom se na te tenke zakladne trosku vikla. <br> Vite, pane Rusek, vy si stezujete na to, ze vam dela potize vejit se do tech 100kB... ono neni divu s tim vasim USM radenim... zkuste to nekdy bez nej.... ja napriklad doostruju az v predposlednim kroku pred finalnim zmensenim - to vam zmensi ty hrozne artefakty. Krome toho volim moderatni hodnoty, ono pro tohle rozliseni neni vic potreba (radius 0,3, treshold kolem 150). Body vam radeji davat nebudu, posledne vas to tak rozcililo... a nakonec jich tady uz mate dost, nebo ne? ;-)
11:23:42 11.02.2005
JV: vite, ja diskutuju rada, ani to nemusi byt zrovna u meho obrazku. Diskuse je vymena nazoru, a pouze konfrontovanim ruznych nazoru mohu zjistovat, do jake miry ten muj odpovida tomu, za co jej povazuji :-)
10:53:33 11.02.2005
JV: mezi netolerovanim cizich nazoru a jejich prijimanim za sve je pomerne velky rozdil. Ja toleruju kazdy cizi nazor na moji tvorbu, ale to jeste neznamena, ze jej musim prijmout za svuj. Prava selekce a vlastni odpovednosti za to, co cinim, se zrikat nehodlam :-) <p> RSR: Pokud vychazite z toho, ze umeni ma byt pro lidi (opet jeden takovy krasne znejici slogan, jako bych se najednou citila o dvacet let mladsi :-), tak vam moc nezavidim... Ne nadarmo se rika, ze "neni na svete clovek ten, aby se zavdecil lidem vsem", a pokud se konsekventne budete snazit o co nejvetsi akceptanci, musite se nutne dostat na nejaky hodne jednoduchy spolecny jmenovatel, a nebo byt velmi dlouho nazivu :-). "Lid" vetsinou preferuje "osvedcene" (rozumej: tisickrat videne) hodnoty a jednoducha schemata (rozumej: trava-je-zelena, nebe-je-modre :-), toho dosahnout, aniz byste si casem vyslouzil nalepku populistickeho kycare, nebude jednoduche, a ja vam tenhle postoj osobne moc nezavidim, i kdyz v pripade uspechu vetsinou byva na rozdil od toho meho tim lukrativnejsim. Ja ale ze svych obrazku nemusim na rozdil od vas zit, a tak mi neprislusi o tom vynaset nejake soudy. Ja si muzu ten luxus delat veci ktere mne zajimaji dovolit, i kdybych mela byt jedinym clovekem na planete, ktery je bude povazovat za hodna pohledu :-) preju vam uspech, dobry pocit z vlastni prace a dobre svetlo - opravdu uprimne - pane Spitt :-)
09:35:26 11.02.2005
pane Vlcek, vy mate z mych fotografii pocit, ze se pokousim nekoho manipulovat? :-) Jenom tim, ze napisu na neco svuj nazor? Tohle bylo myslim poprve, co jsem se tu - nota bene na primou zadost - pokusila nekomu svoje pohnutky vysvetlit... Bez jakehokoli naroku na to, aby se moje pohnutky staly pohnutkami obecnymi :-) Myslim, ze vsude kde muzu pisu, ze mne zajimaji nazory druhych, at jsou jakekoli... Nakonec... nez jsem o tom obrazku zacala psat, tak jsem dilema toho publikovani vlastnich uvah docela ve vasem duchu popsala o kus nize (16:17:02 10.02.2005). Z vasi vety "...budes muset zkousnout, ze se to vetsine nelibi... " mam pocit, ze si asi myslite, ze tady bojuji o nejakou vseobecnou oblibenost. To asi nemate valne mineni o moji inteligenci, kdyz si myslite, ze bych se takoveho cile snazila docilit dosud publikovanym vyberem fotografii, ze? :-) To si opravdu myslite, ze jsem teprve tady na PP zjistila, ze se moje veci "vetsine nelibi"? :-) Dovedete si predstavit, ze pro mne nazor vetsiny neni tak uplne smerodatny? <p> Pane Rusek, to s tou pridanou kvalitou by mne take zajimalo trochu detailneji :-) A jinak se vam musim k necemu naprosto podlemu priznat. Predstavte si, ze ja kdyz jdu do knihovny, tak jsem take naprosto egoisticky rada, kdyz ta knihu kterou si chci pujcit, neni vypujcena, i kdyz bych si pochopitelne mela prat abych v knihovne nalezla pouze prazdne regaly a hackujici bibliotekarku. Sodoma, Gomora, ze? :-) <br> (jakou souvislost ta historka mela s mym obrazkem jsem ale take nepochopila, a s tim kamenovanim nejak taky ne)
00:48:07 11.02.2005
:-)) <br> ja se ptala hlavne pana Spitta, ale asi mate pravdu, na jmenech nakonec nesejde.
00:35:11 11.02.2005
JK: ono to bude asi trochu od obojiho. Urcita temata cloveka zamestnavaji, premyslite o nich, a i kdyz to nevyusti v konkretni predstavu obrazku, usadi se to nekde v hlave jako polotovar. Potom pri fotografovani se najednou videne s tim v hlave spoji, najednou vite jak by to melo byt. Jako kdyz se ucite cizi jazyk, a najednou prijedete nekam, kde se tou reci mluvi... a vy zacnete v te reci fungovat. A jak uz jsem psala, ja si k tem svym vecem tyhle teze nezkousim formulovat predem verbalne, ale to neznamena, ze nekde uvnitr neco pocitove nedozralo :-) Ted treba uz delsi dobu fotografuju takovy divny suburbanni krajiny, a i kdyz napriklad nevim, co mne na pristi pochuzce konkretne ceka, tak presne citim, co na tom obrazku ma byt. Nevim, lip to rict neumim :-) Akorat vim, ze se to asi zase nikomu nebude libit :-)
00:24:34 11.02.2005
Pane Krapac, to mi znelo docela rozumne. Ja jsem uz psala, ze normalne ty svoje koncepty nikde nepublikuju, tohle byla spis vyjimka z pravidla, mozna take vyprovokovana tim, ze mi tady nekdo neustale predhazuje ze nevim co delam :-). Nepochybuju o tom, ze opravdu existuji podobne konspirativne jednajici krouzky, ale ja jsem mozna mela spis stesti a doposud jsem se s nimi mezi lidmi kteri sami neco delaji nesetkala. Mezi mymi kamarady to funguje spis na te rovine pocitu, i kdyz samozrejme nejake verbalni shrnuti je clovek vetsinou nucen provest, pokud ten pocit chce nejak vyjevit. To co popisujete jsem zazila pouze mezi teoretiky umeni a mezi kritiky, take znam nekolik pedagogu, kterym bych neco podobneho atestovala. Ono je to ale prirozene, protoze kdo sam neco dela, vetsinou nepocituje nutnost to co dela nejak poradat a klasifikovat, coz se o teoreticich a kriticich rict neda, ti to maji v popisu prace. <p> Pane Spitt, to co jste rekl, to s tim ze "to" tam budto je, nebo neni, hrozne hezky zni. Tak jakoby machrovsky. Budto mazanice, nebo mistrovske dilo. Skoda, ze to tak ve skutecnosti nefunguje, on ten svet kolem nas ma docela dost polotonu. Ja nemam rada lidi, kteri vsechno vidi cernobile, abych rekla pravdu. Ale ja si nemyslim, ze se podle tehle poucky sam ridite, to byste musel napriklad tady na PP hodnotit fotografie pouze nulou, nebo petkou, ne? ;-) Ale jinak by mne docela zajimalo, kam na ty predstavy tech diskutujicich budizknicemu v tech lacinych kavarnach chodite, zni to tak nejak docela konkretne. Kde a kdy jste studoval? Mozna par tech budizknicemu budu znat :-)
23:56:05 10.02.2005
pane Rusek, to bych opravdu rada vedela, co byste rad dodal. Pokud mate strach z ukamenovani, tak to musi byt neco obzvlaste rafinovaneho, protoze tak jak jsem vas doposud poznala jsem nemela pocit, ze byste svoje projevy necim omezoval, ty prichazeji takrikajic primo z vegetativni soustavy. Take mi neni jasne, z ktere strany ocekavate to kameni...
21:41:01 10.02.2005
Pane Krapac, to je presne ten duvod, proc o svych pohnutkach v podstate nikdy nemluvim :-) Navic, ja tohle vsechno casto delam intuitivne, pocitem, a pojmenovat to dovedu az s odstupem... a take bych nevolila vyraz "obhajovani". Ja nic obhajovat nemusim... proste neco citim a nikomu ten pocit nevnucuju :-) Dokonce i ty dekadentni kavarenske debaty tech akademiku, ktere jste tak hezky naskicoval, se - pokud tedy mohu poreferovat - vetsinou toci kolem subjektivniho vnimani, kolem pocitu kazdeho z nich. Rozdil mezi temi "akademiky" a treba panem Sirokym spociva snad pouze v tom, ze oni se vetsinou po mych pohnutkach moc neptaji a v kazdem obrazku hledaji ty svoje :-) <p> K tomu elitarstvi a aroganci... to je v tomhle pripade, obdobne jako ve spouste jinych pripadu, pocit nekoho, kdo se citi nejakym zpusobem mimo "kruh vyvolenych" vlastne dost neoduvodnena zalezitost. Tedy, jedna se o pocity ktere jsou podmineny zvenci, nikoli zevnitr. Ti "elitari" se vubec totiz za elitare sami nepovazuji, spis naopak... vetsinou ma kazdy spis pocit vlastni nedostatecnosti, vlastniho hledani. Kdyz ma nekdo rad dechovku, tak take nebude povazovat vyznavace treba techna za elitare, jenom proto ze se mu techno nelibi, ne? Ve vytvarnem umeni je to stejne, ale presto ma hodne lidi komplexy menecennosti z toho, ze jim nejaka vec, ktera se par lidem libi, nic nerika. Vzdyt o nic nejde, ne? :-) Jinak jsem ale udelala tu zkusenost, ze kdyz tomuto typu divaku svoje pohnutky vylozim, tak jsem povazovana za - vasimi slovy "arogantni elitarku" stejne, jako kdyz naopak nereknu nic :-) clovek se takovemu narceni spolehlive vyhne pouze tehdy, kdyz udela neco, u cehoz budto zadne otazky vubec nevyvstanou, nebo je podvedomi i toho nejvetsiho ignoranta dokaze odpovedet jeste nezli si je vubec polozi :-)
17:33:16 10.02.2005
JS: vite... to s tim, ze vam neco prijde velmi lacine, to je samozrejme prave jeden z tech bodu, ktere tady vcera v noci u nekterych panu komentatoru zpusobily hormonalni overkill. Zkuste se na to divat tak, ze kazdy vjem je tvoren retezcem takovych primarnich vjemovych stavebnich kamenu. Ty ma kazdy zakodovany v sobe a vetsinou uz o nich "nemusi premyslet". Kdyz komponuju nejakou fotografii, tak muzu jit budto tou cestou, ze ty primarni vjemy seradim do nejake konformni formace a tim docilim nejspis velkeho procenta kladnych prijeti, protoze u vetsiny divaku nedojde k zadnemu konfliktu mezi efektivnimi vjemy a jejich zakodovanym vyznamem. <br> Druhy postup mi prijde zajimavejsi, protoze u divaka (hmm, tedy alespon u nektereho :-) vyvola proces, ve kterem je donucen svoje primarni stavebni kameny nove definovat, verifikovat jejich platnost ve vztahu k videnemu. To se deje tehdy, kdyz ty vjemy seradim tak, aby si vyznamove odporovaly, nebo aby alespon do logicke rady vnesly nejaky cizi prvek. <p> aby to ted neznelo jenom abstraktne, tak to zkusim dokumentovat na prikladu. Na tomhle obrazku je naha zena, nejspis uz zraleho veku, a je zobrazena tak, ze nasemu pohledu odhaluje svuj klin. Samozrejmost s jakou sve telo prezentuje, je nejspis to, co se vam zdalo "lacine". Normalne bychom ale ocekavali, ze takto bude prezentovano cosi, co odpovida momentalni mode vyholenych -nactiletych holcicek, popripade ze to bude provazeno dalsimi "svudnymi" atributy. Misto toho jsme konfrontovani s nic nezakryvajicim pohledem na zralou zenu, jehoz hlavnim smyslem neni nekoho svadet, ale spise dokumentovat. Vyzaruje z nej autenticita zeny, ktera pravdepodobne privedla na svet nekolik deti, coz porad jeste je s velkym odstupem hlavni ulohou, se kterou muze zena byt ve svem zivote konfrontovana. Problem je jenom v tom, ze nejspis nebudete chtit symbol matky - mysleme treba kazdy na tu svoji - ukazat v tehle nechranene podobe. Nas primarni stavebni kamen zobrazeni matky vypada jinak. Skutecnost, ze jsme temer vsichni na tento svet prisli otvorem nachazejicim se mezi moci a vykaly je necim, co nase podvedomi nechce akceptovat. Nas nezajimaji uvolnene tkane, natrzene vazivo, hemeroidy. Matka je necim jinym, ze? <br> Pojdme dal... Vsimneme si celkove kompozice :-) Kdosi zde pouzil velmi lichotivy primer odkazujici na jednu znamou fresku. Jakkoli se necitim tomuhle srovnani dorostla, presto nebylo po fakticke strance uplne mimo. Ta ruda draperie, ty tvary zkracene perspektivou, to byly kdysi skutecne vyrazove prostredky tehle oblasti.. a zpusob umisteni te lezici postavy sugeruje jeji vznaseni, obvykle u nastennych maleb. Pouziti tehle kompozice, tohohle vizualniho stavebniho kamene, tu postavu glorifikuje. Ze neni uplne ve shode s drive recenym? :-) Toho v obrazku najdeme mnohem vice. Vezmeme si zpusob nasviceni, respektive zpusob, jakym jsou jednotlive elementy zobrazeny. Svetlo je ploche, pusobi jakoby fotografka pouzila kruhovy blesk. Nu, to bohuzel muj fotacek neumoznuje, proto jsem si musela pomoci jinak. Na vestaveny blesk jsem nalepila asi tricet vrstev prusvitne lepici pasky "scotch". Vznikl efekt, ktery pomohl celou scenerii znazornit jako plosnou asamblaz, jako vystrizky. Oproti kompozici, ktera by vzbuzovala spise ocekavani jakehosi chiaroscura, zde mame predevsim plochy. Bezestinne nasviceni trirozmernych objemu. Styl, ktery se v malbe objevil az o dveste let pozdeji :-) S jedinou vyjimkou: ruda draperie je natolik plasticka, ze jako jediny prvek obrazu temer z nej vystupuje. V jedne verzi, kde byla sytost te cervene jeste neztlumena, pusobila jako serigrafie A.W. Tu jsem nakonec preci jenom nezvolila, s ohledem na to ze ta draperie nemela ziskat tak dominantni postaveni. <p> Nevim, jestli se mi tim dlouhym povidanim podarilo vysvetlit, jakym zpusobem s vizualnimi vjemy pracuju. V konecnem dusledku to ani neni dulezite, i kdyz u vetsiny obrazku se najdou hlasy, ktere davaji tusit alespon castecny uspech mych zameru :-) <p> Koho me povidani nudilo, tomu se omlouvam, nakonec stejne cely problem spise jenom naznacilo, nez aby si cinilo narok na uplnost (uplne jsem napriklad vynechala zde na PP tak nenahraditelnou otazku technicke kvality :-) Ale nakonec nejsem sama, kdo pod touhle fotografii postnul delsi texty :-)
16:17:02 10.02.2005
Pane Siroky... to o cem jste se zminoval, je pro mne pokazde velkym problemem. <br> V podstate existuji dva extremy. Prvnim je ten, ze k nejakemu obrazku podam doprovodny text i s vysvetlivkami, kompozicnim schematem, pricnymi kontextualnimi ukazkami ukotveni dane myslenky v dejinach svetove kultury a pripadnou stati o tom, proc je prave tento pristup novy, jedinecny a pochopitelne genialni. <br> Druhym extremem je opak zmineneho, kdy divak ma k dispozici pouze fotografii, nekdy i bez nazvu, nekdy i bez kontextu autorstvi ci ostatnich autorovych praci. Ten druhy extrem je mi svym zpusobem blizsi, nebot se domnivam, ze kazdy obrazek by si mel hledat cestu podvedomim divaka sam, bez berlicek nejakych vysvetlivek. Jiste, nekdy je clovek za naznak vdecen. Ale obecne mam za to, ze je lepe divaka precenit a smirit se s tim, ze poselstvi pochopi pouze cast recipientu, nezli jej podcenit a vsem vse "stupidity proof" naservirovat. Proces pozvolneho poznani se neda nicim nahradit, ja osobne mam radeji pocit, ze jsem mozna nepochopila vse (a tudiz mi jeste neco zustalo k premysleni) nezli ze sebe nechat udelat nesvepravnou slepici, ktere je - aniz by se ji nekdo ptal zda o to stoji - vse v instantni podobe naservirovano az pod nos. <p> Tak tedy snad jenom jeste jednou: moje obrazky nepatri do zadne serie, resp. pokud ano, tak nemam v umyslu je v tehle souvislosti tady prezentovat. Jejich razeni je nahodne, odpovida memu momentalnimu rozpolozeni. To znamena ze je tu kazdy sam pro sebe, a jako takovy ma byt chapan. Jde u nich rovnou merou o formalni stranku veci - kompozici ploch i trirozmernych prostoru, barev a struktur - ale i o stranku obsahovou. Mam rada symboliku gest, predmetu i nahodnych konstelaci. Mam rada nahodna setkani :-) <br> A co se tyce tohoto obrazku, tak tu prvni vyznamovou rovinu jsem vam volbou nazvu v podstate prozradila, a ty zbyvajici dve... myslim, ze ty nejsou pro posouzeni nezbytne, zvlast kdyz ze zkusenosti vim, ze kazdy divak si stejne prinasi asociace vlastni, autorce nezname :-)
12:11:16 10.02.2005
JV: ten nazev je vypujcen z dila Magdaleny Dobromily Rettigove, jedna se o prirucku pro novomanzelky, kterak se o manzela starati a jeho zajem o sebe udrzeti. <br> KM: to mne mrzi... ale treba se ti bude libit nejaka pristi.
01:43:56 10.02.2005
Pane Rusek, tomu rikam teze! Komu se libi stejne veci, ten bude mit stejne IQ? Zkuste to vedecky dokazat, rekla bych, ze byste byl docela vazny adept na nobelovu cenu :-) Jako dalsi stupen by se pochopitelne dalo zkoumat, kterak souvisi vyska IQ s tim, co pokusna osoba povazuje za krasno... Pane Rusek!! predstavte si tu senzaci! Poprve v dejinach lidstva by se dala vypracovat stupnice krasna v zavislosti na intelektualnich schopnostech recipientu.... :-) <br> Kam vy jenom na tahle moudra chodite... ja zasnu.
01:08:44 10.02.2005
dekuji Vam, Mistre :-) tak si prece nechavate rikat, nebo se mylim? Ano, mate pravdu... jedine ten, kdo cely svuj zivot zasveti tvrde praci na ceste za poznanim, muze doufat v priblizeni se stavu vyrovnane moudrosti.
00:43:41 10.02.2005
Pane Stana... nepamatuju se, ze bych nekde uvadela, ze se jedna o autoportret. <p> Jinak si velmi vazim kreativnich navrhu nekterych z vas, ale presto bych uvitala, kdybyste se omezili na verbalni projevy, jak je tomu zde zvykem.
00:34:51 10.02.2005
vypada to, panove, jako byste byli za tech par let od prevratu natolik zblbli, ze uz ani nevite jak vypada normalni zenska :-) ty vyholeny chudinky, ktery povazujete za "normalni", tohoto prirodou puvodne zamysleneho vzhledu docili zhruba za pet tydnu :-) Ze se nad tim par primitivu pozastavi, s tim jsem celkem pocitala, ale ze se to stane prakticky jedinym tematem komentaru, to o necem vypovida :-) <br> Mozna byste mohli svoje sexualne zabarvene komplexy probrat s nejakym psychoanalytikem, a na teto pude se pokusit koncentrovat na puvodni ucel vasi navstevy: tim by alespon u vetsiny melo byt vzajemne komentovani fotografii :-)
00:02:58 10.02.2005
pane Skraban... ja ziram. Jste prvni, kdo si toho s tim kohoutkem vsiml, o sprse ani nemluve. <p> Jinak... ja se produkci fotografii take nezivim, ale to asi nebude prekvapenim :-)