Valerie Pavlíčková

no... byla jsem se podivat co tu jeste mas, pote co jsem hodnotila tvoji posledni vec. Musim rict, ze asi nebudeme na stejne vlne, tvoje tvorba se mi zda dost hrozna. Konkretne tady mi ta "inscenace" prijde opravdu chtena a nicnerikajici, nahota vicemene samoucelna, nasviceni dost podprumerne... ale hlavne celkove vyzneni je takove, ze mimodek pisu stale rychleji, abych ten obrazek uz mohla zavrit a uz se na nej nemusela koukat. Promin, just my five cents. <br> Ne, jeste neco. Prijde mi, ze ta lokace s tou tapetou a tim sikmym svetlem je vlastne docela zajimava, i v barve. Kdybys tam ty holky akorat posadil oprene o zed a nechal je koukat obe primo do skla, tak bych cekala ze by to mohlo mit docela zajimavou atmosferu... No nic. Mam dojem, ze po technicke strance sice nejsi moc jisty v kramflecich, ale v podstate bys mohl delat dobry veci, kdybys opustil tuhle oblast tech inscenaci. Zkus treba portret nebo reportaz, tohle jde nejak mimo tebe.

Videla jsem, ze v komentarich se pozastavuji nad "rameckem". Nic si z toho nedelejte, polaroidove techniky nejsou mezi amatery moc zname a tak nejspis vetsina hodnoticich povazuje vas "ramecek" za nejakou divokou digitalni kreaci :-) <br> Pro pana Ruska musi byt s jeho chapanim sveta vase prace pravdepodobne naprostym sakrilegem, i kdyz je jiste zajimave, ze nevynecha jedinou prilezitost, aby vam to dal najevo :-)

hezky moment :-) sice na mne normalne pusobi tyhle teleobjektivem kradene zabery mene, nez kdyz je fotograf v bezprostredni blizkosti, ale tady je ten okamzik dostatecne silny, aby to sterilizovane prostredi vynahradil.

no, ja jsem vam psala, ze nemam nic proti fantazirovani. spis mi slo jenom o to "jak" a ne o to "proc". Kdybyste vedel, o cem fantaziruju ja, treba byste se divil :-) <br> Ale obecne... klise neni nic hanliveho, ani fakt, ze s klise pracujete. Spis jde o to, jestli to klise proste jenom po petimilionte 1:1 pouzijete, nebo jestli jej vezmete pouze jako referenci a neco si s nim pocnete. Pokud mne napadne nejaky odkaz, ktery by sel timhle smerem, tak vam jej poslu, treba kdyz nebude fotografovany mnou s nim budete umet neco pocit :-)

to tema - mala holcicka, ktera se opozdila - je hezke, a stoji za zobrazeni. Nebyt tam ti ostatni lide, asi bych se nechala unest, i kdyz i tak bych premyslela o kompozici, ktera mne na prvni pohled nejak neuchvatila. Nejspis bych obetovala jednu stranu te architektury, jakou sama nevim. Mam pocit, ze s temi ostatnimi lidmi je ale ta hlavni skupinka prilis v oslabeni, asi byste musel byt mnohem bliz, bezprostrednejsi svedek.

to je naprosto genialni. ta poza, to pradlo, to pozadi... proste vsechno. Rada bych videla i barvu... predstavuju si nejakou ruzovou nebo ostre zelenou na te pohovce.

ale ano :-) tohle tema je uz dost zprofanovane, ale casy kdy se sjezdari takhle fotili jsou uz dost dlouho za nami, aby to najednou zase zacalo pusobit osvezujicim dojmem. Co mne vyslovene okouzluje je fakt, ze je rozmazane oboji, jak lyzar, tak okoli. Takove ty "tahane" obrazky kde je mazle okoli a lyzar vicemene ne uz nemuzu videt.

pani! ta se mi moc libi. Neznas nahodou fotky Balthasara Burkharda, ktery delal v Mexico City? Kdyztak si je najdi...

sice chapu ze je to svudne pracovat s tak velkou plochou okolo motivu - vetsinou tenhle luxus neni k dispozici - ale asi bych vzala dva uhelniky a zacala krajet :-) Jedna moznost, kde by dojem z toho prostoru zustal zachovan, je svisly rez zhruba stredem obrazku, skrz ruku te postavy. Taky by mne zajimalo, co by se stalo kdybys zacala ten obrazek zesvetlovat. V urcitem momentu by se objevila struktura i tam, kde je ted cernota... coz by mohlo byt zajimave. V komore to da celkem praci, je potreba exponovat pres masky, ale mozna by to neco prineslo i s timhle skenem ve PS. Moc casu s tim zesvetlovanim ale neztracej, mam takovy pocit, ze bys za to tady moc vdeku nesklidila :-)

Pane Spitt, dekuju ze jste mi odpovedel. Byla jsem se podivat na vase stranky i na to, co mate tady na photopostu, abych lepe porozumela tomu, jak vidite svet kolem nas. Take jsem si precetla to povidani o "algografii" - takovou blbost ale nemyslite vazne, ne? To je asi neco ve stylu Jary Cimrmana, ktereho jste byl fotit :-) <br> Jak rikam, stravila jsem nad vasimi pracemi nejakou dobu, ale o moc moudrejsi jsem z vas nebyla. Pochopila jsem, ze se asi fotografovanim zivite, ale ve srovnani s ostatni tvorbou profesionalu, ktera mi prochazi rukama, bych vas asi jako profesionala hned ale neodhalila. Mozna je to vase tajna zbran, nebo jste si ty nejlepsi prace nekde schoval :-) Tady na PP mi zatim jako jediny fotograf, ktery se svoji praci nejspis zivi, vzdycky prijde jenom pan Jakub Zeman. Jeho veci jsou nejenom ciste "profesionalne" provedene, ale maji dotazene i vedeni svetla tak, jak to hobbyfotograf vetsinou nezvladne (hmm, krome te jeho posledni :-) a hlavne styling, coz je obrazovy prvek ktery je casto snad dulezitejsi nezli nejake prevratne myslenky. Jeho obrazky na cloveka primo krici "reklama", vase moc ne. Je mozne, ze Zeman je konformista, ze ten styl proste odkoukal prohlednutim a stravenim par tisic praci z Vogue nebo GQ, ale o to ted nejde, mne jste zajimal vy :-) <br> Zajimalo mne hlavne, jestli jak pisete "jste schopen uchopit fotografii jako celek i na ukor jeji technicke nekvality". Vsimla jsem si, ze tu mate jednu fotografii delanou nejakym mobilem, coz by vase slova potvrzovalo.... kdyby jste se jeji stylizaci nesnazil napodobit reportazni styl nejake klasicke 400 emulze :-) Alespon to na mne tak trochu pusobilo. U vasich obrazku jsem jinak zadny ktery by sel timhle smerem nevidela. Tady mate nejspis fotografie z dovolene, vse peclive udelane ale tak nejak nevybocujici z obvykleho proudu. Na vasem webu mne zaujaly nektere vase volne prace, skoda ze je nemate tady, docela bych k nekterym i mela co rict. Ale i tam se pohybujete spise na strane jistot nezli na te kde se nachazi intuice, prijde mi. <br> A potom jsem si jeste vsimla jedne veci... ze velmi pozitivne komentujete fotografie, ktere ve sve vetsine jsou dost jine nezli ty vase - tedy maji mnohem vetsi emotivni naboj... Ty vase na mne pusobi casto nejak bez emoci. A potom jsem si vsimla, ze snad jedine obrazky v posledni dobe, ktere vam staly za rozsahlejsi negativni reakci, byly ty moje. Zajimave. Jinak jsem ale nikde nenasla nejaky koment u obrazku, kde "technicka nekvalita" je soucasti konceptu. Fakt ale je, ze jsem nehledala dlouho. Dovedu si predstavit, ze by vas mohla nadchnout pinhole, to je takova disciplina kde je ta "nekvalita" uz kanonizovana. <p> K vasemu komentari jsem chtela uz jenom podotknout nasledujici: pokud definujete "vycvak" jako cosi, co vznikne nahodne a bez vedomeho konceptu, tak mi neni jasne, jakym nadprirozenym zpusobem chcete tuto skutecnost odhalit... Pravdepodobne je pro vas obrazek, ktery vznikl konceptualne pouze takovy, kde jste schopen ten koncept akceptovat. Mam ale pocit, ze spousta zajimavych praci nejspis u vas zustane nepovsimnuta... alespon to co tu mam ja vzniklo do jednoho obrazku jako konceptualni prace. Potom mne jeste zaujala vase prvni reakce. Psal jste v ni o "pseudointelektualnich kruzich", ve kterych by moje prace mohla mit i uspech... a z vaseho tonu tak nejak vyplyvalo, ze vy se k nim nepocitate. Mohl byste mi vysvetlit. kdo k tem "pseudointelektualum" patri? Moje veci skutecne obcas vyvolaji docela pozitivni ohlas, ale asi bych si nedovolila ty lidi oznacit nejak, kde by figurovala predpona "pseudo". <br> Napsal jste mi take, ze moje fotografie uz neni ani vycvak. Prave to mne zaujalo... a prave to jste mi nevysvetlil. Kdyz je vycvak cosi co vznikne prakticky bez naseho vedomeho snazeni, co jste myslel svym komentarem vy? <p> Na zaver, jeste k te mire stylizace. Vy byste byl rad, kdybyste nekde mohl videt, jak dobre umim fotografovat, a teprve pote co bych nekde prezentovala pro vas uspokojive etudy, byste byl ochoten moje stylizace akceptovat. Neni to trochu primitivni zpusob nazirani na svet? Kdyz jdete na nejakou vystavu, tak take nejdrive chcete videt skicaky a vysvedceni vystavujiciho umelce, nez se uvolite nechat na sebe jeho veci pusobit? Mozna vam sem nekdy neco dam, pane Spitt, neco co by vam dodalo jistotu, ze umim malou nasobilku, i kdyz se priznam, ze mi pro to trochu chybi motivace. Vite, remeslu vyucenych fotografu je na svete tolik, ze by se jimi dalo dlazdit, a ti vsichni by nejspis dokazali uspokojit vase naroky, kdyby si vzali do ruky nejakou mamiju a presne podle poucek s ni cosi vyfotili. Problem je, ze opravdu dobre veci jich - s mamijou nebo bez ni - umi vyfotografovat jenom hrozne malo z nich. Neni to jednodussi, prestat zkoumat, jak kdo daval pozor v praktickych cvicenich sviceni lidskeho modelu, a koncentrovat se jenom na ty obrazky, ktere mne proste zaujmou? Me je v podstate uplne jadno, jak umi ostrit treba pan Savicky tady na pp. Jeho fotografie kravy je proste genialni, a tim to pro mne hasne :-)

rovina ostrosti je presne tam, kde ma byt.

PA: neboj... neberu :-)

mes nuits sont belles aussi. Fotografie se mi libi, jejich usporadani okolo toho bileho ctverecku ale ne. Zda se mi u te siluety takova svetlejsi kontura, te je skoda.

ten zirafi pavilon se zda byt tajnym tipem na fotogenicke prostredi :-) Z te zirafy v popredi by tam mozna mohlo byt videt kapku vic. A take bych lehce desaturovala. Vlevo bych mirne urizla, aby orez nesel prostredkem hlavy te v pozadi. a take ta pani by asi byla lepsi tak, aby ta haluz nesla jeji hlavou, ale to uz neni takove drama :-)

moc rada bych vedela, kde ta zed je.