Zajímavý pohled, v lečems i může být pravdivý. Nicméně jestli někdo bere hodnocení tak nebo onak je jen jeho věc. Nenamlouvejme si, že kritika kohokoliv potěší. Její přijmutí a pochopení je individuelní. Přesto si myslím, že emotivní hodnocení je nejcennější. Je sice kolikrát poznamenané momentální náladou autora, přesto může autorovi říct nejvíc. Ono totiž hodně řekne o autorovi kritiky, ale hlavně jak fotka působí, což považuji za nejdůležitější. A není podstatné jestli emotivní názor vyřkne nováček nebo zasloužilý ... V tom je ta geniální krása.
Jo, a vytýkání technických věcí je mimo mísu, to je jen prostředek ...
Pro VV: Myslím, že to nebyl článek jen pro pobavení. Kdo se chtěl pouze pobavit, měl příležitost se zasmát. Kdo měl chuť se nad sebou zamyslet, mohl se sebekriticky podívat na sebe sama, popř. se i změnit. Kdo nemá rád, když mu cokoliv připomene, že není tak dokonalý, jak si o sobě myslí, tak ten si mohl v následující diskuzi vybít (třeba na autorovi) vztek. Takže článek to byl skutečně pro všechny.
Hodnocení fotografie by mělo být dělané tak, aby hodnotitel, dokud fotografii neobouje, nevěděl kdo ji fotil. Bylo by to objektivnější - zabránilo by se většině nešvarů, které zde Jirka popsal, popř. podezření z těchto nešvarů. Je škoda, že autoři považují stávající systém za nejlepší, popř. že nechtějí investovat čas do této změny
Článek se mi líbí. Oceňuji zvolenou humornou formu i pečlivost zpracování.>
Rozsáhlá diskuze vznikla pravděpodobně proto, že v dnešní době je hlubší (rozuměj hlubší než uplně povrchní) zamyšlení nad jakýmikoliv lidskými nešvary považováno mnohými za napadání jejich tak pracně budovaného ega. Prostě pokud mají dotyční (potrfené husy :-) pocit, že už není poukazováno pouze na některé druhé z nás, ale na nešvary jich samých, tak je zle. Fylozofie, jakožto zkoumání sebe sama, se dnes prostě nenosí - bohužel.
David Zachoval (11:19:48 01.02.2005): emoce ano, ale pokud někomu emoce zastře rozum, tak s ním nebývá k vydržení.
David Zachoval (15:39:23 01.02.2005): jakou chybu u tohoto článku má Jiří přiznat? že si dal tu práci a vůbec ho psal? Nezdá se ti, že to přeháníš, copak to nevidíš, že jde o zcela neškodný článek pro pobavení???
Na photo.net sa boduje v dvoch kategoriach a hodnotitel nevie kdo fotku odfotil a ani kolko ma doteraz bodov.
Statistika priznanych vlastnich chyb??? To zni zajimave.....na to jsem docela zvedava :o)
DZ, Udělám, až budu mít čas. Mezitím se do mě za to můžeš trefovat. :)
Jiri: mysim, ze tvoje komentare tady jsou dostatecnym dukazem, jak dokazes priznat vlastni chybu (protoze tady jsem nenasel JEDINY naznak toho, ze bys snad citil nejaky preslap z tve strany (na ktere ostatne upozornuji i soudruzy z tve strany barikady) ... jestli se pletu, tak me nasmeruj)
...ale statisticky srovnani udelej... konecne misto kecu nejaky konkretni cisla a fakta... a aspon te to zas na chvili zamestna :)
Připadá mi to pohádku "Hrnečku vař" . Přečet jsem to skoro celé - článek i diskusi a myslím že mám kaši už po kolena :o) Bohužel jsem se nic převratnýho nedověděl...
Chybí mi tu vztah k DNA daného typu kritika :o)) krásně doplněno debatou, to si člověk počte Bo) Ještě se sem mrknu :o)) Už se tu asi vyskytly skoro všechny zmíněné typy. Jdu se taky kategorizovat, tak zatím .. :o)
Davide, ale já přece přiznávám své nedokonalosti dost hustě, nedělá mi to žádné potíže, protože tím člověk ztrácí jen u hlupáků. Druhá věc je, kdo to bere na vědomí a komu se takticky hodí to ignorovat. Abychom jen tak planě nežvanili, mám udělat na svůj náklad srovnávací statistiku na hlavu sypaných popelů například u sebe, ... a u tebe? :))
VV: narozdil od tebe a ocividne Jirky, patrim k tem, kteri povazuji emoce za zaklad nejen fotografie, ale i lidskeho byti... a nejaky odprostovani od emoci mi pripada jako neco naprosto neprirozeneho, az amoralniho...
Jiri, ty az si jednou, jedinkrat, priznas, ze je taky mozna i drobna malickata chybka u tebe, tak si z toho nutne musis nasrat do stareckych plin...
pjetky nuly jiné číslice bankofky atd nejní nic největší váhu jak tu vidíme má SLOVO.
http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=128508
áááá,nebrat si nic osobně moc pomáhá,aspon u mne to funguje(někdy je to těžšší,ale dá se to zvládnout,když myslím nic tak tím myslím jak kritiku tak chválu)
včera sa to podarilo aj mne, dakujem.
áááá, zase ty obehrané noty! Vždyť Vančura také hodnotí, chválí a haní, také rozdává body, přestože není bůh a zřejmě ani učitel - to se smí, psát o tom ale ne?
Pánové, nezlobte se, ale takové řeči neberu! Jestli chcete zaútočit na samotný pricip veřejného hodnocení veřejně vystavených fotek (které sem autoři dobrovolně a za tím účelem dali), musíte si stěžovat nejmíň u admina anebo sem prostě přestaňte chodit, vystavte si někam soukromé album a čekejte, až vám tam někdo zavítá.
Jak to tu chodí, za to jednak historicky nemůžu a jednak to tímhle článkem nemám chuť ani šanci do budoucna měnit (přestože jsem z toho naivně podezírán i rafinovaně osočován). Co můžu, je pobavit pár lidí, kteří se dokáží povznést a mají smysl pro humor příbuzný mému, anebo naštvat pár jiných, kterým něco z toho chybí. Chtěl bych připomenout, na co už se asi dokonale zapomnělo, totiž že poměry na pp nejsou ohledně absurdity "hodnocení" fotek zdaleka nejhorší a vinit mě z útoků na konkrétní místní lidi a poměry je i proto prostě nesmyslné.
To nejhorší na tomhle článku zřejmě je, že sice nedokonale, ale přesto v některých bodech trefně ukázal na rozdíl mezi tím, jak se navenek tváříme a jak prakticky konáme (já se z toho vůbec nevyjímám). Normálním soudným lidem to nevadí, zasmějou se, ale kdo příliš leští nereálný obraz vlastní dokonalosti, tomu to vadí zcela viditelně. Nehledě na to si myslím, že psát si o tom můžu, co chci a že mám i právo odrážet jakékoli námitky, se kterými nesouhlasím. Na druhé straně přiznávám, že právě ty námitky mi poskytují cenný materiál a už teď jsou mezi nimi opravdové klenoty.:)
kdy už pochopíte že žádnej buh ani učitel není.!
to je prave ten pruser, znamkuje se tady jak ve skole, ale nikdo kdo je tady ucitel
lidi neblbněte v africe nemaj co jíst!!!!
NĚJAK TO TU CHLADNE VENKU MRZNE JE POTŘEBA PRÍLOŽIT POD KOTEL///napsal panTr. Ianus Germanicus//- (12:42:12 31.01.2005) ... ale Kdo je ten, kdo rozhoduje o tom, že fotka opravdu nestojí za nic??///a dále/// To je tvrzení zcela zcestné, zvláště, když víme co je tady opravdu nepovedených a nenapaditých výcvaků .
Oťas.. já doufám,že i mě přijde aspoň průkazka.. pokud ovšem nezazvoní u mého bytu někdo "s průkazem":-)).. to by byla ta horší varianta:-))))
jo, tak jsem se stal členem SČSP. Na gymplu tam měla vstoupit hromadně celá třída, tak jsme se já s Blahákem přihlásili, že tam nechcem. A pak nám přišla průkazka :-).
ježišikriste.. já jsem byla něčeho takového členem a ani o tom nevím????:-)).. no jo.. ale co se divím,že?.. to zas byla nějaká dobrovolněpovinná organizace,kde se člověk jen objeví ve dveřích a už je členem:-))..
Borýsková, ještě slovo a máš pozastavené členství. O růst se nestarej, od řízení růstu jsme tu my. Jestli se do konce pololetí nenecháš přezkoušet ze stanov a dějin kategorizačního hnutí, nechám ti ze stanu sebrat i střechu!
ano. zaplatím členské příspěvky okamžitě jen co budu vědět ,že socialistická organizace je vedená s pečlivostí,přehledem a bude vykazovati vysoký ekonomický a národněuvědomnělý růst:-))))..zatím národněuvědomněle se chováš akorát ty a pár tvých nohsledů:-)) to je mi málo....joo.. a taky jsem ještě nikde neviděla nastěnku s podobiznami tebou kategorizovaných osob na pp:-)). zajímal by mě zvláště zástupce kategorie "otrávený šípa vytí smečky"..
Marcelo, jistě pochopíš, že tvoje návrhy nelze závazně přijmout, dokud neprokážeš, že máš zaplacené členské příspěvky. To by nám do toho mohl kecat každý a my si nemůžeme dovolit ztrácet kontrolu!
:-)).. jo.. taky si zapomněl na hodnosti...každej koho zařadíš do škatule(dámy to neboudou brát osobně:-)) bude mít podle toho titul ne?...
Za dobré chování snad, jinak jen starého, unaveného životem. A nainstaluj si webkameru, bude se kotrolovat výlep.