Zajimavy je sledovat jak se k tomuhle problemu stavi ruzne narodnosti... ve svycarsku je, jak jsem uz psal, umelec vicemene looser, ledaze maluje obrazky placicich klaunu jako Rolf Knie, nebo hezky barevny krajinky s dramatickou oblohou, takovy "jako zivy" :-)
Ve Francii, jakkoli francouze pro jejich aroganci namam moc rad, je to skoro naopak. Tam kdyz je nekdo "artiste", tak pri kontrole dokladu policajti pomalu salutujou. Takovym lidem se priznava urcita blaznovska svboda delat to, co jini delat nechteji, neumi nebo nemohou, a nikdo se nepozastavuje nad tim, ze nerozumi tomu cim se zabyvaji :-)
A jak je tomu v Cechach? Tam je to takovy mix... na jedne strane vsichni spravni Cesi dmou hrud pychou pri zminkach o velkych umelcich ceskeho puvodu, i kdyz casto jejich dila nechapou a jejich nadseni konci nekde u plakatu Alfonse Muchy povesenem na vnitrni strane zachodovych dveri. Na druhou stranu je kazdy, kdo nejakym vedomym nebo nevedomym konanim vzbudi dojem ze se za umelce povazuje, vniman jako hochstapler, vejtaha, namyslenec a pokud ma smulu tak jeste jako podvodnik :-) To souvisi myslim s jinou vlastnosti, v ceske kotline hojne rozsirenou, a tou je zavist a take strach ze zavisti. Casto slycham od lidi z cech story o tom, jak se snazi zatajit pred znamymi ze si kupuji auto nebo dum, protoze maji strach z jejich zavisti... naopak neni malo takovych, kteri uz pouhou zminku o nejakem takovem financne narocnem tematu povazuji za nevkusnou a snobskou, i kdyz v podstate kazdeho nakonec presne tahle temata zajimaji. Mne to prijde spis naopak, skutecnost ze nekdo musi neustale pohlizet na svet pres nejakou autocenzuru konformnich nebo zakazanych temat mi prijde politovanihodna :-)

A jak to vsechno souvisi se zdejsim clankem? Ti duvtipnejsi si to jiste domysleli... V podstate jsou totiz vsechny pokusy o "spravedlive" bodovani a hodnoceni pouze zoufalym pokusem tech, kteri sami bez nalinkovaneho sesitu neumi napsat vetu, vnest do toho pro ne znepokojujiciho a chaotickeho sveta ktery je obklopuje rad, kteremu by rozumeli. Proto maji potrebu tvorit stupnice, kriteria a pravidla, proto je znervoznuje ze nekdo je schopen hodnotit videne uplne jinak nez vetsina, proto jsou zoufali, kdyz najednou vetsina neco vidi jinak (!), mineni vetsiny je svate, nebot maji dojem, ze co se libi vetsine musi nutne byt dobre :-)))
Tenhle clanek se zabyva hodnotitelskym chovanim v rozsirenem slova smyslu, ale v podstate je to jenom jiny zoufaly pokus vyridit si ucty se vsim, co autor neni schopen pojmout do sveho myslenkoveho rastru. Tim, ze vytvori kategorie a prezentuje je posmesne humornym zpusobem proste predesila, ze veskere chovani vymykajici se jeho definici normalnosti musi nutne spadat pod jednu z jim vytvorenych kategorii, ktere nam prezentuje jako budto nenormalni, smesne, opovrzenihodne ci jinak negativne konotovane. Ze by pro jednani, ktere pranyruje, mohly existovat i jine duvody, si proste nepripousti. Nestestim techhle lidi je to, ze si neuvedomuji, ze prave ruznorodost nazoru cini jejich srovnavani teprve zajimavym. Preostrena a presaturovana krajinka ohodnocena odshora az dolu petkami ve mne vzdycky vyvola otazku, jestli neco takoveho autorovi opravdu muze prinest uspokojeni....
ale nejspis muze, ze? :-)

Free your mind... nechte lidi hodnotit a delat co chteji, jak chteji a nesnazte se jim delat predpisy nebo je zkouset znemoznit jenom proto, ze jim nerozumite. Dobry veci si casem najdou cestu samy, kdo hodnoceni povazuje jako nastroj vychovy, pomsty nebo seberealizace je blazen a neni treba se jim zabyvat (a psat o nem clanky :-)