word.

Ovi Ivoda tu rozhodne nekde je. Ovi, o(z)vi se....! ;-)

Článek mě pobavil, je to samozřejmě hyperbola, fejeton... napsán ostře, živě... Obrovská a dlouhá diskuse pod ním mi připadá zbytečně vybuzená. Ale zajímavě se zvířily kalné ssedliny u různých den... Škoda, že tu už není Ovi...

:-) ty vole ted mi to docvaklo kdyz sem roloval dolu a uvidel ten titulek! ja ty kecy moc necet, takze sem ten banner zprvu nechapal :-))

Prečítal som si článok aj diskusiu k nemu. Prikladám môj osobný názor:


VSICHNI JSTE ZMRDI!

Prečítal som si článok aj diskusiu k nemu. Prikladám môj osobný názor:

Článok je v pohode, aj keď ho chápem skôr ako fejtón, ako pokus o "analytický rozbor stavu hodnotenia na PP"

Diskusia je miestami v pohode trocha menej. Mám k Tebe, Jirko, 2 poznámky:

- Aj keď to priamo nepíšeš, z charakteru článku a Tvojich komentárov mám silný pocit, že naozaj hľadáš cestu, ako spraviť hodotenie na PP "spravodlivejšie". Problémom je, že hodnotenie závisí oveľa viac od ľudí samotných, ako od systému. A keďže ľudí nezmeníš, Tvoj "boj" je vopred prehratý.

- Nesúhlasím so zjednodušenou rovnicou, ktorú si pri svojich reakciách na kritiku použil: "nesúhlas s článkom = nepochopenie alebo snaha škodiť autorovi"

:-)))

Neni mi uplne jasny rozdil mezi "Torpédo" a "Otrávený šíp", neslo by to vysvetlit podrobneji?

Byl jsem upozornen, ze je tu hadka u ktere nejsem. Tak o co jde?

...přimluvil bych se (pro odlehčení) také za"podle data" ;-)

Davide, ja bych se taky primluvil za opravu "podle data". Ja vim ze je to picovina, ale vazne se mi na to blbe kouka.

s/stydim/stydivam

pane winkler, ted jste tu diskuzi opravdu zachranil... jsem si vedom, ze nedosahuje urovne, na jakou jste Vy ci mr. Szepe zvykli (nektere jsem zazil a priznavam, jedine oko nezustalo suche), ale tak mi nehodnemu, jemuz o tu image a dustojnost tolik nejde, prosim odpustte.



Jinak jsme si nic neprovedli, jakkoliv Jiri rad tvrdi opak (on je vubec takova desne pronasledovana osoba)

PLK: to "& spol." bylo asi na mne? Vidíš, a má pomatená hlava tě do spol. nepočítala! :o)) "Spolem" jsem myslel ty, kteří tu prezentovali názor blízký tomu, že Jiří to napsal protože ... atd., protože se mi nechtělo v té dlouhé diskuzi všechny jednotlivě vyďobávat ... :o)

VV: ... tebe fakt nezvladam... kdybych ti musel podesate vysvetlovat, ze vubec nejde o clanek samotny, tak bych se asi rozbrecel... Nauc se cist a vnimat odpovedi na sve otazky a muzeme se k tomu treba nekdy vratit...



Jiri: staci kdyz nekdy odpovis na polozenou otazku... zacni u toho. Dovolim si rozebrat tvuj prispevek a doufam, ze na to budes reagovat podobne vecne, nikoliv dalsi sadou privlastku slouzicich jen ke gradaci dalsiho napadani:

1) "Mladí se o sebe očividně postarat dovedou" ... coze to?



2) "Davide, jaká konkrétní fakta chceš, tedy kromě těch, která jsou tak jasně napsaná nahoře..." ... nerikal jsi celou dobu, ze to je ciste tvuj nazor, ktery nikomu nevnucujes, jen takova humorna kratochvile bez vetsich ambici? Jak se z toho najednou stala FAKTA?



3) "a tobě se viditelně nelíbí? :)" Byly mi uprimne ukradeny nez si zacal ukazovat prstem a tim urazet lidi (ktere vetsinou ani neznas). I kdyby se mi nelibili nebo libili, tak ty to neposoudis, maximalne se muzes neco domnivat, coz se opet dostavame na hony od FAKTu (jinymi slovy, pletes si pojmy s dojmy)



4) "Křeč, se kterou z toho vyďobáváš argumenty, je fakt politováníhodná." ... zbytecny vypad s nulovou informacni hodnotou slouzici pouze k tomu, abys uvolnil vnitrni napeti... (doufam, ze ti je lip)



5) "A jak účelově kličkuješ (teď nejnověji jsem to zřejmě psal s cílem stát se mučedníkem!), ztrácí se mi podstata tvého obvinění." ... Prime otazky povazujes za klickovani. Ok, tedy... jak by sis predstavoval, aby byla vedena diskuze na dane tema podle tveho gusta? Treba se dokazi prizpusobit. Na mucednika si hrajes temi vykriky o potirani svobody. Opakuji svoji vyzvu "cim konkretne kdo potiral tvou svobodu"? Nic takoveho jsem nezaznamenal (samotna existence tohoto clanku a nasledne diskuze je primy dukaz opaku, ale treba mas v ruce dukaz sveho tvrzeni, prece bys takhle verejne nelhal, dyt jsi takovy ferovy a slusny clovek, ne?)



6) "Kdybych napsal článek, který bude mít za dva roky dvacet ohlasů místo (odhadem) dvou stovek za týden, považoval bys ho za přínosnější ? :))" ... a) prinosnost clanku nema zadny primy vliv na pocet prispevku. Kdyz napisu clanek, ktery bude obsahovat jen "Vsichni jste zmrdi!", tak jeho prinosnost je asi velmi nizka, ale nepochybuju o zurive diskuzi pod tim. b) o prinosnosti jsem se vubec nevyjadroval a budu rad, kdyz mi vysvetlis, proc jsi tak fixovan na predstavu, ze bych chtel tento clanek zrusit a co te k teto myslence vubec vedlo. Nebylo by jednodussi v prvni rade ti ten clanek poslat zpatky, at si tim ukajis ego nekde jinde?



Predem dekuji za odpovedi (pokud mozno vecne) ... dekuji