Jako autorka bych chtěla oponovat chtěným, nechtěným, od boku stříleným komentářům ( jestli úmyslně nebo neúmyslně nesprávným):
Ostrost: Při cloně 3,5 a ohniskové vzdálenosti 13,5 mm je hloubka ostrosti určitě více než 40 mm. Průměr meruněk byl 30 mm. Ostrost končí těsně za svislou větvičkou, takže je více než dost rozsahu na ostrost v popředí. Nemohu za to, že na povrchu ovoce nejsou dostatečně kontrastní prvky, aby uspokojily nedokonalý zrak hodnotitele. Navíc se jedná o výřez, kde diskuse o hloubce ostrosti je ještě více v můj prospěch. Myslím, že by hodnotitelé měli více uvažovat o svých slovech, a nemátli svými neodbornými připomínkami ostatní přispěvatele (pokud to v některých případech není záměr).
Barvy : Důvodem k uveřejnění byly právě barvy. Vytýkaný modrý nádech větvičky byl způsoben nedostatečným automatickým dostavením úrovně bílé. Pokud by ale naopak k dokonalému dostavení bílé došlo, ubráním modré by způsobilo ještě větší zvýraznění rudé, což by hodnotitele iritovalo asi až k nepříčetnosti (to jenom k poznámkám o vodovkách).
O odborné způsobilosti některých hodnotitelů mám svoje nevalné mínění. Lze jen litovat, že takoví "odborníci" ovlivňují začínající zájemce o digitální fotografii a navozují kolem velké dusno. Škoda, že opravdoví odborníci pouze přihlížejí nebo dokonce z kolegiality potvrzují scestné úvahy exhibicionistů. Tyto úvahy vznikají po celkovém sledování hodnocení jednotlivých příspěvků za delší dobu. Možná, že by některým hodnotitelům neškodily dioptrické brýle a alespoň trocgu odbornosti.

Opravdu hrozné "zrno". Je s podivem, jak se dá něco nepodařeného prodat jako záměr!

Opravdu chyba!

K čemu je přiložen komentář o autorovi?

Přebarveno až hrůza. To dovede kterýkoliv editor.

Fotografie snad nepotřebuje sáhodlouhý komentář. Měla by hovořit sama.

Neostré, dobarvené editorem do neskutečna

To snad přece není pupava. Je to normální odkvetlá pampeliška. Pupava je druh "bodláku", rozloženého při zemi.

Dát sem může snad každý podle pravidel vše, co neodporuje pravidlům, a snad otázka proč jsem to sem dala náleží pouze webmastrovi, a ne kritikovi. Je to snad cenzura? Nebo si někdo osobuje právo být absolutně neomylný? Matušková

Nožičkama mával, říkala jsem mu, ať je chvilku v klidu. Nedbal. Stížnosti adresujte jemu. Stejné je to s tím, že mu chybí část nožičky. Příště, až havaruje zbytek dodám. Je to bez předsádky na makro. Alena