měla bys být vděčná za kritiku z té se můžeš jenom poučit a jak vidím musíš se hodně učit když čekám na slunce mraky nebo nápad fotím hmyz a takové putují rovnou do recyklace promiň moje první 0
Mno, když si to představím jako reportáž z dopravní nehody, jako že se roháč s někým srazil a teď se tam zmítá v prachu... jo, šlo by to nafotit jinak, jiná kompozice a tak, ale fotka za 0 to není. To jsou tady daleko horší s*ačky.
Ja jsem taky zažil srážku s roháčem na vlastní kůži! Jekl jsem na kole kolem Bulhar na Břeclavsku a v aleji najednou rána a leželi jsme oba, já leknutím! Hodnocení je opravdu velmi nízké, vzhledem ke kvalitě záběru, ale držím palceš!určitě se to zlepší viď?!
NO kontaktovaný kritik v poště jsem byl já a v podstatě jsem odpověděl ve stejném duchu jako Slavoj. Aleno opravdu to neber jako utoky na sebe. Das sem fotku - otevíráš se pochvalám, ktritice, nezájmu,... ostatních. Jen pár lidí na PP komentu je nevybíravým až urážlivým způsobem - ani jedna z kritik co tu zazněla k tomu nepatří. Přeju dobrý světlo a víc štěstí a soustředění do dalších fotek. M.
Viz níže. Aleno foť foť foť, pak vybírej vybírej vybírej. A pak sem něco co se Ti bude moc líbit dej a uvidíš že dobrá hodnocení přijdou. Přeji moc a moc dobré světlo.
Ali, mají pravdu... I mě to kdysi poučilo, a to proto, že jsem kritiku přijala tak, jak je od lidí, co tomu určitě rozumí víc než já... Tak se nečil a zamysli se...
Alíku> Zkus si prostudovat forum: "!Dílna č.3 - Focení hmyzu a jiných drobných živočichů". Cítíš-li se na to, tam se hodně naučíš. Kategorie "Krajina" rozhodně neé, přehoď to do kategorie "Příroda". Ale to, co ty máš na mysli, je spíž "Reportáž". A ta se u broučků nebere. Prej v National Geographics na jednoho broučka padne tak 600 svitků filmu.<br><br>
Takže:<br>
1) Neztrácej hlavu a snaž, rad tu máš dost.<br>
2) Na brouka je to nevostrý a nevešel se tam.
3) Viz 1. :'))))))))))))
Chtel bych videt jestli by jsi to taky cvakla takhle na kinofilm. Bohuzel ta fotka je vic nez spatna. Kompozice, ostrost, barevne podani takze bohuzel za vic ja 0 to nebude.
<b>Tohle jsou pravidla:</b><br>
Tyto stránky jsou věnovány focení a fotografii jako takové. Pokud fotíte, zajímáte se o techniku či pouze o samotný výsledek, našli jste to správné místo. <p>
Nutno ovšem dodat, že PhotoPost není skladiště. Fotografie se sem vkládají za účelem diskuze nad nimi. To hlavní by tedy měly být komentáře a kritiky. Přidané body jsou již jen třešnička na dortu, která potěší. <p>
Neexistují zde žádné kasty, každý může kritizovat fotografie kohokoliv jiného. Ostych nováčků před kritikou mnohem zkušenějšího fotografa není na místě. Ostatně i profesionálové fotí pro lidi a ne jen pro další profesionály. <p>
Vkládání fotografií je momentálně omezeno na jednu za tři dny. Opatření nebylo zavedeno proto, aby zde bylo více kvalitních fotografií, ale proto, aby zde bylo více kvalitních reakcí-komentářů na vložené fotografie, neboť to je cílem tohoto serveru. Nárůst nových fotografií před omezením již téměř znemožňoval jakékoliv diskuze u fotografií. Nyní máte po vložení své fotografie 2 dny čas na okomentování ostatních fotografií, prohlédnutí starších příspěvků, portfólií jiných uživatelů a v neposlední řadě na přidání recenze nebo článku.
<p>
Tyto stránky jsou v neustálém vývoji, pokud se zde někdy něco změní k Vaší nelibosti, zamyslete se před kritikou a výpady proti autorovi nad smyslem celého projektu. Bude se Vám zde žít lépe pokud nebudete od PP vyžadovat splění Vašich vlastních představ, ale přijmete záměr tvůrce.
Konstruktivní návrhy a připomínky jsou samozřejmě vítany.
Aleno, myslim ze tenhle web neni fotoalbum, ale lidi sem davaji fotky proto, ze k nim ocekavaji nazory/zhodnoceni/kritiku/pochvalu jinych .... <br> Pokud ti unikl takovy drobny detail, tak ted uz to vis a snad lepe budes chapat pripominkuy k fotkam (nejen k tvym, ale ke vsem tady ... ). Otazak, proc tady ta fotka je je podle mne naprosto legitimni od kohokoli a pokud svoji fotku nedovedes argumentacne dobre obhajit, tak si myslim ze takova otazka je vice nez na miste. Howgh.
Myslíš, že k fotce patří plamenná obhajoba? To se imo mýlíš. Buď zapůsobí nebo ne. Promiň, mě se to nelíbí. Myslím, že si roháč zaslouží důstojnější prezentaci.
Dát sem může snad každý podle pravidel vše, co neodporuje pravidlům, a snad otázka proč jsem to sem dala náleží pouze webmastrovi, a ne kritikovi. Je to snad cenzura? Nebo si někdo osobuje právo být absolutně neomylný? Matušková
Aleno, ta otazka neni zla ... protoze pokud ta fotografie vypada takhle (nechme stranou technickou kvalitu, ktera je ale do urcite miry predpokladem kvalitni fotografie), kdy kus krasnyho brouka proste chybi, tak se takova fotka proste neda brat jako povedena fotka, chapes? <br> Myslim ze cely problem je v urcite urovni autocenzury nez se sem fotky davaji - nepovedena fotka neni nic spatneho, kazdy kdo sem chodi jich ma doma stovky, ale cil asi je, ze sme lidi dvaji fotky ktere se povedly (nebo si to aspon skalopevne mysli), nebo si fotkou nejsou jisti a pak v komentari napisou cjake pripominky k fotce ocekavaji. <br> Promi, neber si to zel, ale tak to proste je.
Snad "brabouka"! Každý dělá chyby! A co je špatný? Snad proto, že ne každý v dnešní době roháče v přírodě vidí?Možná že někomu se to líbí. Není všechno dokonale naaranžované a zeditované. Nechci se opakovat: už jsem o tomto problému jednomu kritikovi psala. Vidím, že to je asi problém širší. Jen si myslím, že se jedná o fotografie, ane o prostou grafiku, která má být pouze doplňující element, a ne zásadní. Ta otázka, proč jsem to sem dávala je doufám dost zlá. Alena Matušková
rohac po havarii se casto nevidi, skoda ale, ze neni vyfocenej lip. Ja chapu, ze se to nefoti snadno, asi by byvalo lepsi ho vzit z vetsi dalky, aby tam byl cely a pak udelat vyrez 2+
Aleno, vysvetleni je sice fajn, ale vpodstate to nerika nic o tom, proc jsi sem musela takhle domrvenyho jinak krasnyho broubaka musela dat ... Promin, ale pokud sama vis, ze je to spatny, tak proc?
Nožičkama mával, říkala jsem mu, ať je chvilku v klidu. Nedbal. Stížnosti adresujte jemu. Stejné je to s tím, že mu chybí část nožičky. Příště, až havaruje zbytek dodám. Je to bez předsádky na makro. Alena
Komentáře (42)
Takže:<br>
1) Neztrácej hlavu a snaž, rad tu máš dost.<br>
2) Na brouka je to nevostrý a nevešel se tam.
3) Viz 1. :'))))))))))))
Tyto stránky jsou věnovány focení a fotografii jako takové. Pokud fotíte, zajímáte se o techniku či pouze o samotný výsledek, našli jste to správné místo. <p>
Nutno ovšem dodat, že PhotoPost není skladiště. Fotografie se sem vkládají za účelem diskuze nad nimi. To hlavní by tedy měly být komentáře a kritiky. Přidané body jsou již jen třešnička na dortu, která potěší. <p>
Neexistují zde žádné kasty, každý může kritizovat fotografie kohokoliv jiného. Ostych nováčků před kritikou mnohem zkušenějšího fotografa není na místě. Ostatně i profesionálové fotí pro lidi a ne jen pro další profesionály. <p>
Vkládání fotografií je momentálně omezeno na jednu za tři dny. Opatření nebylo zavedeno proto, aby zde bylo více kvalitních fotografií, ale proto, aby zde bylo více kvalitních reakcí-komentářů na vložené fotografie, neboť to je cílem tohoto serveru. Nárůst nových fotografií před omezením již téměř znemožňoval jakékoliv diskuze u fotografií. Nyní máte po vložení své fotografie 2 dny čas na okomentování ostatních fotografií, prohlédnutí starších příspěvků, portfólií jiných uživatelů a v neposlední řadě na přidání recenze nebo článku.
<p>
Tyto stránky jsou v neustálém vývoji, pokud se zde někdy něco změní k Vaší nelibosti, zamyslete se před kritikou a výpady proti autorovi nad smyslem celého projektu. Bude se Vám zde žít lépe pokud nebudete od PP vyžadovat splění Vašich vlastních představ, ale přijmete záměr tvůrce.
Konstruktivní návrhy a připomínky jsou samozřejmě vítany.