o tom ptakovi tu rec byla, stred horni poloviny mi prijde trochu "sedivy", pozot taky na prehnane ostreni (nevim jestli je to v pc) - hlavne kolem tech sloupku je to hodne videt
jinak pekna kompozice a atmosfera.
mozna bych to rad videl i ve verzi s prokreslenym popredim - nejaky ten gradual na oblohu (treba Cokin G2) by to mohl udelat zajimave
jirky V: nechci z doriny fotky udelat polemiku, ale kompozice s 717 a IR nemusi byt pripad, kdy nevidis nic. zalezi na technice, kterou dora pouzila (i kdyz to taky odhaduju na dlouhou expozici)
btw: ty svy NVP bych dal ze stejneho duvodu taky 3.
neostrost oo kazi, slon dole a svetlo mezi vetvemi nahore trochu taha oci, ta masle ve vlasech, nebo co to je, taky trochu rusi. prst ruky mi prijde prepaleny
prijemna kompozice - trochu si pohrat se scenou a svicenim a byl by to jeden s nejlepsich portretu, co jsem tu videl
vycet chybycek je velky tak radsi 3++ nez cistou ctyrku
v tech svetlici asi nemusela byt absolutni cern - pusobi to potom v ramci te zdi tak cize. orientace spar taky neni uplne prirozena a trochu drazdi oko. moje spis neprijemne. kazdopadne netradicni pokus
ale spodek je takovy nijaky - treba ten klacek trcici podel leveho okraje. prijde mi, ze ses nechala zlakat libivosti IR fotografie a nejak zapomela, ze fotky by mela mit i obsah.
vypaleny chlorofyl a ztmavena obloha ... proste IR
musim se odlisit od zbytku kritiku, ale ja Ti dam jen 3 - a + za zkouseni novych technik
3+
Východ slunce na molu..... [patrik hyka | | ] pavel b. | | | 11:40:55 07.05.2003
nevidim flek, myslel sem riznout to more nekde kolem toho druheho odrazu, mozna tesne pod. no a potom by ti tam ten udraz zustal a byl by rusivy na te hrane, tak ho proste vycudlikovat
ael nebor to tak, ze tuhle fotku nemam rad - proste jenom rikam, jak bych tu situaci resil ja - a vo tom je pp predevsim, nebo ne
Východ slunce na molu..... [patrik hyka | | ] pavel b. | | | 11:01:58 07.05.2003
patrik: to s tema mrakama je pocitove, na nekoho to muze pusobit jinak
ale to ze lod trochu splyva mi normalni neprijde. nazivo jo, ale ne na fotce. na te to rusi, protoze misto lodi vidis jenom flek
riznout more stacilo nekde ve spodni urovni toho druheho odrazu od spodu a pak trochu odklonovat zbytky odrazu okolo, aby jsi ziskal dostatecny odstup odrazu od kraje snimku
Východ slunce na molu..... [patrik hyka | | ] 3 pavel b. | | | 10:47:43 07.05.2003
skoda: ta lod ti splyva se siluetou pobrezi
taky mi tam prijde moc toho spodku. za normalnich okolnosti mozna ne, ale ten mrak vpravo nahore je skoro soubezny s tim nejvyssim kopcem. no a kdyz si promitnes ty dve soubezne primky, vystupuji z fotky v nejakem divnem miste.
divam se na to na LCD, takze se mozna mylim, ale lehce bych vytahl gammu.
asi kvuli tem popisovanym chybam mi ta fotka prijde trochu prazdna - myslim prostorove (obsahove, pokud ma byt obsahem atmosfera vecera je docela fajn)
3+
pavel b. |
pavel b. |
pavel b. |
pavel b. |
pavel b. |
a nesedi tu ramecek
4+
vim, ja to vim, jsem basnik, ja jsem basnik...
;o)
pavel b. |
pavel b. |
pavel b. |
I also can not get rid of the feeling that the whole picture tilts slightly to the right side.
pavel b. |
jinak pekna kompozice a atmosfera.
mozna bych to rad videl i ve verzi s prokreslenym popredim - nejaky ten gradual na oblohu (treba Cokin G2) by to mohl udelat zajimave
pavel b. |
ale i takhle se mi libi
pavel b. |
trochu mi tam chybi vetsi kontrast, kompozice perfektni az ohromujici
pavel b. |
btw: ty svy NVP bych dal ze stejneho duvodu taky 3.
doro sorry, ze sem to resil tady
pavel b. |
prijemna kompozice - trochu si pohrat se scenou a svicenim a byl by to jeden s nejlepsich portretu, co jsem tu videl
vycet chybycek je velky tak radsi 3++ nez cistou ctyrku
pavel b. |
nevim, cim je to nasvicene, ale vyzniva to trochu plose - hlavne celo a ruce - a trochu malo kontrastne
a takova blbost - u leveho oraje ten naznak svetel za limcem - nevim jestli jo, nebo ne. asi bych zkusil dat pryc a porovnat obe verze.
jinak pekny vyraz
3+
pavel b. |
kazdopadne netradicni pokus
3+
pavel b. |
jak dlouho jsi mela expozici? dela to fajn mraky.
ale spodek je takovy nijaky - treba ten klacek trcici podel leveho okraje. prijde mi, ze ses nechala zlakat libivosti IR fotografie a nejak zapomela, ze fotky by mela mit i obsah.
vypaleny chlorofyl a ztmavena obloha ... proste IR
musim se odlisit od zbytku kritiku, ale ja Ti dam jen 3 - a + za zkouseni novych technik
3+
pavel b. |
ael nebor to tak, ze tuhle fotku nemam rad - proste jenom rikam, jak bych tu situaci resil ja - a vo tom je pp predevsim, nebo ne
pavel b. |
ale to ze lod trochu splyva mi normalni neprijde. nazivo jo, ale ne na fotce. na te to rusi, protoze misto lodi vidis jenom flek
riznout more stacilo nekde ve spodni urovni toho druheho odrazu od spodu a pak trochu odklonovat zbytky odrazu okolo, aby jsi ziskal dostatecny odstup odrazu od kraje snimku
pavel b. |
taky mi tam prijde moc toho spodku. za normalnich okolnosti mozna ne, ale ten mrak vpravo nahore je skoro soubezny s tim nejvyssim kopcem. no a kdyz si promitnes ty dve soubezne primky, vystupuji z fotky v nejakem divnem miste.
divam se na to na LCD, takze se mozna mylim, ale lehce bych vytahl gammu.
asi kvuli tem popisovanym chybam mi ta fotka prijde trochu prazdna - myslim prostorove (obsahove, pokud ma byt obsahem atmosfera vecera je docela fajn)
3+
pavel b. |
nestalo by zy to ji dat pryc? mozna i ten hrbolek vedle sloupku prvniho.
se divim, ze sem si toho nevsiml na papire a tadyjo. asi je to tim, ze na papire ty schody vic odstupuji od pozadi a tahji oci
body? co jsi cekal - vis ze mam ty schody mooc rad