jinak mi to prijde napravo tak neumerne prazdne a trochu mam problemy s ostrosti. se stativem by to melo byt fakt ostre. nevim, jestli je to scanem nebo spatnym zaostrenim, ale trochu vetsi DOF by tomu prospela v kazdem pripade.

VZ: v tom prave spocival zamer toho experimentovani - ono tam nic nesplyva s nicim - ono je to tak prepalene, ze to tam proste skoro neni

2PP: no, on TH o foceni deti svoje vi a umi to moc dobre

co si o tom myslim ja uz vis - rozhodne mi to prijde jako nejlepsi fotka z toho vyletu.

tulikraska: ten prechod telo-pozadi opravdu neni delan SW v tom smyslu, ze bych manzelku obrezal a potom vsechno za ni prebarvil nacerno. ostry prechod je dan asi pouzitim jedineho svetla, ktere samo o sobe bylo docela ostre. z toho potom plyne i ten ostry stin v obliceji.(chtelo to asi odrazku, nebo neco mekciho do obliceje, ale to jsem tehdy nevedel. ted uz bych to asi delal uplne jinak.) v sw sem delal jenom prevod do BW a pak docela razantne tahal expozici v urovnich a krivkach - to svetlo, co sem mel bylo vazne spatne a fotka byla exponovana tak nekde o 1 - 1,5 do tmy. pak se samozrejme zvedne kontrast na prechodech stinu a svetla.

tohle je hodne povedena fotka - ty Tebou popisovane chyby se tu meni spis v prednosti - dava to tomu takovou dobovou atmosku