tyy jo...
Ten text je od tebe? Kazdopadne jeho autorovi gratuluju :-)
A fotka se mi libi taky, ok nemusely by ty dva motivy byt tak nad sebou, kousek na strih by byl lepsi. ale gut. :-)

:-)

hezky...

to je vyborny :-)

No, nejak nevim. Ze to neni fotka mi nevadi, kdyz to je tvoje dilo. Ale pusobi to na mne asi jako kdybys vzal nejakej motiv z nejakyho tattoo katalogu a pujcil ho nekomu kdo zrovna listuje manualem od fotosopu nekde v mistech kde se mluvi o "kreativnich filtrech"... Proste mam li se vyjadrit opravdu uprimne, tak mi to moc hlubokomyslny neprislo, spis tak nejak "new-age-esotericky-prvoplanovy". A co tam ma za ulohu ta struktura nejak taky nechapu, ona to je freska na nejakym rauhfaserputzu? :-) To by mohlo bejt, k takovymu tomu "podnikatelskymu baroku" by mi to docela pasovalo... Jo, je to takovy "umeni pro lidi" :-) Ted mne najednou prijde to Irenino prani na zkrasleni vlastni loznice v uplne jinym, dramatickym svetle :-)))

Kazdopadne bych ale rad videl i ostatni, takze nepropadej malomyslnosti z neosvicenosti publika a neco sem jeste soupni :-)

To je hezky udelany, pripomnelo mi to jednu velmi dobrou fotku ktere jako by z oka vypadla. Jestli si vzpomenu kde jsem ji videl, poslu ti link. Asi bych ukazal z toho spodku trosku vic, pocitove by ten krk vypadal delsi.

ten naklon je zamerny? A co se nim snazis vyjadrit? :-)

Neco se ti stalo s nebem... to byl taky zamer? Treba nejaka alegorie na to, jak cirkev trpi prumyslovym znecistenim? :-)

tres bien, messieur. Salutations.

To, ze nekdo neco takoveho vyprodukuje, mne uz dneska neudivuje, z toho pocitu jsem vyrostl uz pred lety. Ale to ze to potom verejne vystavi a jeste za to dostava en masse obdivne komentare na hornim konci stupnice nadsenosti mne pokazde donuti k zamysleni o me teorii rozvirajicich se nuzek estetickeho citeni.
Podle ni nedochazi k tomu, ze by v siroke populaci schopnost vnimat i jine nezli primocare vypovedi stoupala, jak bychom si mohli myslet diky lepsi moznosti kazdeho z nas byt konfrontovan i s jinymi nezli prvoplanovymi dily. Ne, ve skutecnosti je tomu prave naopak. Ona moznost rozsirovani vlastnich vjemovych schopnosti je vyuzivana pouze temi, kteri tohoto druhu vnimani uz jsou tak jako tak schopni. Naopak, ti, kteri nic jineho nez prvoplanovou sracku neoceni, se ubiraji smerem jejiho opracovani do jeste vetsiho kyce, neponechavajiciho absolutne zadnou sanci jakemukoli pokusu o individualni vnimani. To nema ani tak nic spolecneho s digitalnimi moznostmi produkce takovych del, ani s tematem krajina, spise s neustale se redukujicimi mentalnimi schopnostmi konzumace videneho.

Chudoba plodi jeste vetsi chudobu, bohatstvi jeste vetsi bohatsvi, hloupost se zahustuje exponencialne stejnou merou jako inteligence pricemz i jejich plosne rozsireni sleduje protichudny vyvoj a schopnost konzumovat esteticke vjemy se stava privilegiem stale mensi a uzavrenejsi elity. Zatimco dav je nadsen obrazkem, u nejz uz realita sama o sobe nestaci a je nutno uz tak kycovitou skutecnost jeste nerealne poutove umocnit a zesilit, odehrava se v hudbe to same, podle motta "hlavne ze to pekne basuje". Schopnost precist souvislejsi text je na ustupu, clanky v novinach se tisknou stale vetsimi pismeny a jejich precteni vyzaduje stale mene casu a schopnosti abstrahovat, stejne jako k jejich napsani je potreba stale mensi slovni zasoba. V krasne literature se stale zvetsuje pocet konzumovanych literarnich fast food produktu, pokud uz nekdo vubec v sobe potrebu cist nepotlacil uplne.

Pokud nekomu muj komentar prijde arogantni a namysleny, pak ano, ma asi v podstate pravdu. Ja sice na jednu stranu nikomu neupiram pravo na to, aby zazival vizualni orgasmy tvari v tvar cemukoli podobne melkemu, ale chtit po mne, abych takovou osobu chapal a navic jeste respektoval, to uz by bylo trochu prilis. Sorry za uprimnost.

to je jedna z tvych nejlepsich.

gang bang :-)