Ze spodního okraje obrázku, téměř uprostřed, mírně vpravo, vyrůstají tenké větvičky. Původně se na nich (asi) mírně lesklo světlo dopadající na ně zpoza toho kmene zcela vpravo.
Dodatečné doostření (možná i nevhodným programem) udělalo z lesku šrafování ///////.
To měl, myslím, J.B. na mysli.
Teda - já bych řekl že je to zaostřeno na ruku s tužkou. To byl umělecký záměr?
Pak že počítače nedokážou dělat umění. Mně by to takhle zaostřil autofocus ;-)
Líbí. Ale souhlasím s O.Š. v ČB, nebo alespoň ne tak "řvavě" barevné by to vyznělo líp. To je to nastavení foťáků na tzv. "hezké" (tj. hezky barevné) fotky ...
Já nevím, nejste příliš přísní?
Jasně že je to "cvak" jinak fotka s podobným námětem nevznikne. Zase je autentická. Trochu ji protáhnout photoshopem, aby z ní ten blesk tolik nekoukal, možná trochu "stáhnout" barvy ...
Komentář J.B. u mne kandiduje na komentář roku :-)
Oni nějak všichni tvrdí, že když je na fotce hlavni motiv přesně uprostřed, tak neupoutá a je to nezajímavý, začátečnický "cvak". A většinou mají i pravdu. Zkusil bych ji trochu "oběhnout" směrem doleva, abych ji dostal do poloprofilu, oko v pravé horní třetině a tělo pokračuje do dolní levé třetiny. Nebo jen hlavu - portrét - oko pravá horní třetina, zobák levá dolní třetina.
Rámeček mi nevadí ale většina na PPostu podobné prostě "nemá ráda".
Moc pěkné. Jsem ale přízemní realista a tak mě tam ruší ten lichý počet nohou. Na druhou stranu, dvě - to by navozovalo samotu a to by byla škoda a čtyři by už byl problém tam zakomponovat. Leda že by byly nějak "propletené".
Ale fakt moc pěkné.
Dal bych tu řadu válců (?) spíše trochu do uhlopříčky. A trochu přidal na hloubce ostrosti. Myslím že kdyby místo jednoho byly ostré první 3 - 4 "šrouby", působilo by to lépe. Ale jinak - dobré oko a zajímavý záběr.
Tohle bylo určitě strašně těžké vyfotit. Ale v těch odlescích na hladině se ten kačer ztrácí. Vím že je to těžká volba ale kdyby to bylo z druhé strany a hladina byla temná, byla by to mnohem lepší fotka, myslím.
3+
Já nevím. Už mi to přijde jako příliš profláknuté klišé. Fotím potok, zavřu clonu co to de, stáhnu citlivost na minimum, případně ještě přidám šedý filtr. Tím se dostanu na 10 vteřinovou expozici a tak dostanu "zajímavou" fotku. Když jsem to viděl poprvé, byl jsem nadšený. Dneska mi to přijde jako rutina bez nápadu. Navíc je to trochu přeostřené.
Takže snad jen že potůček hezky sleduje zlatý řez ...
Martin Štěpánek |
Dodatečné doostření (možná i nevhodným programem) udělalo z lesku šrafování ///////.
To měl, myslím, J.B. na mysli.
Martin Štěpánek |
Pak že počítače nedokážou dělat umění. Mně by to takhle zaostřil autofocus ;-)
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Jasně že je to "cvak" jinak fotka s podobným námětem nevznikne. Zase je autentická. Trochu ji protáhnout photoshopem, aby z ní ten blesk tolik nekoukal, možná trochu "stáhnout" barvy ...
Komentář J.B. u mne kandiduje na komentář roku :-)
Martin Štěpánek |
Rámeček mi nevadí ale většina na PPostu podobné prostě "nemá ráda".
Martin Štěpánek |
Ale fakt moc pěkné.
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
:-)
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
Martin Štěpánek |
3+
Martin Štěpánek |
Takže snad jen že potůček hezky sleduje zlatý řez ...