I přesto, že to je neostré a bez kresby, tak to má hloubku

2 Šárka: nohy nemá uřízlé... to je stéblo trávy

dal jsem si pár dnů oraz:)

Přesně jak ten komentář dole: tohle je už navečer, takže mu slunce svítilo pod křídla. proto je tam celkem zřetelná kresba. Mám několik fotek z podobné vzdálenosti, ale čáp byl nade mnou a proti obloze to nikdy nebylo ono.

jojo

kos de na maškarní je perfektní název

Hrozně mne to mrzí ale nemám ani nejmenší tušení jak se jmenuje:)

Tak to mne teda jo drž!
Nádhera... skvělá atmosféra...vystižení okamžiku... super

A ještě jsem zapomněl... Vpravo vzadu je Brno a vlevo jsou Bílovice

Milý pane Březino nemohu si pomoct ale musim také reagovat (i když v podstatě nemohu než souhlasit s komentářem pana Fiľakovského).Takže pár poznámek:

Opravdu jsem přemýšlel mezi kategorií reportáž a portrét a pokud by šlo zařadit to do obou, tak bych to udělal

Nakonec jsem ale vybral portrét, protože jsem původní fotku přece jen trochu upravoval (převedl jsem ji do BW a dlouho jsem zkoušel který kanál potlačit a který přidat a malinko jsem ji nakonec posunul do sépie a nepatrně doostřil). Nějak jsem měl pocit, že jsem do toho trochu něco přidal a reportáž by měla zůstat syrovější

Z vašeho komentáře ale skoro vyplývá, že portrét se může dělat jen ve studiu s dokonalým nasvícením a zmanipulováním modelu. To mi přijde jako nesmysl

Čekal jsem, že mi ty vlasy někdo vytkne a dokonce jsem přemýšlel o retušování ale jen chvíli a pak jsem to zavrhl. Podle mne tam ten stín patří. To fouknutí větru té fotce podle mne pomohlo.
A k tomu slunci - ano máte pravdu, bylo to na přímém slunci, kde jsem fotil občas na tisícinu a občas na setinu podle toho, zda jsem fotil ve stímu nebo na světle. Právě proto jsem celkem rád, že se mi i s mým olympusem povedla fotka bez přepalu a bez ztráty kresby ve stínu. A fotka, která aspoň podle mne něco říká.