ten tien na tvari je velmi rusivy. kompozicne mi to tiez nesedi... vpravo si nechal fotku otvorenu a vlavo je nedostatkom priestoru zavreta. u mna to neobstoji ani ako reportazny portret, ako si to nazval... inak co ineho okrem toho, ze modelka je pekna, ta fotka podla teba hovori???
Milý pane Březino nemohu si pomoct ale musim také reagovat (i když v podstatě nemohu než souhlasit s komentářem pana Fiľakovského).Takže pár poznámek:<br>
Opravdu jsem přemýšlel mezi kategorií reportáž a portrét a pokud by šlo zařadit to do obou, tak bych to udělal<br>
Nakonec jsem ale vybral portrét, protože jsem původní fotku přece jen trochu upravoval (převedl jsem ji do BW a dlouho jsem zkoušel který kanál potlačit a který přidat a malinko jsem ji nakonec posunul do sépie a nepatrně doostřil). Nějak jsem měl pocit, že jsem do toho trochu něco přidal a reportáž by měla zůstat syrovější<br>
Z vašeho komentáře ale skoro vyplývá, že portrét se může dělat jen ve studiu s dokonalým nasvícením a zmanipulováním modelu. To mi přijde jako nesmysl<br>
Čekal jsem, že mi ty vlasy někdo vytkne a dokonce jsem přemýšlel o retušování ale jen chvíli a pak jsem to zavrhl. Podle mne tam ten stín patří. To fouknutí větru té fotce podle mne pomohlo.
A k tomu slunci - ano máte pravdu, bylo to na přímém slunci, kde jsem fotil občas na tisícinu a občas na setinu podle toho, zda jsem fotil ve stímu nebo na světle. Právě proto jsem celkem rád, že se mi i s mým olympusem povedla fotka bez přepalu a bez ztráty kresby ve stínu. A fotka, která aspoň podle mne něco říká.
a ešte pro: Jiri Brezina: sem si nemyslel, že si špecialista na portréty. skorej na krajinu, či nie? lebo to čo si napisal, je minimálne p......., blbost. nevim, či si sa stretol s pojmom reportážny portrét, ale asi ano. aspoň podľa tých tvojich komentárov špecialistu :-)) keby si si pozrel tú fotku detailne, tak si myslím, že by si aj sám zistil, že to čo si napísal v hodnotení je ......... tie dva body vyznievajú trápne. a len chcem veriť, že v tom nie je nič iné :-))
Myslím, že fotit portrét na plném slunci je první hrubá chyba a nechat v kategorii Portrét takovýhle stín od vlasů přes tak esteticky citlivou část obličeje, jako je nos, je druhá, taky hrubá - jako portrét je ta fotka fakticky nepoužitelná. Je lidsky pochopitelné, ža jakmile se na fotce objeví hezká holka (a tahle je!), většina bodujících přejde z hodnocení provedení na hodnocení objektu, ale budiž mi také dovoleno tenhle omyl nenásledovat :)
2 J. Březina: Tomu moc nerozumím. Fotka opravdu v podstatě je jen světlo a stín... Zvláště černobílá.
<br>Samozřejmě uznávám právo na názor, ale rád bych slyšel nějaké konkrétní výhrady které vás vedly k tomu hodnocení a které by mi teoreticky v budoucnu mohly pomoci dělat lepší fotky. Díky
Komentáře (159)
Opravdu jsem přemýšlel mezi kategorií reportáž a portrét a pokud by šlo zařadit to do obou, tak bych to udělal<br>
Nakonec jsem ale vybral portrét, protože jsem původní fotku přece jen trochu upravoval (převedl jsem ji do BW a dlouho jsem zkoušel který kanál potlačit a který přidat a malinko jsem ji nakonec posunul do sépie a nepatrně doostřil). Nějak jsem měl pocit, že jsem do toho trochu něco přidal a reportáž by měla zůstat syrovější<br>
Z vašeho komentáře ale skoro vyplývá, že portrét se může dělat jen ve studiu s dokonalým nasvícením a zmanipulováním modelu. To mi přijde jako nesmysl<br>
Čekal jsem, že mi ty vlasy někdo vytkne a dokonce jsem přemýšlel o retušování ale jen chvíli a pak jsem to zavrhl. Podle mne tam ten stín patří. To fouknutí větru té fotce podle mne pomohlo.
A k tomu slunci - ano máte pravdu, bylo to na přímém slunci, kde jsem fotil občas na tisícinu a občas na setinu podle toho, zda jsem fotil ve stímu nebo na světle. Právě proto jsem celkem rád, že se mi i s mým olympusem povedla fotka bez přepalu a bez ztráty kresby ve stínu. A fotka, která aspoň podle mne něco říká.
<br>Samozřejmě uznávám právo na názor, ale rád bych slyšel nějaké konkrétní výhrady které vás vedly k tomu hodnocení a které by mi teoreticky v budoucnu mohly pomoci dělat lepší fotky. Díky
<P> krásná fotka