No neviem, neviem, dost som sokovany, ze tu niekto takejto fotke moze dat 3 alebo dokonca 4 body. Myslim, ze tym jej autora znacne zavadzate a iritujete. On sa chce nieco naucit a takymto bodovanim ho mylne informujete, ze ta fotka je ako-tak (priemerne) dobra. Pritom je uplne nanic a tomu cloveku to treba jasne povedat. Nie preto, ze by sme sa chceli nad neho povysovat alebo mu ublizovat, jednoducho preto, aby vedel, ze tadialto cesta nevedie. Technicka kvalita tej fotky je velmi biedna, ale osobne by som mu nikdy neradil, ze to ma doostrit ci retusovat, lebo by to bolo uplne mrhanie casom a energiou na nespravnej fotke. Technicky doladovat fotku ma zmysel iba vtedy, ked je o niecom. OBSAH je prvorady, ked ten chyba, je technicka kvalita uplne nanic. Tomas, ta fotka je jednoducho uplne nezaujimava. Vobec nie je jasne, co si nou vlastne chcel zachytit. Ci tu budovu, alebo tie mraky (svetelnu atmosferu) alebo co vlastne. Ak tu budovu, potom vedz, ze ta je sama o sebe malo zaujimava (takych su tisice) a navyse z nej na fotke polovicu nevidno, lebo ju nevhodne zakryvaju rusive a nezaujimave kriky. Bolo treba ist inam (zrejme blizsie) a pokusit sa fotit z ineho uhla. Ak si chcel zachytit zaujimavu svetelnu atmosferu pred burkou, tak sa to tiez velmi nepodarilo. Je v tej fotke prilis vela inych prvkov, ktore s nou nesuvisia a odvadzaju pozornost. Ak ti mozem poradit, vyfiltruj si fotky, ktore tu (alebo inde na podobnych serveroch) ziskali vela bodov a pozorne ich skumaj, ako su robene.