Západ slnka je vec strašne otrepaná a teda o to ťažšie zvládnuteľná zaujímavo. Plochý západ slnka bez výrazného krajinného detailu, niečoho v popredí, nejakého deja, nemá žiadnu váhu. Tu na tejto fotke tvorí kúsok oblohy celý motív snímky, ale kontext (bohužiaľ aj tak v danej forme nevhodný) je utopený na spodku v černi - aby ste nevraveli, že si vymýšľam, tak je tam zľava: celá kostolná veža, v strede rodinný dom s poschodím a úplne vpravo dole zase okno na poschodí urezaného domu. IMHO je to fotka na nulu, ale za určitú snahu motivačný bod nech teda padne. Nech je tých bodov 419 :-))))))))))).
Dobrá odvaha fotiť vlastnú dcéru a takto :-). Bohužiaľ fotka nemá akosi základnú štábnu kultúru na to, aby som ju dokázal ohodnotiť, tak sa asi radšej zdržím.
Tak tu máme zase jednu fotku chronografu :-D, tentokrát má ručičky skoro 90° od seba :-))). Asi som unavený, či čo, ale nejak na snímke nie a nie si všimnúť dej, kontext. Veľa čiernej okolo, zopár vypálených fľakov, čo síce do priestoru vedú... ale bol to zámer? Čo s tým ďalej? Prečo večnosť 90° (keď to ani toľko nie je...)? Symbolika je aká? Viem si predstaviť paródiu v zmysle titulku: "O 50 minút 12", to sa i pousmejem, ale toto mi asi uniká.
Nerozumiem významu krátkej úsečky v strede pri P okraji... Vidím to tak na 1+.
Hrad na Hoře Svatého Michaela [Sid Paral | | ] 4 Fero Decsi | | | 04:48:10 18.06.2003
Byť tam, fotím asi tiež. Ako dokument o tom, že si tam bol, je fotka fajn. Vták je dobrý a hoci je trocha separovaný od hradu smerom k okraju (a teda môže niekomu vadiť), určite by som ho neretušoval. Keby už niečo, tak maximálne preklonoval :-))) cca do stredu medzery. On totiž dáva snímke i rozmer i život.
V oboch prípadoch je fotka rovnako nevyvážená a chlápek skrátka stojí nad tým trsom a basta. Obe snímky teda vnímam rovnako kompozične nešťastné, iritujúce... Fotka je neusadená, je v metastabilnej polohe, čiže každú chvílu sa musí na niektorú stranu sklátiť :-))). Ale myslím, že Ti rozumiem, prečo si tú svoju orezala (či už pri kompozícii alebo ex post). Vadí mi však, že trs je utopený v tieni, mohol byť snímke oživením. IMHO je fotka zle exponovaná, tak veľký rozdiel jasov aparát nezvládol. Bod za tvorivú myšlienku.
Ja sa Ti, Jirka, zverím: Normálne som si Ti túto stranu otvoril zase po troch dňoch a fakt tie farby sú dobré. A ako som uvidel "popisek", musel som sa znova a úprimne usmiať. Mám oveľa lepšiu náladu, asi sem prídem zas...
No neviem, buď si správny okamžik nevystihol alebo sa ohňostroj nevydaril :-), ale IMHO toto je trochu málo. Trajektórie sa aspoň trocha ešte mohli vykresliť.
Technicky bezchybne urobený dokument, trocha sterilný. Čo si robil pri okrajoch vľavo a hore neviem, ale tam si to s niečím prehnal. Na tej modrej máš pásy. Prečo? Nebyť tam toho rajcovného mraku, máš za 3. :-)))
Keby som nepoznal a nemal Tvoje fotky v pamäti, tak poviem "takmer fajn kúsok na začiatok", ale toto ma, Jerry, akosi neoslovilo... Nejak je v popredí (aspoň mi to popredie pripomína) príliš veľa neostrého chaosu.
Keď už ma náhľad fotky zaujal a zabrúsil som až sem, tak teda utrúsim zopár slov... Fotka v tomto stave je dobrá do domáceho albumu a na ukazovanie po rodine, vzdialeným známym ale už asi nie. Málo ostrosti, stĺpy, dlhé tiene, oplechovaný objekt a najmä červený favorit degradujú snímku na brak. Samozrejme, je veselá, má možno vtip, ale nehodí sa ukazovať.
Všetkým: Vďaka, skúsim sa zamyslieť nad napísaným. Keď som Konflikt(-y) tvoril, kládol som asi príliš veľký dôraz na tvary a línie, čo asi spôsobilo, že dej je iba lokálny... Skúsim, porozmýšľam...
Jaro, po Tebe niečo čítať, to je des a chce to strašne veľa intuície. Čo myslíš, načo sú interpunkčné znamienka?
Nepomýlil si si zápisky "šílencovy"? :-)))) a nevzal hodnoty platné pre inú fotku? Tú 1/1000s si dostal 'spot' meraním na stohu? Pozor, kvízová otázka: Kam si ostril? (Žeby Minolťácke objektívy kreslili najlepšie na plnú dieru? (Čo je to za objektív? Ticho predpokladám, že pod f/2.8 nejde otvoriť.)) Ale ináč fajn fotka. Pekne vypichnuté svetlo. 5-.
Noo, Jardo, táto fotka sa Ti rozhodopádne podarila. Predpokladám, že nemáš dôvod zbytok pp sveta mystifikovať, tak Ti gratulujem.
Ivan Rusek: Mne sa zdá, že posledný kopec je trocha v opare, mimo DOF. A pretože medzi stredným plánom a kopcovitým pozadím je asi viac než zopár metrov (pričom ale na snímke spolu hraničia) a ani nebolo ostrené na hyperfokálnu vzdialenosť, tak sa Ti možno zdá, že to tam Jarda primontoval :-). Zdanie často klame.
Pekná krajinka. Do toho ľudia, krásne vycentrovaní; oblaky podtrhujúce perspektívu. Mierka mraky - hory - človek necháva priestor na zamyslenie sa. Dosť dobré...:-)
Sám v poli...? Ak bol teda zámer vypichnúť solitérny objekt na poli, predstavujem si viac poľa a menej mestskej zástavby. Modranie diaľok je celkom veľké a ruší takisto. Skrátka pozadie komplet zmeniť.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
.: 90 stupňov :. [Ingrid Savkova |
Fero Decsi |
Asi som unavený, či čo, ale nejak na snímke nie a nie si všimnúť dej, kontext. Veľa čiernej okolo, zopár vypálených fľakov, čo síce do priestoru vedú... ale bol to zámer? Čo s tým ďalej? Prečo večnosť 90° (keď to ani toľko nie je...)? Symbolika je aká? Viem si predstaviť paródiu v zmysle titulku: "O 50 minút 12", to sa i pousmejem, ale toto mi asi uniká.
Nerozumiem významu krátkej úsečky v strede pri P okraji... Vidím to tak na 1+.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Ale myslím, že Ti rozumiem, prečo si tú svoju orezala (či už pri kompozícii alebo ex post). Vadí mi však, že trs je utopený v tieni, mohol byť snímke oživením. IMHO je fotka zle exponovaná, tak veľký rozdiel jasov aparát nezvládol.
Bod za tvorivú myšlienku.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Nebyť tam toho rajcovného mraku, máš za 3.
:-)))
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fotka v tomto stave je dobrá do domáceho albumu a na ukazovanie po rodine, vzdialeným známym ale už asi nie. Málo ostrosti, stĺpy, dlhé tiene, oplechovaný objekt a najmä červený favorit degradujú snímku na brak. Samozrejme, je veselá, má možno vtip, ale nehodí sa ukazovať.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Dobré farby.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Nepomýlil si si zápisky "šílencovy"? :-)))) a nevzal hodnoty platné pre inú fotku? Tú 1/1000s si dostal 'spot' meraním na stohu? Pozor, kvízová otázka: Kam si ostril? (Žeby Minolťácke objektívy kreslili najlepšie na plnú dieru? (Čo je to za objektív? Ticho predpokladám, že pod f/2.8 nejde otvoriť.))
Ale ináč fajn fotka. Pekne vypichnuté svetlo.
5-.
Fero Decsi |
Ivan Rusek: Mne sa zdá, že posledný kopec je trocha v opare, mimo DOF. A pretože medzi stredným plánom a kopcovitým pozadím je asi viac než zopár metrov (pričom ale na snímke spolu hraničia) a ani nebolo ostrené na hyperfokálnu vzdialenosť, tak sa Ti možno zdá, že to tam Jarda primontoval :-). Zdanie často klame.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |