#Martin Kodeda: ok, dik za odpoved. Je to cele policko a co se tyce kompozice, tak to, ze se nepozdava je celkem i pochopitelny, beru to. Vec ostrosti - kdyz prihlednu ke skutecnosti, ze to je foceny na 2 hektoISOvou agfu, osvetleni nebylo zrovna nejintenzivnejsi, bylo pozde v noci (pripadne brzo rano?) a sli jsme z hospody, povazuju to za velmi ostrou zalezitost :))

S tim urazenim jsi mne trochu pobavil - neboj, foceni si opravdu neberu osobne, zajimal me tvuj nazor ;)

hustoprace!

#Zdenek Bubak: je problem v nezavislosti, v Indii nebo ve filmu? Nemas rad nezavislej indickej film nebo je nezavislej indickej film spatne zobrazenej?

ach, dekuji vam, mise vesmirneho kurete je naplnena :)


#aa*n: i zubu ;)

#Dasha Kindlova: je to asi divny, ale to je vicemene v poradku

#Vítězslav Bukovský: osobne ji za klubovou zalezitost povazuju :)

#oaa*dř: thnx, sousede ;)

#Valerie: ve vnimani hlavniho proudu mas pravdu, je to zalezitost zavisla na umisteni v case a prostoru (spolecnosti). Logickym dusledkem je pak to, ze tataz vec, ktera je nekde vnimana jako standardni jinde dokaze zvedat mandle. Melo by to byt jinymi slovy receno to, co jsi psala nize - to jen pro kontrolu, ze si rozumime.


A co jsem tedy mel na mysli. Je chvalyhodny ozivovat zabehane struktury necim novym. Muj nazor (ze ktereho vznikla ta namitka) je ten, ze neni ku prospechu veci, kdyz se to cini prilis nasilne. Chapu, ze v jinem kontextu tve fotografie mohou (a zrejme i budou) pusobit naprosto odlisne. Zpetna vazba, kterou se tu snazim poskytnout, spociva prave v navaznosti na toto prostredi.

Ja bych se rad podival do tveho sveta, ale protoze jsem prilisna konzerva, potrebuji trochu jemnejsi (pozvolnejsi) zachazeni, vic souvislosti, onen jiny kontext. Verim, ze pak bych si mohl tvy fotky radne uzit.



Tahle fotka je v tom souboru, ktery tu dosud mas, pro me vyjimecna tim, ze by mi nevadilo, kdyby ji vyfotil Lojza z Treskomlat, protoze v ni vidim spoustu symbolu. Rozdil je v tom, ze tady ty souvisloti vidim, jsem schopnej je pobrat. Je otazka, nakolik budou pro divaka dekodovatelny za 5 let - tzn. jestli budou mit nejakou vypovidaci hodnotu o dane dobe (budou vypovidat o stavu fotografie v dane dobe? o dobe samotne jako takove?). Samozrejme jde taky o to, jestli to vubec je zamer fotografa...

Pokud podobnych vytvoru bude pochazet z dilen ruznych lidi vic a ty lidi se nejakym zpusobem sdruzi, pak to v ramci te skupiny bude mainstream. To, co se zde celou dobu snazim napsat je, ze mainstream ve tvem pojeti jde mimo mainstream zde na pp. Obcas se zrejme taky vydavas i mimo sve pojeti mainstreamu. Pokud takovej vytvor (mimomainstreamovej mimomainstream :) ) umistis sem, pak je velmi tezky do nej proniknout, protoze chybi (me osobne) ten jeden mezistupen.

huf, uz vim, proc radsi drzim jazyk za zuby :)

v nekterejch pripadech mi prijde, ze jdes zbytecne tvrde napric, ale mozna to je jen chyba v prijmu ;)

#Šárka Wimmerová: no, prestoze jde primarne o ten obraz, souvislosti s mym svetem je v nem necekane hodne. Ani moc neverim, ze by je nekdo dovedl rozkodovat, takze si s tim nelam hlavu. Dekuji za uverejneni tveho nazoru, omlouvam se, jestli jsem te zmatl ;)

#Petra: obavam se, ze brzo zemres...

#Vlad: fotky, kdy odcvakavam na nulu jsou jedny z nejlepsich :))

a sakra, zase me nekdo udal... :)


#danniel: a zaroven i format :) Delat neco podobnyho me ale v zivote nenapadlo a nepocitam s tim, ze bych nekdy neco takovyho resil.

#Jitka Kotrbová: jakoze mas zajem o tuhle fotografii v papirove forme? Ja jen, ze az zase nekdy dostanu naladu delat kontakty, abych to sfouknul vsechno najednou...

#Ota: jsem opravdu rad, ze jsi v tom nasel ten zvuk. Myslim, ze tu fotku neni treba obhajovat, chapu, ze v tom vetsina lidi nic nevidi. I ja si vsak myslim, ze tam je naprosto vsechno :)

A taky samozrejme dekuju za to, ze mi po fotograficke strance veris. To potesi :)


#aa*: tohle je ale taky bomba - velmi jemna a kultivovana bomba :)