naprosto pozadi excelentni, flek pod kridlem?...aa pan rozumi flekum, tohle je druhy pekny makro tady..jedina vada, ktera se neda klasifikovat je ta, ze je to digital!
otazka je jetli fotograf, keterej se s tim mazli pod vetsovakem to dela proto, aby docilil co nejverni fotky reality (nadrzeni mraku apod) nebo proto, aby dostal ve vysledku neco uplne jinyho.... v tom prvnim souhlassim, druhy se mi moc nezamlouva, ale obcas to pouziju taky... a kdyz jo, tak to vyklopim.
hloupost. pises: Také jsem vlezl do klece. Skočila mi okolo krku a při hlazení hluboce předla. Byl to nepopsatelný pocit. a pak se vymlouvas na tohle: Byl to dravec a měl jsem strach to přisvětlovat. .. to si odporuje!!!
Samozrejme, ze jsem presvedcen ze ta fotka je dobra, stojim si za tim, cim se presentuju. A konstruktivni kritika mne nadchne. Opacne ale nesmyslnej blabol. Maxim to vyjadril dost jasne: Pokud podexponuju tuhle fotku, aby byly videt lodicky - o kterejch tahle fotka neni - bude blbe naesponovany okoli. pul EV bilejm lodickam, kery sou na svetle, nepomuze. min. tak 1,5 - 2 EV, coz by byl pruser pro okoli. Musime si umet vybirat co a proc exponovat, a ja se rozhodl pro hormadu veci s lidma, obetoval jsme lodicky. Mohl jsem je taky vyndat..Prominte panove, ja to tady upravim... ale men se tam za a, libi, za b, by to uz nebyla CESTOPISNA fotografie, ale aranzovany zatisi, coz nefotim... Proto mne namichne, kdyz nekdo napise...."snad jen ty lodicky jsou trochu vypaleny ..." ale tohle bylo s humorem... Davide: jeste si mne neslysel, takze ovahy o tonu bych vynechal ;-) ...jeste k foto: zkus si uvedomit o cem je cestopisna fotografie: kazdej obrazek te na rozdil od vsech jinejc kategorii nuti delat veci: hloubka ostrosti, expozice, cas, uhel zaberu, ohniskova vzdalenost (ktery delas vzdy) ale v jinym kontextu tj: nevrly/az moc pratelsky lidi, ktery chces aby byly prirozeny, proto tam nesmis bejt moc dlouho, tlacenice, vedro/zima, chaoz na ulicich, dehydratace... a nejde to srovnat s reportazi, ktera je zafixovana na hl. tema, o kterym je, kdezto cestopis se zabyva zdokumentovanim cizich krajin, zvyku, lidi, mnoho temat spadajicich do vsech kategorii ale s odlisnym pristupem. Velice malokdy najdes reportazni portret, reportazni zatizi, nebo reportazni akt ...! Cestopisnej ale ano.
DAvid: je to myslim EliteChrome, 100Asa, Polarizak, podexponovano o 1 nebo 1,5 EV, expozice merena bodove na osvicenej snih u mejch nohou...a dalkove rizena fotografie...ano, je to pravda, fotil to absolutni amater :)))...na ty fotce sem ja :)!
David, plivani na provozovatele serveru?... aha, takze si bud opravdu myslite, ze ste dokonaly (coz dokazu posoudit, mam v www praxi pres pet let a vim co to obnasi udelat databazovej servr, tim spis pro verejnost, nebo se na vas vykaslal programator, nebo mu nechcete platit za dalsi kategorii nebo to mate spatne naplanovany, a nejde pridavat kategorie!!... kazdopadne vyhoda www oproti tistenym cas. spociva predevsim ve flexibilite, tzn prizpusobovani produktu potrebam uzivatele, a ja jsem uzivatel. TECHNICKA OTAZKA: jak to vyfotit, aby ty lodicky nebyly podexponovany ???
KDYZ to neni soutezni www, proc je tu funkce zobraz uzivatele podle poctu bodu? jinde se tomu rika podle skore... :) moje foto neni vyjimecna, je nafocena za vyjimecnych okolnosti a rozhodne to neni hovno z chodniku z dolnich pocernic... a verim, ze ne jenom moje !
jinak vyzva: k realnemu posouzeni uspesnosti by se hodilo videt stupnici pocet bodu / pocet fotek ... takle je to sice hezke, ale kdo je tu dyl a nahrava relativne dobry fotky, tak bude vzdycky nahore
rozhodne neminim ponizit svoji fotku kategorii ostatni, jenom proto, ze tu pro ni neni vhodna kategorie. Myslet si o sobe, ze sem buh, a ze pri provozu serveru dokazu rovnou predem odhadnout co bude potreba za kategorie a svoje rozhodnuti nemenit na zaklade potreb navstevniku muze byt neci vysada, ale ne moje, takze se mozna chovam stejne nesmyslne, ale zato doufam, ze to moje chovani vyjde alespon trochy vtipne ;))...
Nával [Pavel Baudiš | | ] 5
Filipos Crhakus | | | 16:44:27 05.06.2002
D3? [Lucie Pařízková | | ] 5
Filipos Crhakus | | | 16:42:51 05.06.2002
Autoportrét [Maxim Krušina | | ] 5
Filipos Crhakus | | | 16:29:30 05.06.2002
Daleko i blízko [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 00:38:17 05.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 23:08:58 04.06.2002
Na mlsu... [Alois Pavlacký | | ] 3
Filipos Crhakus | | | 23:08:08 04.06.2002
NejNejNejty [Maxim Krušina | | ]
Filipos Crhakus | | | 20:14:56 04.06.2002
Jaguářice Matylda [Vladislav Blahník | | ] 1
Filipos Crhakus | | | 20:07:11 04.06.2002
Praha ::: Smíchovský McDonald [Maxim Krušina | | ]
Filipos Crhakus | | | 19:56:56 04.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 19:54:26 04.06.2002
Satori on Ice [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 19:42:39 04.06.2002
Praha ::: Smíchovský McDonald [Maxim Krušina | | ]
Filipos Crhakus | | | 19:24:31 04.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 19:07:25 04.06.2002
KDYZ to neni soutezni www, proc je tu funkce zobraz uzivatele podle poctu bodu? jinde se tomu rika podle skore... :)
moje foto neni vyjimecna, je nafocena za vyjimecnych okolnosti a rozhodne to neni hovno z chodniku z dolnich pocernic... a verim, ze ne jenom moje !
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 16:51:54 04.06.2002
Stín [S. Budkova | | ] 4
Filipos Crhakus | | | 16:19:11 04.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 15:50:55 04.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 15:46:45 04.06.2002
You must buy it, It Is Good! [Filipos Crhakus | | ]
Filipos Crhakus | | | 15:32:52 04.06.2002
Oko I. [Ondrášek Ludvík | | ] 4
Filipos Crhakus | | | 15:23:12 04.06.2002
CéDé [Honza Fencl | | ] 3
Filipos Crhakus | | | 15:22:40 04.06.2002