Jakub Schenker *Brňák
Celkem 3054 komentářů
23:11:33 13.06.2004
Inu slecna rozhodne pekna ale fotka ma co dohanet. Asi to chtelo vetsi detail - rezat zprava za hlavou a dole pod poprsim. Jinak za hlavou dost rusivych prvku. Hloubka ostrosti asi dodelavana pozdeji - ne ze by mi to vadilo, ale jsou tam nejake zarici okraje, na ty pozor... 3-
07:44:17 09.06.2004
Tak ted nevim jestli to myslis vazne nebo si ze me delas srandu, v prvnim pripade musim rict ze se mi to taky parkrat stalo...
07:42:32 09.06.2004
povedeny kousek 4+ (ve srovnani s minulou)
07:38:40 09.06.2004
Uuu tak tohle je fakt paradni.listek vpravo dole kapecku vadi ale vem to cert.
07:36:51 09.06.2004
heh to se mi libi. Snek sice asi spi jinak, ale tenhle na me pusobi vyslovene ospale. Sice pises ze tam neni nic inscenovane, ale ja bychz nej preci jen asi omtl to smeti (treba i fotosopem).
00:02:18 09.06.2004
Hele tohle je dobre, mohlo byt malinko vetsi. Libi hodne, nemam pripominek.
00:01:17 09.06.2004
Hmm krk mi ani tak nechybi, trocha svetla navic by mi ovsem nevadila. Taky mi uplne nesedi orez, i kdyz nevim jak jinak. Mozna vic zprava a naopak pridat vlevo... Na ty rasy koukam jako blazen.
23:58:28 08.06.2004
hmm kdyby tam aspon byla ta minolta videt, takhle o nicem.
23:26:16 08.06.2004
Hele ja to reknu asi tak. Jestli se ta fotografie libi tobe takhle a neni opravdu uplne spatna, pak ji nech takhle. Mimochodem kdyz ted na to koukam po 5 tak bych asi jeste bodik pridal, takze si ho pricti.
23:15:38 08.06.2004
myslim ze zasahy ktere jsem pokusne udelal nijak brutalni nejsou, sam pises ze neostrost zpusobil az sken. Co se tyce narovnani ci posunuti - myslim ze to jsou zasahy se kterymi by nemel byt problem ani pri klasicke ceste...
22:50:28 08.06.2004
ta fotka se mi vubec nelibi ale musim uznat ze jako napad to neni spatny a kdyby se to dobre zpracovalo mohlo to fakt byt dobre. Za napad.
22:37:20 08.06.2004
vsdi mi presvetlena prava cast obliceje a tmave oko na leve strane, nesedi horni orez. Jinak to ma dynamiku... mzna i toho sumu mohlo byt mene.
22:26:48 08.06.2004
uuaaa, preostreni je brutalni, porezal jsem si oci na tech hranach! Skoda, jinak vyborna fotka -2 za preostreni, +1 ze nejsem takovej tvrdak :)
22:22:48 08.06.2004
Ja si to pokusne narovnal, doostril a posunul doprava a prislo mi to super, tohle bohuzel ne... 3++
21:51:14 08.06.2004
Inu tady sam nevim, sice je to technicky celkem zdarile, ale ja se taky radim na stranu tech kterym se to nelibi. Je to proste takove prilis umele, strojene, nevim.
21:42:58 08.06.2004
tak to ne, to mi prijde spatny a o nicem
21:38:26 08.06.2004
TAk tohle je hodne povedena fotecka, snad jen malinkou vytku k rasam na ktere je zrejme treba pri takovemhle pohledu do oci davat obzvlaste pozor (ja pri poslednim foceni slecnu radeji donutil odlicit paxem ani oblicej nevyfotil :) 4+
00:24:43 08.06.2004
teda aby bylo jasno myslel jsem 3 za sebou na hlavni strance, ne ve tvem portfoliu...
00:24:15 08.06.2004
hmm asi bych se mel nad sebou zamyslet, 3 fotky za sebou ktere mi prijdou celkem o nicem, i kdyz tahle je kapanek lepsi
00:21:42 08.06.2004
Ja si nemuzu pomoct, bez urazky, ale mi ta fotka prijde dost nezajimava...
19:44:17 07.06.2004
Kdyz se na to podivate trochu z dalky nebo trochu rozostrite pohled, vypada to jako by tam ani ruka nebyla... Nevim jestli to byl zamer nebo ne ale zda se mi to fakt jako dobry napad...