David Zachoval
Celkem 7212 komentářů
11:34:25 11.03.2004
Hans: to je jasny, nepouzil sem polarizak a je tam malo modry... :))
20:48:55 09.03.2004
Stanislav: tak predne patrim mezi tu hrstku podivinu, co "orezy" vytvari uz na matnici... takze to co vidis je proste to co je na filmu. Btw je to vykrik, protoze se z toho autor dovi snad jen to, ze by to nekdo rezal jinak (jak, to uz je zahada). Podle me ma vazne mineny koment smysl jen tehdy, pokud je konkretni a konstruktivni. Zajem sem projevil nekolikrat... ostatne zajem projevuju hlavne tim, ze sem dam fotku :) Ze se nebojis sdelit svuj nazor a stojis si za nim je chvalihodne...
<BR><BR>
Takze co bys tam udelal ty jinak? Jak sis vlastne myslel, ze vypada zdroj? :)
<BR><BR>
Takze co bys tam udelal ty jinak? Jak sis vlastne myslel, ze vypada zdroj? :)
11:16:15 09.03.2004
Stanislav: to si klidne trvej... skoda jen, ze krom toho nekonkretniho vykriku z tebe nic nevypadlo... Jaky dotazeni vychytani krivek? KONKRETNE. Co je spatne, co bys udela jinak atd. Pak by to byl komentar k necemu...
<BR><BR>
Richard: strucne jsi to bezpochyby napsal... Jasne? Sotva... prekonej se a schvalne napis, co je na hornim "orezu" domrsenyho... prosiiiiim.
<BR><BR>
Pazout: jo, taaak... vtip. Sem netusil, ze to je libivka... Ono to jde bez polarizaku, infra ci barvy? :)
<BR><BR>
Richard: strucne jsi to bezpochyby napsal... Jasne? Sotva... prekonej se a schvalne napis, co je na hornim "orezu" domrsenyho... prosiiiiim.
<BR><BR>
Pazout: jo, taaak... vtip. Sem netusil, ze to je libivka... Ono to jde bez polarizaku, infra ci barvy? :)
22:22:09 08.03.2004
Dneska asi nejak nepobiram:<BR>
Oto: coze?<BR>
Richard: coze?<BR>
Stanislav: coze???<BR>
Pazout: cozeeeee????
Oto: coze?<BR>
Richard: coze?<BR>
Stanislav: coze???<BR>
Pazout: cozeeeee????
14:56:49 08.03.2004
1) je to sedivy (zbytecne, tohle by se dalo dohnat krivkama ve photoshopu)<BR>
2) neni tech raminek trochu moc?<BR>
3) co dela ta v pozadi? Cucha k vlasum, liba ji do vlasu?<BR>
4) na jednoduchy portret to je prilis komplikovany, na neco komplikovanejsiho je to prislis neurcity a nedotazeny...
2) neni tech raminek trochu moc?<BR>
3) co dela ta v pozadi? Cucha k vlasum, liba ji do vlasu?<BR>
4) na jednoduchy portret to je prilis komplikovany, na neco komplikovanejsiho je to prislis neurcity a nedotazeny...
11:49:15 08.03.2004
Chtelo by to necim ozivit... tvari se desne strnule. Vim, ze to je portret, ale nelibi se mi zada, vlastne ani riznuty loket. Nejvetsi chyba je samozrejme tma v obliceji, tady se to nehodi, chtelo to prosvetlit... (nebo nechat ve stinu jen cast, ale rovnomerne)
09:38:08 08.03.2004
Vy ste vsichni vodbornici :))) Ani prechodak, ani nadrzeny... Co ze tam chybi, co ze tam prebyva?
15:59:34 05.03.2004
Ja ti nevim... tahle lacina, drsnacka gesta nejak nemusim... kdyz uz, tak tomu mohla odpovidat i scena, vyraz, drzeni tela... takhle je to tak nejak samoucelny...
14:10:59 05.03.2004
Tohle by melo byt ostry... Podle toho, cos fotil bych to i rezal... osobne bych riznul vrsek a hodne i spodek, udela to tim panoramatictejsi...
12:18:10 05.03.2004
Moje jedina rada a pripominka bude ... PRYC S TAKHLE OBLUDNYMI RAMECKY! No tak jeste jedna rada, kdyz uz sem tady.... chtelo to bleskem dosvetlit predek psa...
11:37:34 05.03.2004
Petr: ten ti samozrejme nikdo nebere, jen sem mu nerozumel (po prvnim komentu)
11:30:52 05.03.2004
Petr: sranda? Rikal sem neco o srande? Kde? Proste je to foceny jako klasicka krajinka... zadny naklony ci divoke prostorove deformace... proste klasika. Nic vic, nic min... proste muj pokus o dukaz, ze i klasicka krajinka se da delat jinak, nez barevna libivka s polarikem "ztmavenou" oblohou...
10:53:08 05.03.2004
Jarda: tusim, ze sem v tom minilabu stal dve minuty :))
10:52:17 05.03.2004
Petr: jestli tekas ocima, tak je nejlepsi zamirit k ocari... :) Nejzakladnejsi uhel myslim to, ze nekam prijdes, postavis, fotak rovne a vyfotis co je na zaberu... samozrejme ozivujici prvek ve zlatem rezu, k nemu kompozicni protivahou nejakou linii :) Normalne bych to naklonil, vzal vic od zeme... ale to uz by nebyla moc klasicka krajinka...
10:43:17 05.03.2004
Petr: neboj, taky budes mit treba jednou nejaky kamarady...
10:33:21 05.03.2004
Petr: tak to asi uplne nechapu... jaky uhel? jaky vetve? :) V levo ja vidim normalne les a uhel zaberu je asi nejzakladnejsi, jaky se u krajiny da udelat.
10:31:57 05.03.2004
Ivane, kdyby to bylo barevny, dostal bych tech bodu vic? :)))
![<b>..[ . sem a tam a pes . ]..</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/03/smallcube/id4915-1078412368.jpg)
16:23:51 04.03.2004
Jeee, pes... to bude mit Ianus radost... :)
11:23:04 03.03.2004
stastny svazak :))) Hraj si hraj si, ale myslim, ze by to chtelo trochu prostoru... Filip neni zas tak fotogenicky, aby utahl takovyhle detail...
14:22:38 01.03.2004
To je hlavne ultratvrdy dite :)) Mne to prijde vyborny, jen toho zrna (takhle na monitoru) je na me trochu moc... dokonaly je to druhy vykukujici v pozadi...
16:14:54 26.02.2004
Jan Nemec: Ono ti to s tou ostrosti jednou dojde. Do te doby tvym alibistickym zvastum zdar!