David Zachoval
Celkem 7212 komentářů
14:52:03 26.02.2004
Jan Nemec: ta fotka je v pohode, jen ji chybi potrebna ostrost... tecka. Kdyby to byl scan z analogu, tak muzu jeste autorovi verit, ze to je chyba pri scanovani. A neni to vada nijak zasadni, jen vcelku zbytecna a pri zvetseninach nad 20x30 to bude chyba vcelku mrzici...
<BR><BR>
Ostrost se probira hlavne proto, ze poradne ostrit umi opravdu jen malokdo a potrebovali by to zvladat vsichni...
<BR><BR>
Ostrost se probira hlavne proto, ze poradne ostrit umi opravdu jen malokdo a potrebovali by to zvladat vsichni...
14:41:00 26.02.2004
Nemec: ten tvuj slovni vyron sem bohuzel cetl pozorne... tahle fotka proste JE neostra... kdyz vidim tvoje fotky, chapu, ze ty tohle asi nevidis, nicmene pokud bys vyjadril pouze svuj nazor na tuto fotku, vubec bych si te nevsimal... v momente kdyz zacnes kopat kolem sebe do lidi, co to navic vidi dobre, tak si koledujes o pohlavek. Jsi tu novy, tak se laskave sklidni a chovej podle toho...
14:17:32 26.02.2004
Vidim, ze je zbytecny cokoliv dodavat... :))) Cloveku, ktery nechape rozdil mezi ostry a preostreny je zbytecne neco na toto tema vysvetlovat...
14:16:07 26.02.2004
nooo... Tori Amos :) Je to prijemne jednoduchy... Doostril bych oci a pusu, naklonil ji zlehounka hlavu, nechal koukat na me a bylo by to podle myho gusta... ale tohle uz je na tobe... technicky se to vyvedlo...
<BR><BR>
Nemec: s ostrosti vysiraj vsichni, protoze narozdil od tebe vedi, ze prace s ostrosti a neostrosti je vedle kompozice a svetla totalni zaklad kazde fotografie. Zboznuju tyhle kategoricky vyroky totalnich zelenacu na PP :)
<BR><BR>
Nemec: s ostrosti vysiraj vsichni, protoze narozdil od tebe vedi, ze prace s ostrosti a neostrosti je vedle kompozice a svetla totalni zaklad kazde fotografie. Zboznuju tyhle kategoricky vyroky totalnich zelenacu na PP :)
13:59:06 26.02.2004
Zaber o nicem a proc si to naklonil v ramecku, to mi asi nedochazi :))
15:17:46 25.02.2004
Clovece neni to spatny, ale kdyz vidim tu uzasnou rudou, tak bych to asi postavil hodne na ni... ciste bily (klidne "prepaleny") pozadi, vyraz a pohled trochu nekonkretnejsi, vetsi detail (latku si muze stahovat i pres boky a nemuselo by tam pak byt tolik volnyho prostoru) Ale kdyz si odmyslim sve osobni predstavi, co s materialem, tak se mi to vlastne i libi, jak to je...
12:20:07 25.02.2004
Napad dobrej, ale vyrazivo treba prostredni slecny je fakt desny :) Ta vrchni se da prezit, ta se jen tvari "uz to bude?" Terka v pohode, i kdyz to je taky jak na obcanku :)) Mne hned u nahledu napadlo, ze by to bylo skvely, kdyby se jedna treba smala, druha byla nasrana, treti treba kricela... Takhle je to tak nejak prehlidka toho, ze mas fakt pekny modelky :)
14:02:14 24.02.2004
:)))) Kevit, ja ty tvoje hratky zeru :)) (osobne bych chtel min svetla na divcine, kdyz uz)
20:54:19 23.02.2004
Libilo by se mi to, kdyby pokozka nebyla takova umastena... svetelne dobry
20:52:47 23.02.2004
Je to pekne jemny, ale vic na tom nevidim... nejvic to pohrbiva vyraz a zoufala neoriginalita... Technicky klidne nejak takhle, ted to jen chce napad, myslenku, neco... a pracovat s modelkou nez se z ni neco vyloupne... takhle ti pred objektivem stoji nahata zenska... "jen" ...
15:29:50 23.02.2004
Moc moc, jen by to chtelo trochu vic zrna a trochu sumu a kazu do toho retra... je to moc cisty... jinak je to prijmene nanarocna fotka :)
15:41:21 20.02.2004
Mne se to libi, jak je... nejak mi tady to tvrdy svetlo presne vyhovuje, jeste do toho ten vyraz privirani oci kvuli slunci, proste pohodicka... I kdyz technicky portretarsky je tech stinu moc a jsou fakt hodne spatne, tak tady mi to vlastne vubec nevadi :) Asi nechtic, ale pro me si udelal portret s "koulema"...
11:26:34 20.02.2004
Tak sem te Lexiku zas precenil :))) Ale verim, ze to je nahoda :)
10:14:12 20.02.2004
Idealni fotka pro nejakou reklamu... fakt dobry...
10:10:30 20.02.2004
Je to strasne upoceny... svetelne, naladou, zaberem vyborny, ale vypadaj jak potreny sadlem ... jeste k tomu to fakt nechutny tonovani... skoda
10:03:53 20.02.2004
Ty jo, Lexiku, konecne fotka, kterou nikoho nekopirujes (teda aspon nikoho koho znam :) Dekolt to tou neurcitosti (a tmavym oblecenim mizicim v pozadi) trochu borti, ostrost na rtech by to taky uneslo, ale celkove, kdyz nebudu resit hnidy, je to fakt vydarena zalezitost... Taky srazovka, co? Modelka z Mlade Boleslavi, ze? :)
![<b>..[...fesacke vezeni..]...</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/02/smallcube/id4915-1077267093.jpg)
09:59:48 20.02.2004
Ehmmmm :) Flek je malo... neni to dost jednoduchy na to, aby to mohlo stat samo o sobe... jinymi slovy, chybi mi tam neco, nejaky ustredni prvek... tohle je takovy krasne podany prostredi pro "neco"...
09:41:12 18.02.2004
Je mi jasny, ze to je schvalne, ale tady konkretne mi to rozmazany oko proste nesedi... nemuzu si pomoct... neostre rty me uz tolik neiritujou...
16:44:43 17.02.2004
Dejte si tu praci a nekdo my vysvetlete, proc rezat bradu a pritom nechat neuveritelne prostoru celu... kdybych tohle nasel na filmu, tak si reknu "jo, to mi pekne ujelo" ... pokud je to schvalne, tak bych fakt rad pochopil, jaky je ten duvod :) Vetsi hloubka ostorsti by tu nebyla na skodu, jinak je to prijemny... (ubral bych cela, a to hodne, pridal bradu, lehce blesknul na nos a bylo by to supr)
16:42:04 17.02.2004
Kdyby to bylo volnejsi, tak nejak v prostoru ve tme, tak je to vyborny... takhle ti nejak nevim...
11:08:51 17.02.2004
Kapota auta? Mne tam prudi ty baraky... ne ze tam jsou, ale ze vypadaj blbe, nejaky zajimavy objekt, pokud mozno svetlejsi, by to nezkazil... Kontrast tady docela sedi, to ze je cervenouckej vlastne asi taky :) Jen ty baraky me serou...
