Malý článek o formátu JPEG, kompresi, zmenšováni a rámečcích
Václav Širc |
| 
Zmenšování
Řekněme že chceme ve výsledku obrázek o velikosti 680*něco bodů aby nám zbylo trošku místa na vrchol našeho snažení - rámeček. Obrázek který chceme upravit bude mít velikost třeba 2500*2000 bodů. No a dáme se do toho. Proces zmenšování proběhne ve dvou krocích a celou tu habaďúru budeme ještě kombinovat s průběžným doostřováním. Fotku prostě normálně přeostříme správným nástrojem(buď sharpen, nebo sharpen more) podle potřeby. Následně zmenšíme na rozměr 1360*1088(1360 protože požadova-ných 680*2=1360). Opětovně přeostříme a opět bereme jeden z nástrojů sharpen, nebo sharpen more. Zmenšíme na výsledných 680*544. Pokud je obrázek přeostřený tak místo sharpen more volíme v jednotlivých krocích sharpen. Pokud ne můžeme naopak v jednotlivých krocích přidat a místo sharpen, volíme sharpen more. Nyní máme obrázek ve finálním rozměru a ještě ho jemně doos-tříme(pokud to je ještě potřeba). Pomocí CTRL + J duplikujeme aktuální vrstvu, na ní aplikujeme filtr sharpen. A poté u přeostřené vrstvy snižujeme průhlednost tak dlouho, dokud se nedostaneme na ideální ostrost. CTRL + E nám vrstvy opět „flatne“(tady mi došla čeština - prostě vyšší vrstvu připlácne na nižší) a máme to ...
PS1: Při zmenšování používáme metodu bikubická interpolace, pokud někdo používá nějakou lepší tak ať u ní samozřejmě zůstane, jinak tato metoda je v PhotoShopu ta nejlepší defaultní.
PS2: Zmenšuje se po krocích ze dvou důvodů. 1) Zahlazujeme výsledky průběžného doostřování. 2) Z podstaty požitémetody. Kroky zmenšování by měli být celočíselné násobky(ještě lépe mocniny 2) výsledné velikosti fotografie.
Rámeček
Konečně se dostáváme do fáze, kdy se každý může vyřádit a vytvořit si rámeček ... z předchozího odstavce máme obrázek o rozměrech 680*544. Doděláme si tedy jednoduchý rámeček do rozměru 700*564. Na pozadí aktivního nástroje - v paletce tools takové ty dva čtverečky přes sebe, které určují jakou barvou budeme malovat, si nastavíme černou. Pomocí CANVAS SIZE pod položkou EDIT na horním řádku menu změníme velikost obrázku na 686*550. Potom změníme barvu pozadí na bílou a opět pomocí CANVAS SIZE změníme velikost na 688*552. A nakonec opět černou na pozadí a CANVAS SIZE a velikost 700*564. Pokud jste tento postup pro-vedli správně tak se vám kolem Vaší fotografie utvořil černý rámeček s tenkou černou ostrou jednobodovou linkou.
PS: Rámeček se dá pochopitelně tvořit i jinými metodami. Takto vytvoříme rámeček na vrstvě Background a bílá linka bude vycen-trovaná. Pokud si vybere jinou metodu, je to jen na Vás.
Uložení pod 100kB - ach tak komprese
Dovolil bych si doporučit pro potřeby webu ukládat JPEGy v PhotoShopu pomocí funkce CTRL+ALT+SHIFT+S - Save for web. Tímto způsobem soubor uložíte bez exifu a jiných „nepodstatných“ informací, čímž ušetříte pár kB. Zaškrtneme volbu Progessive, která dává obecně nejlepší výsledky ohledně velikosti výsledného JPEGu a stupeň komprese regulujeme po procentech tak, abychom se dostali velikostí těsně pod požadovaných 100kB.
Něco málo navíc o kompresi ve formátu JPEG
Asi největší problém je s barvami(nebo alespoň pro mne osobně), které mají tendenci jakoby vyblednout. Lehce přesaturovat - řeší problém jen z části, protože tento jen vzniká převodem do jiného barevného prostoru než je RGB a „sléváním“ do barevných bloků 4x4 v jedné části úpravy fotografie před samotnou kompresí. Dalším problémem bývá velmi ostrý strukturovaný objekt a jednolité pozadí s velmi jemným gradientem. Neduhy v tomto případě vypadají jako „JPEG artefakty“ kolem ostrých hran a čtverečkované pozadí. Pomůže zrno, nebo drobný šum aplikovaný na pozadí nebo celou fotografii. Problém spočívá v tom, že komprese je řešena vlastně dělením kvantizované matice a místa kde jsou plochy a jemné přechody mají podobu velmi malých čísel, kde bezezbytkovým dělením prostě přicházíme o velmi podstatnou část informace. Ztrátě detailů se dá trochu předejít lehkým přeostřením ... opět to není stoprocentní řešení. Jen na okraj bych si dovolil vysvětlit že SW přeostření není to samé co ostrost „normální“ ... Je to vymyšleno tak, že ostřící algoritmus na neostrou hranu vedle sebe vkládá bílou a černou ... tím vzniká „dojem“ kontrastu ... JPEG si s tím obecně po-radí velmi špatně - tudíž detaily zachová. Pozor, pokud toto použijeme, jdeme dolů s kompresí, tudíž se více projeví artefakty na jed-nolitých plochách. A asi by bylo na místě doplnit, že ostrá fotografie se lépe komprimuje než fotografie doostřovaná softwarově ...
Jana Berková | 12:03:07 14.10.2018 | 
| 
Můžete mi podrobně vysvětlit postup vložení nové ikonky,pokoušela jsem se,ale stále se mi to nedaří,objeví se mi chyba při nahravání ikony nevím co dělám špatně,děkuji.
Iva Dromníková | 07:27:42 20.08.2009 | |
Na photopost jsem vložila první fotografie a tak velice děkuji za rady, jak zmenšovat fotografie. Příště mi to usnadní práci. Přeji příjemný den Iva Dromníková
Drahomír Stehlík | 14:00:43 27.01.2009 | |
Oprava: nejedná se o "50 až 70px", ale o kB
Drahomír Stehlík | 11:46:08 18.12.2008 | |
A co takhle zhotovit tentýž záběr ještě jednou, ale s nastaveným rozlišením 640x480 px, který pak uložím jako kopii ve kvalitě 85 bez EXIFu, jako nejmenší soubor. Dostanu se tak na 50 až 70px a ušetřím tak spoustu času u PC. Základ je samozřejmě správně exponovaný a ostrý snímek, ale i při dodatečných úpravách (kontrast, WB, úrovně) se pořád držím pod 100 kB. Využít se dá taky jenom u statických snímků. Také není problém s případným jemným doostřením pokud je třeba.
Aleš Pouzar | 14:13:56 08.11.2008 | |
na co tak slozity navod? to prubezny zmensovani a doostrovani mi prijde zbytecny... na tak malem rozmeru (700px) nemuze lidske oko poznat viditelny rozdil. fotku dela hlavne dobra komprese. navic ne vzdy jde zmensovat po nasobcich dvou, delam-li z fotky jen urcity vyrez. tot muj nazor:)
Pan Smazaný | 11:42:46 31.08.2008 | |
Ďakujem za rady, na tie rámčeky sa budem predsa len musieť dať, nemám pre to cit, tak sa potrápim a nakoniec: konečne výstižný a neunavujúci článok o zmenšovaní! 
Rooker Standa | 18:52:13 14.08.2008 | |
Díky za rady
Kristina Letkova | 12:31:56 20.05.2008 | |
Konecne rada, sice mi to este nedochadza, ale precitam to zopar krat viac a snad blikne ;-) Dakujem velmi pekne...
Magdalena (marrot) Kořínková | 22:30:31 04.11.2007 | |
Taky díky Janu Pernicovi za skript do GIMPu. Moc mi to pomohlo. Jen při čtvercovém formátu to fotku deformuje a fotku na výšku taky - takže před zmenšením otočit na šířku ... a pak zpět ...
Jinak super.
Jinak super.
Jaroslav Tvrdý | 17:58:37 18.02.2007 | |
No ja v gimpu jemne zaostrim, zmensim na 1. sup a pak doostrim.
Jinak mnohem lepsi algoritmus je "Lanczos" ... ale ten umi az beta Gimpu nebo ImageMagic ... ktery je na tohle imho spicka, zvladne i doostrit pres masku vcetne ramecku a to hromadne pro libovolny pocet fotek.
Jinak u toho prekryvani vrstev si nejsem jisty, je sice pravda, ze photoshop nema zadaleka tolik fci na doostreni jako Gimp, ale ja ostril pres masku a pak pruhlednosti masky korigolav, ale nakonec jsem skoncil u pluginu unshrap2, ktery se mi zprvu zdal nepouzitelny az jsem zjistil, ze je vlastne nejlepsi a nic lepsiho uz neznam, taky ostri pres masku.
Kazdopadne o postupnem zmensovani jsem cetl, nekdy prubnu, za budu mit novy fotak s velkym chipem a ne KM A1 s 5Mpx (uz za par dni ;-)) )
Jinak mnohem lepsi algoritmus je "Lanczos" ... ale ten umi az beta Gimpu nebo ImageMagic ... ktery je na tohle imho spicka, zvladne i doostrit pres masku vcetne ramecku a to hromadne pro libovolny pocet fotek.
Jinak u toho prekryvani vrstev si nejsem jisty, je sice pravda, ze photoshop nema zadaleka tolik fci na doostreni jako Gimp, ale ja ostril pres masku a pak pruhlednosti masky korigolav, ale nakonec jsem skoncil u pluginu unshrap2, ktery se mi zprvu zdal nepouzitelny az jsem zjistil, ze je vlastne nejlepsi a nic lepsiho uz neznam, taky ostri pres masku.
Kazdopadne o postupnem zmensovani jsem cetl, nekdy prubnu, za budu mit novy fotak s velkym chipem a ne KM A1 s 5Mpx (uz za par dni ;-)) )
Gabriela Malaníková | 20:32:59 08.02.2007 | |
no, sice pouzivam jiny program, ale i tak mi to moc pomohlo. takze autorovi skladam vrele diky. nerekla bych, ze je to moc slozite, kdyz jsem to pochopila ja, tak uz musi vsichni:-)
Aleš Kuban | 16:50:51 06.02.2007 | |
hm díky za radu, ale je to trochu moc na mne složité- hlavně ,když ten program nemám a dělám to v něčem úplně jiným, ale všechno to vyzkouším, až se k něčemu dopracuji- programu Díky a zdravím Aleš.
Anna Hrnčířová | 12:42:50 17.12.2006 | |
Je to na mě hrozně složitý,prozatím jsem ráda že jsem zvládla zmenšování,musím se ještě hodně učit. Hezký den a moc díky.
Petr Adam /cvak/ | 08:14:37 28.11.2006 | |
Já jsem s tímhle článkem dost spokojenej a taky podle něj už dost dlouho upravuju. Souhlas s Robertem.
Robert Mekiš | 09:05:02 11.10.2006 | |
Metoda funguje. A to velice úspěšně. Také jsem si ji adaptoval pro svoje potřeby a krapet doladil.
Jsem docela překvapen tolika negativními reakcemi. Nechci se ani domýšlet jaký lidský neduh za tím vším může vězet.
Jsem docela překvapen tolika negativními reakcemi. Nechci se ani domýšlet jaký lidský neduh za tím vším může vězet.
Ľubomír Pištek | 17:21:24 09.08.2006 | |
No používame aj iné nástroje (ja osobne Gimp a IrfanView), ale obecné pravidlo môžem potvrdiť, zmenšovať celočíselnými násobkami (skutočne najlepšie mocnonou 2), ak sa nedá tak minimálne posledný krok by mal zmenšovať presne 2-krát väčší formát (niektoré nástroje majú na toto tlačítko "HALF"). Niektorí sa tu čudujú nad priebežným doostrovaním. To posledné doostrovanie na výslednom formáte nechám na každého uváženie, ale najlepšie výsledky sú, ak sa skutočne počas tých medzikrokov mierne doostruje, lebo zmenšovanie má tendenciu "blur-ovať" obraz. Zároveň ale upozorňujem, že pri zväčšovaní takýto postup neplatí. Dobré výsledky mám pri zväčšovaní krokom o 20-25% bez priebežného doostrovania. Ale pri zväčšovaní si oveľa viac ako pri zmenšovaní treba dávať pozor na voľbu algoritmu resample-ovania (nie resize-ovania). 6 zabudovaných algoritmov napr. v Ifranview: Hermite, Triangle, Mitchell, Bell, B-Spline, Laczos dávajú trochu rozdielne výsledky a niektoré sa hodia viac na zväčšovanie a niektoré na zmenšovanie. V tomto už nemám viac informácií, ale z mojej skúsenosti napr. pri zväčšovaní mi dávajú dobre výsledky filtre: BELL, Triangle pripadne Mitchel (trochu viac bluruje) ale určite nie Lanczos (robí "károvanie" v obraze) a naopak pri zmenšovaní najlepšie výsledky mám s B-spline alebo Lanczos filtrami. Bol by som zvedavý aj na názory ostatných, najmä čo sa týka výberu metódy resamplovania fotiek. A ak niekto odpovie na tento môj príspevok, prosím nech mi dá avízo do pošty, pretože zatiaľ neexistuje avizovanie tu na PP k článkom.
Vladimir Taraba | 15:08:09 29.07.2006 | |
vysledny efekt takehoto ostrenia je urcite zly....sorry ale pracujem ako grafik a ty popisujes ako fotku zabit preostrenim.
Stanislav Vacl | 09:05:37 23.07.2006 | |
diky za clanek a Janu Pernicovi za script do GIMPu :),......
Jiří Březina | 16:40:37 18.07.2006 | |
Ten článek určitě nepopisuje jedinou možnou cestu (sám s úspěchem postupuju trochu jinak), ale takhle to taky slušně funguje a poznámka Tomáše R. o výhodách acdsee před photoshopem mě udivila. Nejde mi do hlavy, že by si nevšiml tak základní věci, jako že v PS se dá nastavit nejen přesné procento komprese, ale i limit velikosti výstupu, samozřejmě ne v Save As, ale ve webexportu, což je ovšem jediný rozumný způsob výroby jpegů pro web. :(
Pan Smazaný | 03:33:25 16.07.2006 | |
no k tomu ostreniu mi to pride ako riadna sprostost...ked uz silou mocou chcem nieco perfektne zostrit tak to doostrim na originaly a potom uz iba v tej zmensenej fotke a to staci,,a netreba tri krat zmensovat ze vraj na odstranenie stop po ostreni to je hlupost..stopy nenarobim nijake ked budem ostrit cez vrstvy..dam original,potom vrstvu na to..tu doostrim na to ako ma byt ..skryjem vrstvu,hide all a bielym stetcom vytiahnem iba to co ma byt ostre..na fotke potom nevznika zbytocny sum ktory iba zabera vela kilobajtov zbytocne,a potom nemusim z fotky zbytocne uberat kvalitu aby sa sem zmestila..a dalsia vec s ttm zmensovanim na kilobajty..najlepsia vec aka na to existuje je acdsee z roku asi 1998 ..tam sa daju presne nastavit percenta od 1 do 100 po dednom kdezto vo fotosope je iba nejakych 12 krokov co mi pride fest obmedzene..a ked som aj porovnaval fotku ktoru som vtesnal na 100 kb vo fotosope a v acdsee tak vysledok bol ovela kvalitnejsi z acdsee a preco?? lebo napriklad pri kroku ukladania v kvalite 5 som mal obrazok velky 110kb co je vela a pri kroku 4 som mal uz nejakych 40kb co zas mne pride malo..v acdsee si dam tolko percent kolko potrebujem presne a vzdy maju moje fotky okolo 96 kilobajtov..cize asi tak..dobru noc.tento clanok mi pride velice blby a zavadzajuci,ale aspon si dal niekto namahu a napisal daco :)
Marián Moravčík | 21:33:24 14.07.2006 | |
Dobrý článok, vďaka
Petr Adam /cvak/ | 17:40:23 13.07.2006 | |
Tomáš Jehlička: Asi máš fakt dost dlouhý vedení, protože podle toho článku fotky vyjdou perfekt a není to nic těžkýho
Tomáš Jehlička | 17:15:41 08.07.2006 | |
sory,ale tenhle článek mi vůbec nepomoh...asi mám hodně dlouhý vedení
Kristýna Svobodová | 09:35:55 25.06.2006 | |
ja jsem z toho jelen... a nebo jsem osel?? no nic.. tak treba priste
Jan Kalát | 16:13:44 19.05.2006 | |
to nrechapu
Jiří Březina | 19:30:08 23.04.2006 | |
Extra nepovedený příklad, zrovna Macromedia je už pár měsíců koupená od Adobe. :(
Tomáš Ježek | 00:40:45 17.04.2006 | |
To: Tomáš Říhošek: a jak jsi na to přišel? To někdo prohlásil, že nic jiného než Photoshop se nepoužívá? Ale, používá.... Photoshop je snad nějaký druhý Bill G.? Adobe má samozřejmě konkurenci, tou je třeba Macromedia...
aa* tomáš řihošek | 23:01:31 16.04.2006 | |
TJ: ano, photoshop má v tomto oboru monopol. blik ;)
jinak docela nechápu článek, kterej se zabejvá kompresí fotek a nezmíní jpeg mask. takže to zmínim aspoň já: jpeg mask ;), dobrá věc.
jinak docela nechápu článek, kterej se zabejvá kompresí fotek a nezmíní jpeg mask. takže to zmínim aspoň já: jpeg mask ;), dobrá věc.
Tomáš Ježek | 00:56:00 16.04.2006 | |
Clanek pekny, ale zajimalo by me, proc autor automaticky predpoklada, ze vsichni maji jen Photoshop a nic jineho. Bez jakehokoli uvodu se je vsechno psano jen pro Photoshop. Photoshop ma snad nejaky monopol? Ja treba pouzivam Paint Shop Pro, ktery je myslim pro tyto ucely a hlavne pro upravy fotek naprosto idealni, nektere funkce ma dokonce srozumitelnejsi..
Martin Srnec | 20:34:03 24.03.2006 | |
já sem na upravování fotekzatim úplnej ekvivalent...
Miroslav Pinkava | 19:38:48 22.02.2006 | |
Díky za nakopnutí. Moc mi to pomohlo.
Petra Šťastná | 17:32:41 10.02.2006 | |
asi sem uplne hloupa nebo nevim.. ale tohle je na me nadmiru slozity :-((( spis mam problem jen kdyz sem fotku dala do toho mensiho formatu tak se mi rozostrila jakoby nedostatkem pixelu nebo tak mi to aspon pripadlo :))) a nevim co s tim...
Alexandr Hradil | 20:46:03 01.02.2006 | |
Také děkuji,je se co učit -)))
Tomás Horváth | 17:43:46 31.01.2006 | |
hm, uzitocné, dakujem :)
Tomás Horváth | 17:18:55 31.01.2006 | |
hm, uzitocné, dakujem :)
Jan Pernica | 14:27:37 27.01.2006 | |
Takže pro ty co používají GIMP jsem udelal skript, ktery vyse popsanou praci zautomatizuje skript na zmenseni pro PP. Po zkopirovani do [GIMP]/share/gimp/2.0/scripts jej v menu gimpu naleznete pod Script-FU/Dekorace/PhotoPost resize
Lukáš Velecký | 17:30:39 21.01.2006 | |
díky za rady-pomohly
Pan Smazaný | 08:48:49 15.01.2006 | |
Sice to je taky na mě zatím složitější, ale taky jsem to hledala. Divím se, že při mém postupu zmenšování a prakticky žádném doostřování z toho vůbec vzniklo aspoň něco :-) . Hezký den a dík.
Marián Moravčík | 07:26:56 04.01.2006 | |
Dobré, užitočné informácie
Pan Smazaný | 19:26:46 02.01.2006 | |
to je nejake zlozite, tomu nerozumiem
Peter Závalec | 14:27:16 23.11.2005 | |
Vďaka.Velmi si mi pomohol.
Števo Krišák | 12:23:16 26.07.2005 | |
toto som hladal.vdaka...
Pan Smazaný | 09:22:23 22.06.2005 | |
ďakujem za pomoc
Pan Smazaný | 17:19:33 30.05.2005 | |
celej prvni odstavec je, co se tyce zaostrovani, uplne spatne!! Ani jsem to nedocetl do konce. Je mi lito...
Petra Dlabolová | 18:29:16 19.05.2005 | |
díky moooc! A taky tomu, kdo mi tenhle článek doporučil!
Michal Randula | 09:46:05 24.02.2005 | |
Jan Nikerle ml.: Je to chyba, rámeček ztráci ostrost! A pokud by tam byla ještě ta jednobodová tenká bílá linka, tak to hrozně kazí dojem. = doporučuji tvořit rámeček až po zmenšení. :)
Jan Nikerle ml. | 15:49:41 18.01.2005 | |
Mno ja nejdrivn foto orezu, pak udelam ramecek a pak az zmensuju....je na tom neco spatnyho???
Alexandr Škaryd | 11:34:04 12.01.2005 | |
Skvělej článek.
Rudolf Pokorný | 19:42:43 15.11.2004 | |
Pepo, moc moc dekuji za pomoc a radu se zmensovanim, musim se vse ucit, pocitac mam chvili a je mi jasne, ze mizernou fotku spravnym zmensenim nezlepsim, ale bylo by skoda, kdyz se mi nahodou povede nejaka lepsi a pak ji zkazim. Jeste jednou dekuji vsem za vas cas a snahu pomoci.
Martin Nyxel | 00:21:31 28.08.2004 | |
ja vsechno delam v corel 11 :)
hezký članek ;-)
hezký članek ;-)
Martin Nyxel | 00:04:04 28.08.2004 | |
ja vsechno delam v corel 11 :)
hezký članek ;-)
hezký članek ;-)
Martin Nyxel | 00:02:15 28.08.2004 | |
ja vsechno delam v corel 11 :)
hezký članek ;-)
hezký članek ;-)
Jan Pitálek | 07:43:11 11.08.2004 | |
Pekny clanek. Ja delam ramecky v Zoner Media Explorer 6 a tam je na to primo nastroj. Umi toho sice min, nez PS, ale ovladani je mnohom rychlejsi nez u PS.
Jaroslav Mana | 12:47:43 15.04.2004 | |
Ja bych volil jednodussi postup pri tvorbe ramecku ato:
1. orizni si fotku jak chces, CTRL+A (PC) nebo jabko+A (MAC) si oznac cely obrazek
2. Z menu upravy (photoshop CZ) zvol vytáhnout, zvol si silu ramecku (1 pixel) a barvu linky (asi bila vetsinou)
3. Nastav si barvu pozadi (nejlepe cernou)
4. Z menu Obraz>velikost platna si nastav velikost okolni plochy
a je to ...
1. orizni si fotku jak chces, CTRL+A (PC) nebo jabko+A (MAC) si oznac cely obrazek
2. Z menu upravy (photoshop CZ) zvol vytáhnout, zvol si silu ramecku (1 pixel) a barvu linky (asi bila vetsinou)
3. Nastav si barvu pozadi (nejlepe cernou)
4. Z menu Obraz>velikost platna si nastav velikost okolni plochy
a je to ...
Tina Magova | 07:24:52 31.10.2003 | |
Vdaka za skvely clanok, bolo by asi prinosne uviest sem na nejakej fotke rozdiel, ked sa komprimuje "naraz" a "po krokoch". Ja som zatial len citala, ze po krokoch je to lepsie, musim si to aj vyskusat. Ale stoji to toooolko casu...
Lenka Kadlíková | 18:45:06 21.10.2003 | |
Díky ya článek yas jsem o trošku chytřejší
P. Polish | 20:55:53 13.10.2003 | |
Hlasim se k taboru, ktery nema dobre zkusenosti se zmensovanim ve vice krocich ( i kdyz jsem v te dobe neznal pravidlo mocniny 2, ktere z ni rozumne). Vetsi problem mam s lokalnima uprava, kterym se radeji vyhybam, protoze jsou na vysledne fotografii videt.
Vladimír Němec | 10:49:59 04.10.2003 | |
Vždycky je co se učit.
Snasin Sin | 17:18:05 03.10.2003 | |
David: Mluvím o konečné úpravě, samozřejmě. Třeba když chceš odeslat fotku na PP . :o)
David Krejčíř | 21:18:11 02.10.2003 | |
Díky za dobrý článek, jsem zase o kousek moudřejší :-)
petr ekl | 11:37:36 29.09.2003 | |
já ukládám na 100% kvalitu a pak Jpeg Optimizer, viz článek o kousek níže... Tam má člověk kompresi uplně plně pod kontrolou... někdy až moc "c)
Radek Hájek | 22:32:08 28.09.2003 | |
Dík za článek. Nebyl by špatný i popis převodu barvy do čb. :-)
David Zachoval | 14:06:01 28.09.2003 | |
Snasin: je uprava a uprava... taky to muzu lahudkove delat v ACDSee... ale udela ti ZME lokolni doostrovani pomoci stetce s jemnymi okraji? Treba... :)
Tr. Honza Sakař | 14:10:06 27.09.2003 | |
Snasin Sin: fakt? ;))))
Snasin Sin | 19:23:48 26.09.2003 | |
Doporučuji Zoner Media Explorer, který zvládne vše v jednom okénku, včetně toho, že změní rozměry, výsledné zaostřování, kompresi, udělá volitelný rámeček a nakonec, před potvrzením úprav zobrazí rozměry i výslednou velikost v KB.
Takže úprava fotky se vším všudy trvá zhruba 3 minuty.
Sice dělám dost v Photoshopu, ale na tohle je ZME daleko lepší.
Takže úprava fotky se vším všudy trvá zhruba 3 minuty.
Sice dělám dost v Photoshopu, ale na tohle je ZME daleko lepší.
Michal Švářek | 22:28:43 25.09.2003 | |
Diky za super clanek, my zacatecnici jsme vdecni za kazdou pomoc, i kdyz profesionalum to muze prijit banalni. Zmensovani mi slo, ale za boa jsem nemohl prijit na to, jak udelat ten ramecek. Kdyz ma fotka ramecek, tak pak vypada tak profesionalne :o)) Jen houst!
Tomas Vrzala | 15:50:32 25.09.2003 | |
detaily:
- "flatnuti" je slouceni vrstev (myslim :)
Kroky zmenšování by měli být... ...s tvrdym y
- jinak ctrl-alt-shift-f je jedna z mejch nejpouzivanejsich zkratek :) pokud si s tim budeme hrat vic, da se pouzit nasledujici trik: priostrime vrstvu (klidne muzeme i preostrit), nastavime stetec historie na tu pristrenou vrstvu a vratime se o krok zpet v historii (pred ostrenim) - a potom stetcem historie aplikujeme ostrost jenom tam, kam chceme - a to jeste treba plynule... (napr. 30%, mekky stetec, parkrat prejet). Docela se to hodi na portrety, kde se takhle mohou pred ulozenim vypichnout oci nebo rty, aniz by clovek musel pouzivat nejake masky atp. a nepriostri se rozmazane pozadi, ktere chceme nechat mekke. Podobny postup se da pouzit treba i u beleni oci a zubu (selekce prostoru kolem, levels/krivky/saturace, nastavit stetec historie, vratit se pred selekci, domalovat tam kde je potreba:)... ale to byla odbocka :)
k tomu vyblednuti barev - bud ctrl-b a pridat trochu zlute (na te je to videt nejvic) nebo prejit do LABu, pak to neni tak hrozne a da se s tim vic hrat... rovnez se da v LABu ostrit pouze v L kanalu, coz nevede k tolika artefaktum kolem barev, v barevnych kanalech a & b se da i dost dobre odstranovat digitalni sum... doufam, ze snad nekdy najdu cas navic a hodim sem nejaky clanek na toto tema... :) ale nic neslibuju ;-///
david: z principu veci vede zmenseni obrazku k snizeni pocitu ostrosti, ktera by se mela nejak kompenzovat, aby z toho mel clovek porad ten samy dojem... pomaha lehce doostrit v SW, napr. pomoci USM - stejne je to vsechno jenom bouda na lidsky smysly - tak at je to co nejdokonalejsi bouda :-)))
- "flatnuti" je slouceni vrstev (myslim :)
Kroky zmenšování by měli být... ...s tvrdym y
- jinak ctrl-alt-shift-f je jedna z mejch nejpouzivanejsich zkratek :) pokud si s tim budeme hrat vic, da se pouzit nasledujici trik: priostrime vrstvu (klidne muzeme i preostrit), nastavime stetec historie na tu pristrenou vrstvu a vratime se o krok zpet v historii (pred ostrenim) - a potom stetcem historie aplikujeme ostrost jenom tam, kam chceme - a to jeste treba plynule... (napr. 30%, mekky stetec, parkrat prejet). Docela se to hodi na portrety, kde se takhle mohou pred ulozenim vypichnout oci nebo rty, aniz by clovek musel pouzivat nejake masky atp. a nepriostri se rozmazane pozadi, ktere chceme nechat mekke. Podobny postup se da pouzit treba i u beleni oci a zubu (selekce prostoru kolem, levels/krivky/saturace, nastavit stetec historie, vratit se pred selekci, domalovat tam kde je potreba:)... ale to byla odbocka :)
k tomu vyblednuti barev - bud ctrl-b a pridat trochu zlute (na te je to videt nejvic) nebo prejit do LABu, pak to neni tak hrozne a da se s tim vic hrat... rovnez se da v LABu ostrit pouze v L kanalu, coz nevede k tolika artefaktum kolem barev, v barevnych kanalech a & b se da i dost dobre odstranovat digitalni sum... doufam, ze snad nekdy najdu cas navic a hodim sem nejaky clanek na toto tema... :) ale nic neslibuju ;-///
david: z principu veci vede zmenseni obrazku k snizeni pocitu ostrosti, ktera by se mela nejak kompenzovat, aby z toho mel clovek porad ten samy dojem... pomaha lehce doostrit v SW, napr. pomoci USM - stejne je to vsechno jenom bouda na lidsky smysly - tak at je to co nejdokonalejsi bouda :-)))
Vítězslav Platoš | 13:57:43 25.09.2003 | |
Já nevím, ale při zmenšování mi přijde lepší funkce Sharpen, než Unsharp Mask - alespoň co se týče GIMPu - navíc ten postup, který GIMP zobrazuje při UM - rozostřuji, spojuji, zaostřuji mi hodně připomíná maskování neostrých snímků...
Miroslav Buček (cubas) | 19:28:02 22.09.2003 | |
nechtel bych byt stoural, ale doostrovat pomoci Sharpen, nebo Sharpen More mi prijde fakt ujete. Ja pouzivam Unsharp Mask... Pokud jste to uz probirali v diskuzi, tka se omlouvam, nechce s emi cela cist... Jinak byl clanek prinosny, dik...
Tr. Honza Sakař | 18:46:00 22.09.2003 | |
Viz Ricci a Michal Hluchý, doostřím Nikem originál obrázek, zmenším rovnou na 650 pixelů, znova Nik s nastavením dle potřeby a je to. Hodně jsem si s tím dřív hrál, zkoušel jsem to po 10 procentech + různý další vyfikundace, ale nikdy to krokově nedopadlo líp než takhle rovnou. Nemáš Vašku nějakej příklad, na kterým bys ukázal, že má opravdu smysl se s tím takhle patlat?
Jinak ještě - čistě pro účely doostření mi duplikování vrstvy a následný „flatnutí“ připadá zbytečně nadsazený, stačí po použití filtru pomocí Ctrl+Shift+F nastavit procentuelní úroveň jeho aplikace, dělá to to samý při nižší svalový námaze... ;)
Jinak ještě - čistě pro účely doostření mi duplikování vrstvy a následný „flatnutí“ připadá zbytečně nadsazený, stačí po použití filtru pomocí Ctrl+Shift+F nastavit procentuelní úroveň jeho aplikace, dělá to to samý při nižší svalový námaze... ;)
Virtuální kovboj | 21:34:11 21.09.2003 | |
Nevim, ale osobne si myslim ze je lepsi obrazek zmensit najednou. Kdyz to zmensuji postupne a navic v kazdem kroku doostruji tak dochazi podle me k vetsi ztrate detailu nez kdyz to zmensim a zaostrim jednorazove. Takovou mam aspon osobni zkusenost (delam weby a tak uz jsem se nejruznejsich fotek a obrazku nazmensoval az-az :-)
Jeste k ukladani 4x4, nevim jak Photoshop ale Photo-paint (balik Corel) umi ukladat JPEG nejen jako 4x4x4 ale i jako 4x2x2 a vysledek je na stejne kompresi o poznani cistci a jemnejsi, byt na druhou stranu datove o neco vetsi.
Jeste k ukladani 4x4, nevim jak Photoshop ale Photo-paint (balik Corel) umi ukladat JPEG nejen jako 4x4x4 ale i jako 4x2x2 a vysledek je na stejne kompresi o poznani cistci a jemnejsi, byt na druhou stranu datove o neco vetsi.
Pan Smazaný | 14:32:44 20.09.2003 | |
No Václave, je vidět, že fotíš s kvalitním digi...
Jakub Satan Musilek | 07:31:01 20.09.2003 | |
Jo, sikovnej clanecek.
Kuba Trnka | 23:26:07 19.09.2003 | |
Vaclav: hezke. Libi, bavilo cist.
PS1: Při zmenšování používáme metodu bikubická interpolace, pokud někdo používá nějakou lepší tak ať u ní samozřejmě zůstane, jinak tato metoda je v PhotoShopu ta nejlepší defaultní.
Jaky je sortimet v tech nejakych lepsich?
Václav Širc | 17:05:41 19.09.2003 | |
David: v prumeru dve hodiny ... :o))) ale ne na PP ale pro finalni podobu ... asi jsem puntickar ... :o)
David Zachoval | 16:55:00 19.09.2003 | |
Prosim vas, jak dlouho kdo travite upravou svych fotek??? :))) Neni jednodussi to ostry vyfotit?
Kamil Toman | 16:16:44 19.09.2003 | |
Jenom bych podotkl, ze namisto jednoho rizneho ostreni je casto lepsi doostrovat opakovane napr. po 10% (totez u Unsharp Mask -- tam je dobre jeste kvuli sumu trochu experimentovat s prahem). Pokud vznikaji prilisne kontury, muze mit nekdy lepsi vysledky nelinearni zaostreni (NL filtr). Celkem pekny clanek na tohle tema vysel pred casem na rootu (tam se ovsem uvazuje GIMP). Jinak co se tyce linearniho ostreni pred zmensenim tak si myslim, ze to vicemene nema smysl, protoze nasledne zmenseni ty detaily zase vyhladi (neplati pro maskovani rozostreni).
Michal Hluchy | 12:26:36 19.09.2003 | |
hezké článek, já poučivám Nik Sharpener, sílu určuju "faderem" a lokální ostření přes vrstvy..... :-))
Václav Širc | 11:24:51 19.09.2003 | |
Petr: Unsharp mask mohu take doporucit. Nicmene clanek byl koncipovan pro zacatecniky a tento filtr uz potrebuje nejake nastaveni. Jinak v sobe zahrnuje moznosti sharpen more a samozrejme i sharpen, protoze to jen jemnejsi varianta ...
Václav Širc | 11:19:12 19.09.2003 | |
Michal: vicemene nemam. Rozdil je v tom ze progressive, uklada soubor prokladane a ma vetsi naroky na pamet pri zobrazovani. Nektere stare verze prohlizecu to dokonce nemusi podporovat. Pokud pouzivazas optimize to file size. Dostanes se cca o 1-2 procenta na horsi kompresi, ale nemas predchazejici problemy. Je to vec volby. Nicmene ja jsem jeste s Progressive nikdy problemy nemel, tak tuto metodu pouzivam ...
Petr Černocký | 11:12:53 19.09.2003 | |
Na doostřování používám filtr "unsharp mask", který se obecně docela doporučuje a dává dobrou kontrolu nad výsledkem. Podle mě funguje v podstatě tak, jako to spojování normální a doostřené vrstvy. Zkoušels'?
S tím progressive JPEGem jseš si sichr? Moc se mi to nezdá, AFAIK je to právě obráceně.
Pak je ještě dobré zaškrtnou "optimized", velikost se ještě trochu zmenší (bez ztráty kvality), ale snad je to na úkor kompatibility souboru, nicméně přinejmenším aktuální MSIE a Opera s tím problémy nemají.
A ještě jedna věc, pokud chce někdo zachovat EXIF, může ho před uložením přes "save for web" Exiferem vyexportovat a následně zase vložit, samotné textové údaje mají tak 1 kB, ale nejsem si úplně jistý, co to udělá s náhledem.
S tím progressive JPEGem jseš si sichr? Moc se mi to nezdá, AFAIK je to právě obráceně.
Pak je ještě dobré zaškrtnou "optimized", velikost se ještě trochu zmenší (bez ztráty kvality), ale snad je to na úkor kompatibility souboru, nicméně přinejmenším aktuální MSIE a Opera s tím problémy nemají.
A ještě jedna věc, pokud chce někdo zachovat EXIF, může ho před uložením přes "save for web" Exiferem vyexportovat a následně zase vložit, samotné textové údaje mají tak 1 kB, ale nejsem si úplně jistý, co to udělá s náhledem.
Václav Širc | 11:10:35 19.09.2003 | |
Mirek: pokud mivas problem s preostrenim, pouzivej jen sharpen, pripadne ho v jenom kroku muzes vynechat ... Slouceni dvou vrtstev je pro precizni doostreni, vetsinou se tak daji vytanout detaily ... vyhoda spociva v tom, ze si muzes to ostreni korigovat v jednotkach procent 0-100 ... pripadne pokud opravdu casteji preostrujes, tak toto muzes pouzit uz v prubehu zmensovani ...
ää* michal kostowski | 11:06:05 19.09.2003 | |
ulozeni pod 100kB: Vaclave, mas nejake vyhrady k pouzitiu Optimize to File Size? automaticky to nastavi najvyssi mozny stupen kvality...
Mirek Kohout | 11:02:39 19.09.2003 | |
Tak to musím zkusit ! Já jsem na postupné zmenšování moc nevěřil ale když to říkáš..... a fotky máš udělaný dobře. Ten princip sloučení dvou vrstev mi není úplně jasný, mívám problém spíš s přeostřením než, že bych to potřeboval mockrát doostřovat.
Václav Širc | 10:47:11 19.09.2003 | |
Clovece Ricci, ja nevim jak ty, Nik mam celkem rad, obvzvlaste Color Efex, ale Sharpener nic moc, prijde mi ze to nemam pod kontrolou, ale je to zrejme jen vec nazoru ... :o)))
Pan Smazaný | 10:15:24 19.09.2003 | |
Nebo to jenom downsamplujeme a pouzijeme Nik Sharpener :o)))