Pavle, zubatý fousy vznikly ne doostřením, ale zmenšením - prostě obrázek v těchto rozměrech nemůže mít dostatek bodů pro znázornění tenké bílé a prohnuté linky!!!! To je prostě technicky nemožné! Nechápu reakci, o plácání po zádech, mohu snad nesouhlasit, ne? obzvláště u něčeho, co není tak pravda (ostrost)? Nechápu Tvoji rozzlobenou reakci.
V pořádku, mě neodradíš a motivaci vyjádřenou body nepotřebuji :-), ja si to přeberu a vyhodnotím spíš na yákladě komentářů než bodů. Samozřejmě tvůj názor zahrnu, rád se poučím ze všech úhlů názorů. Jinak osobně mám právě na zvířatech rád hru stínu a ne ostré, jednolité nasvícení.
Ale ne, klidně se nezdržuj komentáře, já si pouze dovoluji polemizovat, o tom snad i diskuze je, že. S tou motivací to ale fakt nechápu - čí/koho motivace?
Pavel Doško: špatný světlo? - viz odpověď Daně K. Podexponováno to rozhodně není!!!! (podle čeho tak soudíš?), neostré to také není, pouye to není pořeostřené v počítači (čumák + fousky jsou perfektně ostré!)
Myslím, že je originál asi lehce neotrý (foceno přes sklo?), takže jsi trošku ostření doháněla softwarově, ale okamžik/kompozice je výborný, hravě smaže případné technické nedostaky.
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
[Jozef Oklah |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Dana: ... motivačně slabší... - to moc nechápu! Stíny mě nevadí (naopak, přopadají mě zajímavější, než monotónně nasvícený čumák sluncem).
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |
Ivan Mikšík |