Pavle, zubatý fousy vznikly ne doostřením, ale zmenšením - prostě obrázek v těchto rozměrech nemůže mít dostatek bodů pro znázornění tenké bílé a prohnuté linky!!!! To je prostě technicky nemožné! Nechápu reakci, o plácání po zádech, mohu snad nesouhlasit, ne? obzvláště u něčeho, co není tak pravda (ostrost)? Nechápu Tvoji rozzlobenou reakci.
V pořádku, mě neodradíš a motivaci vyjádřenou body nepotřebuji :-), ja si to přeberu a vyhodnotím spíš na yákladě komentářů než bodů. Samozřejmě tvůj názor zahrnu, rád se poučím ze všech úhlů názorů. Jinak osobně mám právě na zvířatech rád hru stínu a ne ostré, jednolité nasvícení.
Ivane , napsal jsem to co vidím , možná vidím blbě , možná ne ... jestli chceš jen plácat po zádech , napiš si to do infa , není problém posílat samé pětky ... měj se (P.S. nedoostřovaný ? a z čeho vznikly ty zubatý fousy ? ) ale co už ... krásný to je , krásný
motivace do dalšího cvakání kotěte :o) nechtěla jsem tě odradit dvojkou, nenapadlo mě, že ti - než dopíšu konimentář - kolegové štědře nasypou pětek :))
Ale ne, klidně se nezdržuj komentáře, já si pouze dovoluji polemizovat, o tom snad i diskuze je, že. S tou motivací to ale fakt nechápu - čí/koho motivace?
promiň, mě tohle opravdu nepřipadá jako vydařená fotka právě z těch důvodů, které jsem napsala... stíny mu deformují čumáček, ale pokud se ti to takhle líbí... zdržím se příště komentáře...
<b>Pavel Doško</b>: špatný světlo? - viz odpověď Daně K. Podexponováno to rozhodně není!!!! (podle čeho tak soudíš?), neostré to také není, pouye to není pořeostřené v počítači (čumák + fousky jsou perfektně ostré!)
nooo... je ťuťu i ňuňu, ale ty stíny mu dělají na čumáčku podivuhodné věci a v očích budí dojem, že prcek šilhá... taky bych se mu pokusila neřezat tlapičky... že fousky rozežrala komprese je mi jasné... zkoušej dál, motivačně slabší...
Komentáře (52)
<p><b>Dana</b>: ... motivačně slabší... - to moc nechápu! Stíny mě nevadí (naopak, přopadají mě zajímavější, než monotónně nasvícený čumák sluncem).