- Technická data:
- Canon EOS300; Sigma 400/5.6 Macro APO; Fuji Superia 200
- Poznámky a vzkazy:
- Mladý dravec - no, není ťuti nuňi ... :-( ?
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Marek Felt | 17:18:26 26.03.2005 | 
| 
Me se libi!!!
Honza Dosedla | 09:53:12 21.01.2005 | |
Karol Srnec | 15:42:43 21.10.2004 | |
Mne sa zdá skôr žruti muti!
Standa Navrátil | 15:23:49 21.10.2004 | |
Jana Jeneyová | 14:32:57 21.10.2004 | |
Stanley Arrow | 10:03:02 21.10.2004 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 09:39:45 21.10.2004 | |
asi jako Dana - stíny, očka, tlapky - klacek v čumáčku...
Jirka Vaňourek | 08:54:11 21.10.2004 | |
Jitka Hukkelová | 23:53:05 20.10.2004 | |
nadherna
Markéta Hošková | 23:13:18 20.10.2004 | |
Pan Smazaný | 22:21:13 20.10.2004 | |
Ivan ŠEJVL | 21:40:46 20.10.2004 | |
Marta Adamová | 20:51:37 20.10.2004 | |
4+
Tomáš Bartoníček | 20:33:09 20.10.2004 | |
Martin Nyxel | 20:32:21 20.10.2004 | |
Michal Kroužel | 19:54:29 20.10.2004 | |
Kočky já rád
Adriana K.H. | 19:39:33 20.10.2004 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 19:35:38 20.10.2004 | |
Pan Smazaný | 19:01:49 20.10.2004 | |
u me zvitezila nadhernost kocky - MNAU
Martin Korelus | 18:38:36 20.10.2004 | |
kotatko je moc pekne, ale tady na fotce vypada jako kdyby bylo mirne slepe, ten list vpravo a bylo by mozna lepsi kdyby byli videt predni tlapky
Pan Smazaný | 17:42:25 20.10.2004 | |
Luboš Němec | 17:27:27 20.10.2004 | |
:)je
Kateřina Kupcová | 17:25:15 20.10.2004 | |
Vladimír Vereš | 17:18:38 20.10.2004 | |
jsem tu krátce, ale občas mě některé reakce na komentáře (nebo naopak na odpovědi na komentáře) udivují.
kotě líbí, fotka moc ne
Pan Smazaný Honza Žák *prilis muskulaturny *bla fotograf bloncky | 17:17:26 20.10.2004 | |
Tomáš Czapka | 17:16:53 20.10.2004 | |
Václav Hoš - Wenzel | 16:59:10 20.10.2004 | |
mne sa ten kocúriak páči, je to také akčné. Hoci tiene mohli byť inakšie, aj ten zelený lizák mi tam neštimuje
Hana Mentusová | 16:56:57 20.10.2004 | |
Jitka Doschowa | 16:36:58 20.10.2004 | |
Karel Gajda | 16:36:53 20.10.2004 | |
Petr Komárek | 16:32:08 20.10.2004 | |
:O))
Petr Adam /cvak/ | 16:30:22 20.10.2004 | |
Ivan Mikšík | 16:25:49 20.10.2004 | |
Pavle, zubatý fousy vznikly ne doostřením, ale zmenšením - prostě obrázek v těchto rozměrech nemůže mít dostatek bodů pro znázornění tenké bílé a prohnuté linky!!!! To je prostě technicky nemožné! Nechápu reakci, o plácání po zádech, mohu snad nesouhlasit, ne? obzvláště u něčeho, co není tak pravda (ostrost)? Nechápu Tvoji rozzlobenou reakci.
Dana Kovaľová | 16:22:48 20.10.2004 | |
Ivane, když se nechystáš zahnout mě několika lopatami hlíny, tak je to v poho :)
Dana Kovaľová | 16:21:25 20.10.2004 | |
ááá, omlouvám se, jak jsem unavená, vidím dvojmo až trojmo... díky, Stando :o)
Ivan Mikšík | 16:21:15 20.10.2004 | |
V pořádku, mě neodradíš a motivaci vyjádřenou body nepotřebuji :-), ja si to přeberu a vyhodnotím spíš na yákladě komentářů než bodů. Samozřejmě tvůj názor zahrnu, rád se poučím ze všech úhlů názorů. Jinak osobně mám právě na zvířatech rád hru stínu a ne ostré, jednolité nasvícení.
Stanislav Láznička | 16:19:51 20.10.2004 | |
Dana: těch pětek tu zas tak moc není :-))
Pavel Doško | 16:17:36 20.10.2004 | |
Ivane , napsal jsem to co vidím , možná vidím blbě , možná ne ... jestli chceš jen plácat po zádech , napiš si to do infa , není problém posílat samé pětky ... měj se (P.S. nedoostřovaný ? a z čeho vznikly ty zubatý fousy ? ) ale co už ... krásný to je , krásný
Dana Kovaľová | 16:17:00 20.10.2004 | |
motivace do dalšího cvakání kotěte :o) nechtěla jsem tě odradit dvojkou, nenapadlo mě, že ti - než dopíšu konimentář - kolegové štědře nasypou pětek :))
Ivan Mikšík | 16:16:12 20.10.2004 | |
Ale ne, klidně se nezdržuj komentáře, já si pouze dovoluji polemizovat, o tom snad i diskuze je, že. S tou motivací to ale fakt nechápu - čí/koho motivace?
Stanislav Láznička | 16:15:47 20.10.2004 | |
stíny asi nevaděj ale packy a kompozice trochu jo...+1 za žužlání :-)
Dana Kovaľová | 16:13:25 20.10.2004 | |
promiň, mě tohle opravdu nepřipadá jako vydařená fotka právě z těch důvodů, které jsem napsala... stíny mu deformují čumáček, ale pokud se ti to takhle líbí... zdržím se příště komentáře...
Ivan Mikšík | 16:13:24 20.10.2004 | |
Pavel Doško: špatný světlo? - viz odpověď Daně K. Podexponováno to rozhodně není!!!! (podle čeho tak soudíš?), neostré to také není, pouye to není pořeostřené v počítači (čumák + fousky jsou perfektně ostré!)
Prd. Zdeňka Syrovátková | 16:12:47 20.10.2004 | |
Ivan Mikšík | 16:10:41 20.10.2004 | |
No, žužlalo dpbrovolně ...
Dana: ... motivačně slabší... - to moc nechápu! Stíny mě nevadí (naopak, přopadají mě zajímavější, než monotónně nasvícený čumák sluncem).
Pavel Doško | 16:10:31 20.10.2004 | |
špatný světlo , podexpozice , neostrost ... 5 ??
aa* filip rázga | 16:09:18 20.10.2004 | |
Dana Kovaľová | 16:08:00 20.10.2004 | |
nooo... je ťuťu i ňuňu, ale ty stíny mu dělají na čumáčku podivuhodné věci a v očích budí dojem, že prcek šilhá... taky bych se mu pokusila neřezat tlapičky... že fousky rozežrala komprese je mi jasné... zkoušej dál, motivačně slabší...
Jenda Penkala | 16:07:51 20.10.2004 | |
Vladimír Franěk *bla | 16:07:09 20.10.2004 | |
maximálně tak ťuti ňuji... chramstttt...dráááápppppppppppp! :)))))))))))
Vladimír Franěk *bla | 16:06:36 20.10.2004 | |
Stanislav Láznička | 16:06:13 20.10.2004 | |
ten klacek má v tlamičce dobrovolně ?
