ta fotka se ti povedla, má to nádech surrealismu a tajemna,ta hlava nahoře trošku future,obličej v těle na pravym místě,pupik v nose skoro jako pearcing.Kromě toho obličeje vlevo taková prádelní fotka do pranice.Pro mě se vymika z tuctových fotek, kterejch je tu v photopostu taky dost.
Fotka jako taková, myslim po kvalitě ( až na ty tečky ) neni nejhorší, nebo alespoň negativ - vyvolávam krátce.Horší je to ze scanerem a přenosem dat, nebo softwarem (s obsluhou,nejsem v tom moc zběhlej).Snad to časem vylepšim.
Víte co je stejně zajímavý?... že: ( chápu může to bejt větší ), ale stejně jak může člověk co tam nic nevidí vůbec dělat fotografa? neni náhodou slepej jak patrona? Nechápu jak někdo nemuže poznat sáňky, to nikdy neviděl dřevěný sáňky postavený na vejšku?( když tak koukej napravo od pařezu).Pak by chtěl někdo dát kanystr pryč.OK.Tak ať si ho dá, ale jak bys to pak zapálil?Vy totiž nechápete ten příběh: přijel na saních, dřepnul si do křesla, byl podzim, vánoční čásek, tak to chtěl na oslavu zapálit, sežral houbu a proměnil se v pařez, tak tam zbyly ty brejle a čelenky s pérem vlevo na parezu - to ještě pochopim, že neni hned vidět. No a ten dým a jak se usral zpusobilo ten vopar - jinak je to pochopitelně vostrý dost,no né ? a barvy ? že jsou do žluto oranžova? no co asi mohl vidět přes ty oranžový brejle? PS: jinak to vzadu co svítí - to neni slunce ,jak by se mohlo zdát, ale boží prdel a je přesně na místě jak psali v knize x,y-lon. pa pa
Dík za body. No šťastnej z toho nejsem - vim, že je to malý, myslel jsem, že tam větší nedostanu.
... ale přece jen jsem sázel na originalitu. Ne že by všeljaký sbíhající se patníky byli špatný, ale jsou náměty co se hodně často opakujou. Tohle je trošku jiný, ale chápu, že se to nemusí každýmu líbit, nebo, když moc nevidí tak se prostě dá jen poslat větší. Mě šlo o emoce, každej jsme asi trošku jinej, až na vyjímky?
Kritika je super, ale chvála asi potěší víc. Kdo nic nedal, tak mu alespoň zbyde, ne?
... a taky dík za názor - bez komentáře by to byla nuda
malir j.h. [Míla Zíval | | ] 5
Marek Uhlíř | | | 21:17:25 15.02.2004
Mucednik [Martin Hruby | | ] 4
Marek Uhlíř | | | 21:13:57 15.02.2004
[boris nemeth | | ] 5
Marek Uhlíř | | | 20:52:02 15.02.2004
Druhé město - girls [Tr. Ianus Germanicus | | ] 5
Marek Uhlíř | | | 20:48:16 15.02.2004
lampička [Jan Kaška | | ] 4
Marek Uhlíř | | | 20:33:31 15.02.2004
náhoda? [Marek Uhlíř | | ]
Marek Uhlíř | | | 20:18:13 15.02.2004
Lesky velkoměsta [Jiří Březina | | ] 5
Marek Uhlíř | | | 20:12:47 15.02.2004
Zasněžená kočka [Petr Ehl | | ] 4
Marek Uhlíř | | | 20:00:20 15.02.2004
Siamská dvojčátka? [Keram (iko) | | ] 4
Marek Uhlíř | | | 08:39:22 15.02.2004
podvečer ve městě [miloslav doubrava | | ] 4
Marek Uhlíř | | | 08:36:31 15.02.2004
můza [Marek Uhlíř | | ]
Marek Uhlíř | | | 15:42:35 11.02.2004
můza [Marek Uhlíř | | ]
Marek Uhlíř | | | 15:03:16 10.02.2004
... ale přece jen jsem sázel na originalitu. Ne že by všeljaký sbíhající se patníky byli špatný, ale jsou náměty co se hodně často opakujou. Tohle je trošku jiný, ale chápu, že se to nemusí každýmu líbit, nebo, když moc nevidí tak se prostě dá jen poslat větší. Mě šlo o emoce, každej jsme asi trošku jinej, až na vyjímky?
Kritika je super, ale chvála asi potěší víc. Kdo nic nedal, tak mu alespoň zbyde, ne?
... a taky dík za názor - bez komentáře by to byla nuda