Toto se mi celkem libi - asi nejlepsi z te jablecne serie.
Jde videt, ze si proste s tema jabkama hraje (takze to dava smysl i te fotce co jsem zrovna moc dobre nehodnotil - ale je nutno to mit jako serii, coz jsem nebral v potaz).
Taky obrazove je tento sninek uz celkem cistej.
Jo a ty, az prilis usilovne zakryvajici si prsa, aniz k tomu ma nejaky duvod - vzdyt na ni nikdo nekouka - ani fotoaparat ne - jedine fakt extra stydlivka (- jak uz taky nekdo psal) ale zase se diva nevyrazne staranou - to k sobe proste nejde. Chtelo by to asi vic uvolnenosti.
Nebo proste nejak pridak vetsi zajimavost. Kdyz se takhle neco zahaluje (rozmazava), tak se to dela proto, aby se nechal prostor pro fantazii - proste kocka tvych snu (vzhledem i chovanim se) - to ale z tohoto snimku taky necitim. A jen takovy napad trochu bokem: co kdyby treba pres to sklo nejak nakukovala - treba jen tvar...
Barvy se mi taky libi, celkem pekne, ale ne vyborne.
Tezko rict proc, asi by to chtelo vic mensich vylepseni. Napr. me vubec nesedi ten format "uzka nudla na vysku",
(aspon tady na monitoru ne, nebo takto komkponovane ne - viz dale). Taky bych rezal nahore kousinek pod nejvysim bodem hlavy - to svetlo je tam k nicenu, je ho moc a rusi zbytek snimku. Dole mi nejak porad pripada to uriznuti nohou moc nasilne -> mozna o neco niz (i kdyz uz ten orez nahore by to svym zpusobem dost sladil)?
....vono se to nezda,ale je to makacka [Lenka Lenka | | ] Mi. D. | | | 11:56:06 10.08.2003
Taky nachapu vubec nic. (asi bys to mel lepe vysvetlit, chces-li vic komentaru)
No, nenapada me moc, co rici, takze: dobre, dost libi.
Ono tezko hodnotit a radit, co by, kdyby (aspon pro me, kdyz nemam s focenim modelek zkusenosti).
I tak je mi jasne, ze to moc nejde (aspon me by to neslo) planovat a presne vedet, co tam chci, co ne a jak.
Proste zacit fotit, z ruznych uhlu a ruzne pozy (ty zase zavisi na modelce, a tato je asi dost dobra), trochu dbat na kompozici a pak vybirat orezavat ap. Jo kdyz uz jsem u toho orezavani, ja osobne bych to asi riznul nahore
asi az tesne k vlasum nebo i par tech vlasu - zas je tam ta ruka, takze nejak vhodne, protoze ty kachlicky jsou tam tak trochu navic. Ale zase, pokud by to mela byla fotka do serie, kde je i jistym prvkem takovy trochu jako "zmatek" ci "neporadek" ci "divokost" a "splasenost" ap. (a tak tu fotku i beru), tak bych to mozna dal presne jak to mas.
Me se to sice az tak uplne nezaujalo (cimz nerikam, ze se mi to nelibi), ale jako umelecke dilo - obrazek na stenu - je to dobre (spis vyborne). Jen bych pridal jeste trochu "cerna" vlevo a dole aby to bylo presne stredove umistene. No mozna me tam trochu rusi ty vlasy - trochu moc zahaluji, trochu moc jich tam je, a taky maji takovy nadech do modra, coz moc tonalne neladi se zbytkem snimku.
Jak si to ted znova prohlizim, tak se mi to libi, cim dal vic napsal bych spis: "Ale i tak je to snimek, ktery ma neco do sebe a byla by skoda, kdyby vubec nevznikl." A dal bych o bod vice :-)
Peknej, zivej vyraz ve tvari (super). Ale kompozicne je to trochu slabsi - uz to tady spousta lidi rekla: moc toho kmenu stromu, bud jen tvar (ale to by byla trochu jina fotka) nebo vic te modelky. Ale i tak je to snimek, kteryho by by byla skoda, kdyby vubec nevznikl.
Dneska jsem se poprve podival sem na photopst a jak jinak, po zakladnim zmapovani, o co jde, jsem zacal touto kategorii v galerii.
Zatim me vetsina fotek nijak moc nezaujala, tak jsem je ani nekomentoval, ani nehodnotil. Nac taky stale psat: "me se to moc nelibi; nezaujalo me to; nic moc mi to nerika" ap., kazdy ma jiny vkus, kazdemu se libi neco jineho a tak nebudu nekomu kritizovat neco, k cemu nemam co rict. (to jen tak na vysvetlenou)
ale k veci:
Tato fotka mi naopak dost sedi a dost se mi libi. Proste jaksi ma stavu - a o co jineho jde?
Rekl bych: nametove cista, dobra kompozice (ale nejsem na to zadni odbornik).
Proste se mi libi - tecka.
Jinak taky nejsem priznivce zadnych ramecku a podobnych radoby vylepseni (treba copyright text v obraze), ktere naopak akorat rusi a odvadeji pozornost od obrazu.
Terka [Roman Nedbal | | ] 4
Mi. D. | | | 13:03:43 10.08.2003
Jde videt, ze si proste s tema jabkama hraje (takze to dava smysl i te fotce co jsem zrovna moc dobre nehodnotil - ale je nutno to mit jako serii, coz jsem nebral v potaz).
Taky obrazove je tento sninek uz celkem cistej.
slečna Novotná [Roman Nedbal | | ] 2
Mi. D. | | | 12:53:46 10.08.2003
Ale ted vazne: chybi tomu neco jako role-smysl-duvod proc?-co to ma znamenat; a obrazove taky dost slabe...
slečna Novotná [Roman Nedbal | | ] 5
Mi. D. | | | 12:45:17 10.08.2003
slečna Tereza [Roman Nedbal | | ] 4
Mi. D. | | | 12:32:33 10.08.2003
Za dveřmi ... [martin stříbrný | | ]
Mi. D. | | | 12:26:26 10.08.2003
Nebo proste nejak pridak vetsi zajimavost. Kdyz se takhle neco zahaluje (rozmazava), tak se to dela proto, aby se nechal prostor pro fantazii - proste kocka tvych snu (vzhledem i chovanim se) - to ale z tohoto snimku taky necitim. A jen takovy napad trochu bokem: co kdyby treba pres to sklo nejak nakukovala - treba jen tvar...
Za dveřmi ... [martin stříbrný | | ] 3
Mi. D. | | | 12:10:26 10.08.2003
Tezko rict proc, asi by to chtelo vic mensich vylepseni. Napr. me vubec nesedi ten format "uzka nudla na vysku",
(aspon tady na monitoru ne, nebo takto komkponovane ne - viz dale). Taky bych rezal nahore kousinek pod nejvysim bodem hlavy - to svetlo je tam k nicenu, je ho moc a rusi zbytek snimku. Dole mi nejak porad pripada to uriznuti nohou moc nasilne -> mozna o neco niz (i kdyz uz ten orez nahore by to svym zpusobem dost sladil)?
....vono se to nezda,ale je to makacka [Lenka Lenka | | ]
Mi. D. | | | 11:56:06 10.08.2003
Des #4 [Marek Nagy (foki) | | ] 5
Mi. D. | | | 11:31:32 10.08.2003
Ono tezko hodnotit a radit, co by, kdyby (aspon pro me, kdyz nemam s focenim modelek zkusenosti).
I tak je mi jasne, ze to moc nejde (aspon me by to neslo) planovat a presne vedet, co tam chci, co ne a jak.
Proste zacit fotit, z ruznych uhlu a ruzne pozy (ty zase zavisi na modelce, a tato je asi dost dobra), trochu dbat na kompozici a pak vybirat orezavat ap. Jo kdyz uz jsem u toho orezavani, ja osobne bych to asi riznul nahore
asi az tesne k vlasum nebo i par tech vlasu - zas je tam ta ruka, takze nejak vhodne, protoze ty kachlicky jsou tam tak trochu navic. Ale zase, pokud by to mela byla fotka do serie, kde je i jistym prvkem takovy trochu jako "zmatek" ci "neporadek" ci "divokost" a "splasenost" ap. (a tak tu fotku i beru), tak bych to mozna dal presne jak to mas.
Michala na Pavlově [Martin Holický | | ] 3
Mi. D. | | | 11:03:02 10.08.2003
Kdo hledá ... [Martin "odpoutany" Kulle | | ]
Mi. D. | | | 10:38:58 10.08.2003
Kdo hledá ... [Martin "odpoutany" Kulle | | ] 3
Mi. D. | | | 10:33:17 10.08.2003
Q [Martin "odpoutany" Kulle | | ] 5
Mi. D. | | | 10:17:47 10.08.2003
Zatim me vetsina fotek nijak moc nezaujala, tak jsem je ani nekomentoval, ani nehodnotil. Nac taky stale psat: "me se to moc nelibi; nezaujalo me to; nic moc mi to nerika" ap., kazdy ma jiny vkus, kazdemu se libi neco jineho a tak nebudu nekomu kritizovat neco, k cemu nemam co rict. (to jen tak na vysvetlenou)
ale k veci:
Tato fotka mi naopak dost sedi a dost se mi libi. Proste jaksi ma stavu - a o co jineho jde?
Rekl bych: nametove cista, dobra kompozice (ale nejsem na to zadni odbornik).
Proste se mi libi - tecka.
Jinak taky nejsem priznivce zadnych ramecku a podobnych radoby vylepseni (treba copyright text v obraze), ktere naopak akorat rusi a odvadeji pozornost od obrazu.