ram je celkem v poho, nahare by mohl byt nizsi; fotka ma fajn nebe, dole a vlevo je toho imho zbytecne moc

MyChal> dik za ten komentar; myslel jsem to trosku jinak - spis smerem na me, ze to asi nikdy nebudu delat jinak, protoze na foceni nemam cas a fotky s cernym pozadim delam na cernem gauci, za kterym visi na zdi jedno cerne prosteradlo a to je vsechno - vzdycky tam vzniknou mista, ktera se musi dodelat v az PC, podstatne je, aby byl objekt samotny na cernem pozadi, abych to vubec mohl dodelat... ale rozhodne Ti rozumim - taky by me tesilo mit vyslednou fotografii uz na negativu, ale toho proste nedosahnu; a kdyz jsme nedavno v photo life cetl o Anselu Adamsovi a jeho zonalnim systemu, jen me to utvrdilo v tom, ze to co delam neni nic jineho, jen to delam (na prvni pohled) jednodussi metodou; a ten bod dolu me nijak nemrzi, naopak - tesi me, ze to vyjadruje Tvuj nazor, protoze v posledni dobe me stvou ty spousty lidi, co napisou pod fotku, ze tahle se jim teda fakt nelibi a presto daj 4 body - proste degradace petibodove stupnice na 5 a 4

:-)))

skvely pohled exotickeho ptaka; sakra taky je mi lito toho zobaku - dof trochu dopredu, a pozadi... je skvely, ale leze mu do hlavy

hmm, peknyyy (tak jak to je, nic nerezat)

Dux, Martin> jak to myslite s tou ostrosti - to jako aby byla ostra cela hlava a usi?

MyChal Plhoň> to je teda naivní představa, že by to tak mohlo někdy vypadat hned po vyfocení :-) Nikdy. (proč vlastně?)

mas hezci snih, ale zase Dora je hezci nez Ty, takze se to vyrovnava a je to za 5 :-)))

ale jo - neostre je to tak akorat, nebe bych mohl mit i min; trochu mi vadi kacejici se budova vpravo - a nebo - nekacejici se zbytek (a svetla trava vepredu a znacka dej prednost v jizde); 3+

urcite by z toho slo dostat vic