Koukám všichni hýří pětkami, ale mě to zas tak nebere. Já v tom prostě nic nenacházím, tedy kromě těch velkech..... Ale velký prsa působí obvykle tak trochu vulgárně....Sorry
Jak tak na to koukám, tak bych řekl, že ty dva obličeje napravo jsu tam navíc. Myslím že bez nich by to bylo lepší....
jenom další nahá slečna [Petr Kos | | ] 3 Ota Neužil | | | 14:56:44 06.10.2003
Pozadí je největší nepřítel fotografa..... Akt to je o tom není pochyb, ale asi na takový, aby se mohl honosit přívlastkem umělecký, spíš bych řekl domácí.....Máš tu rozhodně lepší kousky, proto na tebe budu přísnější....
Zatím, ještě k setkání nedošlo.....to budou další dvě fotky. Proto je tam jen jedna sklenička. Je mi jasný i to že to je kompozičně trochu divoký. Záměrem nebylo udělat učebnicový zlatý řez, ale trochu zaexperimentovat a spíš než se držet předepsaných pravidel dát tomu nějakou náladu.....
Mě se to z fotografickýho hlediska líbí. To že je jako hlavní motiv opršelý vajgl je asi trochu diskutabilní, ale má to svojí náladu. Stačilo by málo a mohla by to být úžasná fotka. Představuju si, že by se z toho vajglu kouřilo a napravo od něj, mimo hloubku ostrosti by byly něčí nakročený nohy....Jo a ten lístek taky pryč. Překvapuje mě, že každý výcvak kytičky tady šplhá ke 100 bodům a tohle je tak málo hodnocený.
Proč...proboha proč jsi vůbec mačkal spoušt ??? To už jsi přece v hledáčku musel vidět , že světlo je moc ostrý, pozadí zbytečně složitý a vlastně ty šípky taky nejsou nijak zajímavý. Když něco prezentuješ na veřejnosti, tak by jsi měl být sám přesvědčen, že ta fotka za něco stojí, že je oněčem. Oni ti to ostatní i tak zdrbnou a najdou chyby, který jsi ani netušil. Tohle je přímo klasický příklad stylu jdu, vidím, cvaknu, pošlu na net, uvidíme co to s nima udělá......tedy to co se tady nazývá výcvak.
Ve skutečnosti je ostrej jak břitva tohle je zmenšenina z původního rozměru 3900x2800 bodů (sken kinofilmu v rozlišení 2700DPI) jenom jsem po zmenšení už nedělal SW doostření.
Vsadím se, že tam nikdy žádný jezero ani nebylo.... Je krajinka fiklá vejpůl a otočená vzhůru nahama. Měl jsi ten spodní braz trochu zdeformavat aby to vypadalo věrohodněji..... Jinak jako experiment to beru......4-
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Překvapuje mě, že každý výcvak kytičky tady šplhá ke 100 bodům a tohle je tak málo hodnocený.
[David Krejčíř |
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Když něco prezentuješ na veřejnosti, tak by jsi měl být sám přesvědčen, že ta fotka za něco stojí, že je oněčem. Oni ti to ostatní i tak zdrbnou a najdou chyby, který jsi ani netušil.
Tohle je přímo klasický příklad stylu jdu, vidím, cvaknu, pošlu na net, uvidíme co to s nima udělá......tedy to co se tady nazývá výcvak.
Ota Neužil |
Ota Neužil |
Ota Neužil |