Nelze než souhlasit s tím, že fotograf musí mít svoje vidění světa. Jinak totiž netvoří, ale pouze opisuje a je tak říkajíc ve vleku událostí.

Abych pravdu řekl, mě zas tolik nebere co se děje na scéně módní fotografie u nás nebo venku. Mám tu výhodu, že si můžu fotit co chci a jak chci. Jenom ne tolik kolik chci, protože se musím něčím živit a nedostatek času je neúprosným fenoménem doby:-)))

Jinak s tebou naprosto souhlasím, že experimentovat a zkoušet nový věci a postupy, je přesně ten směr, který někam vede. Občas je to sice do slepý uličky, ale o to nádhernější jsou potom ty úspěšné nalezené cesty.

Dovolím si s tebou trochu polemizovat:

- Souhlasím, s tím, že technicky dobrou fotku, co se ostření a expozice týká, je dnes práce spíše pro procesor uvnitř fotoaparátu, než výsadou kvalitních fotografů.

- Kompoziční pravidla jsou jasna už dlouhá desetiletí ale stejně tak už dlouhá desetiletí jsou nejlepší ty fotky, které tyto pravidla, nejakým zajímavým způsobem porušují. (tady trošičku nesouhlasím s tvým komentem ohledně toho, že ta doba přichází teď)

- Z tvého komentu mám trošku pocit, (i když jsi to možná nemyslel tak doslovně) jako bychom stáli na prahu nové éry. V průběhu doby byly ale vždy oblíbené nějaké trendy, jak v obrazech, tak ve fotografii. Pak se okoukaly a přicházel hlad po jiných pojetích a tak dál stále dokola. Jedno se ale nemění: obraz, ať už vytvořený štětcem, halogenidy sříbra, nebo kapičkami barevného inkoustu by stále měl "vyprávět". O čem to vyprávění bude je věcí autora. Někdo rád "vypráví" o válečných utrpeních, jiný o zvířatech, o přírodě, nabo o kráse žen a tím taky vypráví i trochu o sobě.

- Ty jsi si poslední dobou oblíbil techniku "Americká noc" - klasická metoda, dosvícení hlavního objektu a potlačení pozadí o pár EV dolu. Zejména ve dne tak vznikají působivé snímky. Nic proti ní nebo týhle fotce, ale i tohle už tu bylo.

A konkrétně k fotce: i když určitě převyšuje průměr fotek na PP, mám trošičku pocit, že jsi se nechal unést technikou a zapoměl jsi na obsah. Když se tu fotku koukám, vím, že to je pěkná holka, ale nic jinýho tam nenacházím.....

Martin Klimpar: obsah na skleničce namalovanej není, všimni si, že se na ní normálně lomí pozadí, přesně jak se na kapalinu sluší a patří.

A pokud říkáš, že bodovat nebudeš, protože už jsi to jednou viděl, to neboduješ portréty, zvířata, akty atd... protože už jsi je jednou viděl ? :-)))

řeknu jenom, že s obou skleniček se normálně dá pít víno....

Mohla by to být normální příjemná fotka, ale úsporná zářivka ve starobylý lampě je jako pěst na oko...

Taky mě hned napadlo, že by měl být ostrý ten ježek, ale nejdnou si stím nejsem tak jistej. Ta klec, symbol nesvobody, mohla být prvním plánem, a ježek zdrhanjící z klece protikladem. (sakra jsem já to ale filosof -:)))

Sakra, až teď jsem si všiml, že je to z poloviny Photošop. Prostě zrcadlená půlka fotky.