Máš to pekné, ale s hĺbkou ostrosti si to dosť prehnal, najmä keď to má byť "landscapes" :-))). Popravde ľavý dolný roh po ostrej kresbe priam voláááááá. Nezdá sa mi, že by to bol zámer, skôr že si niekam zaostril na plnú dieru a cvakol. Možno sa mýlim a potom mi to vyvráť, argumentuj. Body potom.
Škoda, škoda, no. Všetko už ostatní povedali. Skutočne nie je treba ostriť na prvý stĺp a počítať s ostrou kresbou až do konca stĺporadia, keď hĺbku ostrosti máš rozloženú 1/3 od ohniska k Tebe a 2/3 od ohniska preč. Predpokladám, že svetlá na fotografii samotnej kresbu nestrácajú.
Martin, to si asi trocha vedľa (o kopec). Síce všetci, keď idú na "Palačák", majú na mysli tento kopec, ale skutočný Palackého vrch je viac nad Komínom a Žabinami (keď sa na tomto mieste pootočíš a dívaš smerom na Kohótky :-D), kým to, čo tu vidím, je opačná strana smerom na Kr.Pole, Medlánky a Řečky. Aaaach to je nezabudnuteľné miesto :-))).
Slnko Ťa má rado. Výborná nálada, svetlo i farby, všetko ladí. Priestor na ľavej strane ma najskôr zarazil, ale asi je to dobre, ako je. Pri tomto ohnisku lodičku snáď ani nejde lepšie umiestniť :o).
Si tiež teda hračička. Pekné jemné farby, žiadny filtrovaný drasťák. Tá tyčka vľavo Ti tam trčí ako memento, len neviem nájsť, čoho. Holt vytrhnúť nešla. Nie je to ale nič, čo retuš nenapraví.
Jan H. Jirka to síce nenapísal, ale myslím, že rozumie obsahu. Skús si orezať oblohu - sochy sa stanú v pomere k výške snímku väčšie, a to práve nie je ono. Strácajú priestor okolo seba, to nekonečno, čo ich obklopuje. Postupná gradácia od človeka k soche a sochy k priestoru bol práve zámer.
To musí byť radosť fotiť - žiadny prílišný rozdiel kontrastov medzi zemou a oblohou. Akú korekciu expozície si dával? Sám by som asi začal na +1EV. Vidieť premietaný diák alebo zväčšeninu musí byť zážitok.
Málo, málo. Škoda, že je fotka poloprázdna (správne vravím: polo-). Chce to nejaký príbeh, drámu alebo čokoľvek (filter, orez,...), čo ju vytrhne z modrozelenej šedi. Voči ďalším Tvojim snímkam dosť žalostný kus, IMHO.
Prečo nesedí delenie na pol? Pretože niekto povedal, že to tak nemá byť? Tu má cesta i obloha svoje opodstatnenie a pokojne by som to tak nechal, nech už je to akokoľvek ukoješitné :-))).
Fero Decsi |
Že dnes tie najlepšie fotky majú najviac chýb... Tak to je za 5, chlape.
(5: Inspired by your photo.)
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Ináč pod 5. No ale čo už...
Fero Decsi |
Holt každý máme inú predstavivosť.
Fero Decsi |
A nechal by som to tak, ako to je.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Ten telefón tam pekne sadne. Taký ľudský element...
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Predpokladám, že svetlá na fotografii samotnej kresbu nestrácajú.
Fero Decsi |
Síce všetci, keď idú na "Palačák", majú na mysli tento kopec, ale skutočný Palackého vrch je viac nad Komínom a Žabinami (keď sa na tomto mieste pootočíš a dívaš smerom na Kohótky :-D), kým to, čo tu vidím, je opačná strana smerom na Kr.Pole, Medlánky a Řečky.
Aaaach to je nezabudnuteľné miesto :-))).
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Priestor na ľavej strane ma najskôr zarazil, ale asi je to dobre, ako je. Pri tomto ohnisku lodičku snáď ani nejde lepšie umiestniť :o).
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Bod za kategóriu :-))).
Fero Decsi |
Skús si orezať oblohu - sochy sa stanú v pomere k výške snímku väčšie, a to práve nie je ono. Strácajú priestor okolo seba, to nekonečno, čo ich obklopuje.
Postupná gradácia od človeka k soche a sochy k priestoru bol práve zámer.
Fero Decsi |
Vidieť premietaný diák alebo zväčšeninu musí byť zážitok.
Fero Decsi |
Na túto fotku sa pozerám a pozerám a pozerám... a čo som to chcel vlastne? Jaaaj, obodovať. ->
Fero Decsi |
Voči ďalším Tvojim snímkam dosť žalostný kus, IMHO.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Tu má cesta i obloha svoje opodstatnenie a pokojne by som to tak nechal, nech už je to akokoľvek ukoješitné :-))).