nemistnymi poznamkami jsou mysleny komentare radoby samozvanych kritiku,kteri si mysli ze
muzou urcovat,kdo poskodil pamatku zesnulych a kdo ne,podle cetnosti kladnych hodnoceni
oproti zapornym,si ale myslim ze to nekoho oslovilo a ze si jen par jedincu namlouva,ze jde
o nejake zneuctivani,ja jsem to naopak fotil s tim, ze jsem tem milionum tragicky zesnulym
chtel vzdat uctu a ukazat tem,co se tam nebyli podivat,jak to na me pusobilo,odmitam ze by
slo o nejake patlanice,ale uznavam ze chyby se na nich najdou,nikdo nejsme dokonaly,z toho
duvodu jsem je tedy postnul,aby mi nekdo nestranny rekl,ktere chyby to jsou,timto tedy diky
za vsechny komenty,vcetne takovych jaky mel Hans Canuma ci Martin Tomas a dalsi,naopak
komentare jako byl Borisuv ci Romana Sinagla jsou irelevantni,protoze se snazi navodit dojem
ze autor je barbar a nema uctu k mrtvym,aniz by o nem cokoli vedeli,jako urazku piety spise
povazuju tyto debaty o tom,jak je vhodne tuto tematiku prezentovat,tudiz se k dalsim
podobnym vylevum neminim uz dale vyjadrovat,
co se tyce zminovanych bodu,o ty mi na PP nejde,jelikoz jejich pocet se mi zda k hodnoceni
fotky neobjektivni,smerodatnejsi se mi zda pomer kladnych hodnoceni oproti zapornym,at uz ve
forme slovniho hodnoceni nebo znamky 1-5

je to tedy jen tvuj subjektivni pohled na tuto techniku,ktery ti nedava pravo me obvinovat z nejakeho poskozovani piety onoho mista,pokud se ti tyto upravy nelibi tak nevim co te nuti tyto fotografie vubec prohlizet a psat pod ne nemistne poznamky misto konstruktivni kritiky,osobne me to urazi hazet me do jednoho pytle s vandaly co nici zidovske hrbitovy a jina pamatecni mista,v jednom s tebou ale souhlasim,koncim tuto debatu kterou jsi tak nesmyslne zacal a ktera nikomu nic nedala

To Roman:ale jdi ty brepto,kde vidis nejaky zneucteni,je to technika jako kazda jina a ja ji pouzil k zvyrazneni ponureho prostredi,takze beru ze se ti to nelibi,ale o nejakem zneuctivani nemuze byt ani rec,priste vaz slova,jinak si te dovolim citovat:

Roman Šinágl 13:24:03 31.07.2005
nevim irituje mne, kdyz si tady pod fotkama prectu ty jedine spravny soudy, jak se ma fotit a co se ma fotit a co ne...neni to nahodou vec autora, co chce fotit a jak chce dany tema vyfotit? a nechapu proc by zrovna tady melo byt neco ostreho.. chtelo by to mozna zapojit trochu fantazie...pokud tedy dotycni nemaji jisty deficit...

To Tomas:souhlasim,pak je ale potreba napsat zda se fotka libi ci ne,nebo jestli vyvolala ty pocity,ktere autor zamyslel

dobry,tahle mi nevyšla(moc lidí),možná v ČB by to bylo ještě lepčí

ořez je úmyslnej,bohužel na jedné straně stála felicie a na druhé bylo plné parkoviště aut :-)