Prosim o konstruktivni kritiku,pripadne jak na vas tato fotka ci cela serie pusobi.Zaryte odpurce techto uprav prosim aby se presunuli jinam.Nemistne poznamky zde nejsou namiste.Diky.
rad se mrknu(a mozna i ostatni) jak foti takove tema radoby "profik" ktery ma tak silne pripominky,tak muzes dat do placu nejakej odkaz,jinak v poste bylo to co pod fotkou,pro pripad,ze se k podle tebe k takove "patlanici" uz nevratis,protoze to byla reakce na tvuj koment a zadne vysvetlovani
Pouze opravím Tvoje srdceryvné vyjádření... Snažil jsem se jemně naznačit, že to co tu prezentuješ jako fotky z Osvětimi, jsou bohapustý s****y bez kouska invence, doprzněný stupidním softem pro výrobu sendvičů...
<BR>Aby bylo dílo kompletní, mohl bys ještě nafotit třeba Buchenwald s IR filtrem...
<HR>
Myslím, že má kritika byla napsána velmi jemně a měla Tě nakopnout k zamyšlení... Místo toho, mi píšeš do pošty mnohořádkové vysvětlení... Takže ještě jednou - pokud mě při pohledu na fotku z takového místa nezamrazí v zádech, je to výcvak... Pokud jí dorazíš ještě takovým balastem, je to viz. výše...
nemistnymi poznamkami jsou mysleny komentare radoby samozvanych kritiku,kteri si mysli ze
muzou urcovat,kdo poskodil pamatku zesnulych a kdo ne,podle cetnosti kladnych hodnoceni
oproti zapornym,si ale myslim ze to nekoho oslovilo a ze si jen par jedincu namlouva,ze jde
o nejake zneuctivani,ja jsem to naopak fotil s tim, ze jsem tem milionum tragicky zesnulym
chtel vzdat uctu a ukazat tem,co se tam nebyli podivat,jak to na me pusobilo,odmitam ze by
slo o nejake patlanice,ale uznavam ze chyby se na nich najdou,nikdo nejsme dokonaly,z toho
duvodu jsem je tedy postnul,aby mi nekdo nestranny rekl,ktere chyby to jsou,timto tedy diky
za vsechny komenty,vcetne takovych jaky mel Hans Canuma ci Martin Tomas a dalsi,naopak
komentare jako byl Borisuv ci Romana Sinagla jsou irelevantni,protoze se snazi navodit dojem
ze autor je barbar a nema uctu k mrtvym,aniz by o nem cokoli vedeli,jako urazku piety spise
povazuju tyto debaty o tom,jak je vhodne tuto tematiku prezentovat,tudiz se k dalsim
podobnym vylevum neminim uz dale vyjadrovat,
co se tyce zminovanych bodu,o ty mi na PP nejde,jelikoz jejich pocet se mi zda k hodnoceni
fotky neobjektivni,smerodatnejsi se mi zda pomer kladnych hodnoceni oproti zapornym,at uz ve
forme slovniho hodnoceni nebo znamky 1-5
"Zaryte odpurce techto uprav prosim aby se presunuli jinam.Nemistne poznamky zde nejsou namiste."
<HR>
mno, nepatřím mezi odpůrce postprocesingu, ale patřím k těm kteří si myslí, že takové místo kde zemřely krutou smrtí statisíce neviných lidí by si zasloužilo více úcty, než patlanici zvící komediantský kýč...
<BR>Podle mého ti právě ta úcta chybí, jinak by jsi z tak hrůzného místa nemohl vyplodit tokovou srajdu sloužící pouze jako lákadlo pro zisk nějakých pofiderních bodů...
<BR>Dokumentární hodnota - nula
<BR>Umělecká úroveň - nula
<BR>Celkové hodnocení - nula
<BR>Sorry za konstruktivní kritiku...
působí to na mě jak má - depresivně.Ale ta obloha je přepísklá (moc tmavá, vzhledem ke zbytku fotky) a taková nedoretušovaná, a celkově to kazí jinak dobrou fotku
nestupaj si ani vpravo ani vlavo. mne sa to takto paci. niektore veci proste maju byt na stred tak ako sa clovek na ne pozera ked sa k nim otoci. uz vidim clovek co sa na nieco pozera zlatym rezom - mozno fotograf co cital moc vela priruciek pre dummies... sendvic mi osobne nevadi ak je dobre spraveny. toto je trocha neostre - na to ake je to kontrastne - tot moj nazor. inak sa mi to velmi paci. len ako tu uz niekto povedal. troska sa tam straca ten priestor o ktory zrejme malo ist. ja osobne by som to radsej troska pribleskol v predu nech sa to smerom do dialky utapa v tme. a zadok sendvicoval. proste nejako to vyladit - takto to vypada strasne plocho.
Pocitově - téma Osvětim nerozveselí nikoho, to víš sám a za to dávám plus bod. Jinak další středová kompo, kde mi to vyloženě nejde. Stoupni si trochu víc vpravo..
To P.K.:spatne jsi si to precet,kritiku ano,ale konstruktivni,to ze se ti nelibi sendvice mi nic nerekne,me osobne se moc nelibi pinhole(i kdyz se najdou nektere super) a ke kazde nepisu ze to neni moje gusto,takze asi tak..
a nechapem prečo už dopredu nechceš počuť kritiku a vyhaňaš všetkych tých ktorym by sa to nahodou nepačilo.
Sňáď by si mal byť vďačný za každý vyjadrený nazor.......inak je zbytočné tie fotky sem davať
som za upravy ale treba to vediet. Na hranach oblohy s ostatnymi objektami je to zle veretusvane. Sa mi to zda preostrene vznika chaos a neviem na co sa mam pozerat. stlpy napravo zanikaju v budovach. atmosfera a kompozicia vyborna.
Bez toho, aby som si precital titulek, som si predstavil pod tou fotkou koncentrak...Ok, konstruktivna kritika...Co je to koncentrak? Draty a mury? Nie, predovsetkym ludia...preto by som tam umiestnil cloveka 9(najlepsie zenu) v takej "trpiacej" pozicii...Co myslis?
Ta zatmavená obloha je podle mě moc nápadná a trochu to zpochybňuje jako dokument. Kromě toho je spodek takový strukturovaný, jakoby zrnitý, obloha zas hladká. Nic proti ničemu, ale dohromady mi to moc nejde. Jinak celkem fajn fotka.
Komentáře (66)
<BR>Aby bylo dílo kompletní, mohl bys ještě nafotit třeba Buchenwald s IR filtrem...
<HR>
Myslím, že má kritika byla napsána velmi jemně a měla Tě nakopnout k zamyšlení... Místo toho, mi píšeš do pošty mnohořádkové vysvětlení... Takže ještě jednou - pokud mě při pohledu na fotku z takového místa nezamrazí v zádech, je to výcvak... Pokud jí dorazíš ještě takovým balastem, je to viz. výše...
muzou urcovat,kdo poskodil pamatku zesnulych a kdo ne,podle cetnosti kladnych hodnoceni
oproti zapornym,si ale myslim ze to nekoho oslovilo a ze si jen par jedincu namlouva,ze jde
o nejake zneuctivani,ja jsem to naopak fotil s tim, ze jsem tem milionum tragicky zesnulym
chtel vzdat uctu a ukazat tem,co se tam nebyli podivat,jak to na me pusobilo,odmitam ze by
slo o nejake patlanice,ale uznavam ze chyby se na nich najdou,nikdo nejsme dokonaly,z toho
duvodu jsem je tedy postnul,aby mi nekdo nestranny rekl,ktere chyby to jsou,timto tedy diky
za vsechny komenty,vcetne takovych jaky mel Hans Canuma ci Martin Tomas a dalsi,naopak
komentare jako byl Borisuv ci Romana Sinagla jsou irelevantni,protoze se snazi navodit dojem
ze autor je barbar a nema uctu k mrtvym,aniz by o nem cokoli vedeli,jako urazku piety spise
povazuju tyto debaty o tom,jak je vhodne tuto tematiku prezentovat,tudiz se k dalsim
podobnym vylevum neminim uz dale vyjadrovat,
co se tyce zminovanych bodu,o ty mi na PP nejde,jelikoz jejich pocet se mi zda k hodnoceni
fotky neobjektivni,smerodatnejsi se mi zda pomer kladnych hodnoceni oproti zapornym,at uz ve
forme slovniho hodnoceni nebo znamky 1-5
<HR>
mno, nepatřím mezi odpůrce postprocesingu, ale patřím k těm kteří si myslí, že takové místo kde zemřely krutou smrtí statisíce neviných lidí by si zasloužilo více úcty, než patlanici zvící komediantský kýč...
<BR>Podle mého ti právě ta úcta chybí, jinak by jsi z tak hrůzného místa nemohl vyplodit tokovou srajdu sloužící pouze jako lákadlo pro zisk nějakých pofiderních bodů...
<BR>Dokumentární hodnota - nula
<BR>Umělecká úroveň - nula
<BR>Celkové hodnocení - nula
<BR>Sorry za konstruktivní kritiku...
Sňáď by si mal byť vďačný za každý vyjadrený nazor.......inak je zbytočné tie fotky sem davať