To Petr Ekl: žádné vynalézání ani pokusy, prostě jsem to tam tak viděl, tak jsem to tak zmáčknul. S tím digi je to trošku jinak - stále fotím i na klasiku, ale nemám čas ani na vyvolání negativu, takže zárověň používám i digi, jelikož u počítače sedím 14 - 16 hodin denně, tak není problém sem tam mezitím udělat i fotky. Jinak s tím digiťákem pracuju úplně stejně jako s analogem, stejně je to ale složitější, protože třeba max. clona f8 s tím se toho mnoho nadělat nedá, takže kvůli tomu pak vymýšlí různý prasečiny, abych fotku dostal tam kam chci:-)))
To tulikáska: vubec nei dulezite co jsem fotil, takova fotka se da udela stejne v lese jako ve stare tovarne. Zalezi pouze na predstave jak ma ta fotka vypadat
To P. Janouškovec: ona ta fotka puvodne byla kontrastnejsi, ale po dlouhodobem pitvani jsem skoncil u tohoto vysledku a neustale pri kazdem pohledu na nise utvrzuji v tom, ze je to tak dobre. Zkus se na ni podivat vickrat, mylim, ze tvuj zaver bude nakonec stejny. Ze je jas a kontrast posunuty trochu jinam od bezneho zpracovani neni zavada
To Tulikráska: nějak nevím na co odpovídat, vznikla úplně stejně jako kažká jiná fotka změření expozice, nastavením času a clony s následným stiskem spouště. Zkus trochu konkretizovat svůj dotaz. Počítačová úprava stejně jako u všech mých fotek je pouze jas a kontrast (a rámeček)
To půjde, všude kolem nás je spousta zajímavých kompozic. Stačí si sednout a hledat, nenajdeš hned, ale časem to přijde. Na západy slunce se vykašli (pokud za tím není zvláštní důvod), proč přefocovat to co už bylo vyfoceno mnohokrát a je to v podstatě stále stejné, tak se člověk ve fotografii dál nedostane. To radši něco vlastního co jde z Tebe, byť by to dopadlo mizerně. Držím palce.
To kolorování tu fotku fantasticky podtrhuje, má úžasnej spád. Nelíbí se mi to, ale síla výpovědi nemusí být jenom v líbivosti. V každé případě je hodně silná
To jirka Vaňourek: máš úplnou pravdu, jde to na střed. Já se středové kompozici nebráním, pokud je opodstatněná. Mě třeba zase lezou krkem fotky, kde je motiv za každou cenu umístěn do zlatého řezu. Ale někde se snímaná scéna přímo nabízí k tomuto umístění a pak je to v pořádku
Já se rozhodně nepovažuju za uměleckého fotografa, spíš řekněme se snažím fotografii posunout do výtvarné roviny. To rozhodně není umění pro umění, myšlenka vyjádřená v obraze má přece mnohem větší hodnotu než prvoplánovitý obrázek typu cvak, cvak. Myšlenka ve fotografii mi taky dává důvod k tomu, abych se k ní vracel a hledal v ní stále nové souvislosti, popřípadě si vychutnával její sdělení. A z tohoto úhlu jsou Bedřichu Samsony vaše názory otevřeným útokem proti všemu výtvarnému.
To Petr Burda: Přiznám se, že se taky stále poměrně líbí, narovinu - extra klasa to není, je to jedna z úplně prvních fotek, které mi vypadly z foťáku, když jsem si ho koupil
To Bedřich Samsony:> "teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!" Je smutné že předem tvrdíte, že by vám trocha teorie nepomohla, protože teorie by měla být základem ke kvalitní praxi. To, že nejste schopen pochopit nějaké dílo, není chybou toho díla
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
Jiří Tejkl |
[Stefany Pfeiferová |
Jiří Tejkl |