- Technická data:
- Olympus C40ZOOM
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
tomáš jelínek | 15:14:07 17.07.2012 | 
| 
Martin Višňovský | 18:50:56 02.06.2006 | |
Jenda Penkala | 09:19:25 08.03.2005 | |
na stromech je znatelna komprese ale predpokladam ze ve velke neni
Ivana Filipová | 19:22:52 19.11.2004 | |
Peter Praženica | 15:02:45 12.08.2004 | |
Robert Rybársky | 13:20:54 22.06.2004 | |
Ľubomír Pištek | 19:14:50 16.01.2004 | |
Zo všetkých božích múk sa mi páči najviac
Irena Jess Motlíková, PPP | 08:59:03 09.01.2004 | |
Vladimír Kučera | 13:43:22 16.12.2003 | |
Aleš Růžička | 18:21:23 20.11.2003 | |
dobrý
Michal Tuzinsky | 07:50:07 13.11.2003 | |
Pavel Doško | 15:03:12 11.11.2003 | |
zajímavý pohled , komprese je potvora 4++
Eliška Vorlová | 08:34:54 10.11.2003 | |
martin martin | 16:21:37 03.11.2003 | |
Jaroslav zeměkoulan Černý | 20:02:21 25.10.2003 | |
tradiční, netradičně :) komprese tomu dala!!
Dan Ratka | 17:45:28 20.10.2003 | |
Jiří Malovaný | 13:30:18 17.10.2003 | |
Igor Petrikovič | 22:23:06 16.10.2003 | |
:-)
Martin "ELVIS" Baldinsky | 13:02:49 10.10.2003 | |
Kvalita je sice nizsi, ale libi se mi to
Petr Rožníček | 13:50:49 08.10.2003 | |
Josef Hruška | 14:25:47 03.10.2003 | |
mauro gaudiano | 07:37:47 01.10.2003 | |
Peter S | 23:02:45 30.09.2003 | |
Martin Šimko | 13:41:41 26.09.2003 | |
Ten naklon mi trochu vadi,ale kompozicia vyborna.Jesenne pojdu asi do mody.
marek madžo | 21:30:56 25.09.2003 | |
Ivan Puškáš /trek/ | 21:18:54 25.09.2003 | |
vetvicky a kompresia su stale na noze, skoda ale aj tak 4+
Martin Kolář (Blue Eye) | 17:49:56 25.09.2003 | |
jo jo amen
Vladislav Krivak | 11:20:24 25.09.2003 | |
Pavlína Páclová | 12:16:16 24.09.2003 | |
líbí, skoda kvality
Jan Křečan | 08:52:51 24.09.2003 | |
Tina Magova | 18:27:24 22.09.2003 | |
Tomáš Kypta | 15:16:10 19.09.2003 | |
Jakub Krásný | 15:59:47 18.09.2003 | |
tak tohle se mi libi,moc...skoda ty kvality...
Pan Smazaný | 15:08:44 18.09.2003 | |
komprese to hodně poškodila
Iva Zurynková | 13:56:25 18.09.2003 | |
pekne
Vladimir Malach | 17:39:06 16.09.2003 | |
Mir Mustafa | 15:10:31 16.09.2003 | |
Veronika Dracica | 13:15:02 16.06.2003 | |
jerry cmehil jr | 06:06:37 10.06.2003 | |
Bedřich Samsony | 13:53:34 09.06.2003 | |
Hlavně v barvě
Míla Zíval | 13:06:43 09.06.2003 | |
btw: v cem je ten experiment? :-)
Mirek Chnurik | 11:47:09 09.06.2003 | |
*****+
Zdenek Bubak | 15:18:09 06.06.2003 | |
...mne se to libi a moc!
Pan Smazaný | 11:54:19 06.06.2003 | |
Táto sakrálna téma, je mi blízka. Prečítal som si kritiky pod touto fotografiou. Autor sa pravdepodobne snažil o to aby to nebolo prvoplánové, snažil sa rozvinúť príbeh (pozor kvalitná prvoplánová fotografia má svoje opodstatnenie a miesto), no výsledok skončil veľmi, veľmi zle (podľa mňa)
Petr Lusk | 11:31:37 06.06.2003 | |
Radek Mánek | 07:00:07 06.06.2003 | |
Bedřich Samsony | 06:49:39 06.06.2003 | |
Pro Bibo: špatně jsi mě pochopil tohle je komprimovaný v Zoneru 4,ale jinak dělám ve fotošopu.Dík za radu,ale tohle vím. Jinak souhlasím.Měj se!
Jaroslav Vimr | 23:33:17 05.06.2003 | |
**** ++ +
Luděk Masár | 23:14:14 05.06.2003 | |
Bilbo z Libně | 20:41:39 05.06.2003 | |
A.Ph.7 .. je to fotošop? Jestli jo, tak to ukládej pomocí "Uložit pro Web" (Save for web, myslím). Tam by problémy s kompresí bejt neměly. Budeš-li hodně zvídavej, tak vpravo nahoře najdeš nenápadnou šipčičku, pod kterou se skrývá i volba "Optimalizovat na velikost souboru". S digitálem a s fotošopem se zprasená komprese odpouští jen se skřípěním zubů. I když větvičky jsou na komporesi asi dost obtížný, nevim.
Diskusi jsi vyvolal, to ano, to je dobře. Neboj, nikdo ti tu neříká "pravdu". Každý jen svůj názor. A tak je to dobře.
Diskusi jsi vyvolal, to ano, to je dobře. Neboj, nikdo ti tu neříká "pravdu". Každý jen svůj názor. A tak je to dobře.
René Laš | 16:19:52 05.06.2003 | |
Pan Smazaný | 08:32:21 05.06.2003 | |
Viz Dora
Bedřich Samsony | 08:14:19 05.06.2003 | |
Pro:Bilbo-použitej softvér Zoner 4/jinak používam A.Ph.7/-nebyl jsem dotčen ani komentářem,ani ničím jiným!Chtěl jsem pouze vyvolat diskusi o těch "pravých-povolaných bozích",kteří májí jediní pravdu! A to se mi povedlo!Věř mi jsem digitální cvakalista a fotím pouze pro radost.Několik lidí mi napsalo do mé pošty a jejich reakce mě opravdu potěšila! Na základě těchto reakcí si dovoluju ještě polemizovat.Za gramatiku se omlouvám,ale myslel jsem ,že je v tomto případě důležitější obsah.Jinak já jsem se již zamyslel/udělal jsem samozřejmě plno chyb a určitě udělám další/,teď je to na klubu KK/to zamyšlení/! Bilbo-pokory není nikdy dost,ale kážeš vodu a sám piješ víno!/ to samé Honza S./S pozdravem digitální cvakalista!
Marián Angelovič | 07:22:18 05.06.2003 | |
Libor Votoček | 22:33:45 04.06.2003 | |
jo, jako experiment... 4+
Pan Smazaný | 22:16:41 04.06.2003 | |
Bedrichu, ten bordel okolo krize nahore vlevo je zkombinovany artefakt po prilisnem kontrasteni, ostreni a kompresi. Jinak Honza Sakar to rekl moc dobre... Ja sam mam tendenci se troshku nafouknout, kdyz se mi 'podari' udelat nejaka photka, ale to fuckt neni dobre, pokora je dobra...
Jirka Vaňourek | 20:22:01 04.06.2003 | |
velka skoda kvality ... osobne bych volil mirne jiny pohled (stanoviste)
Petr Kunčík | 18:25:44 04.06.2003 | |
je to přece experiment 4+...
Tr. Honza Sakař | 16:47:19 04.06.2003 | |
Podhled je u takovýho námětu logickej, ale nelíbí se mi světlo a pozadí, navíc ta komprese, určitě bych to dal radši menší v lepší kvalitě než na plnej knedlík s maximální kompresí. Jo a taky název je dost nenápaditej...
BS: Bedřichu zkus se trochu zamyslet, vážně kecáš kraviny. Nemůžu než do puntíku podepsat to, co řekl Daniel. To tvoje „P.S.: teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!“ jsem pochopil jako útok na Jirku Tejkla v tom smyslu, že sice teorii zná, ale stejně fotí blbě (moje interpetace toho, cos napsal, jenom pro jistotu). Tímhle svým výrokem jsi mě přiměl ke srovnání Jirkova portfolia s tvým a sorry, vidím uvědomělýho fotografa a nijak zvlášť uvědomělýho cvakálistu. Jeho věci se ti samozřejmě nemusej líbít, ale kde bereš sílu v kramflecích na to, abys někoho takhle šmahem odsoudil jako břídila? Myslel bych, že fotograf kolem sebe hledá krásu, ale k tomu podle mě potřebuje pokoru, ne kategorizující aroganci.
BS: Bedřichu zkus se trochu zamyslet, vážně kecáš kraviny. Nemůžu než do puntíku podepsat to, co řekl Daniel. To tvoje „P.S.: teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!“ jsem pochopil jako útok na Jirku Tejkla v tom smyslu, že sice teorii zná, ale stejně fotí blbě (moje interpetace toho, cos napsal, jenom pro jistotu). Tímhle svým výrokem jsi mě přiměl ke srovnání Jirkova portfolia s tvým a sorry, vidím uvědomělýho fotografa a nijak zvlášť uvědomělýho cvakálistu. Jeho věci se ti samozřejmě nemusej líbít, ale kde bereš sílu v kramflecích na to, abys někoho takhle šmahem odsoudil jako břídila? Myslel bych, že fotograf kolem sebe hledá krásu, ale k tomu podle mě potřebuje pokoru, ne kategorizující aroganci.
danniel hauser | 16:29:55 04.06.2003 | |
jo a nenavazim se do zeny, ja se ji slusne jen s malou ironii ptam jako fotografa ;-)
danniel hauser | 16:24:46 04.06.2003 | |
bedrichu - no prave, "nepujdu je kamenovat" tak nekamenuj ani abstraktni umelce ;-)
Jiří Tejkl | 16:19:20 04.06.2003 | |
Já se rozhodně nepovažuju za uměleckého fotografa, spíš řekněme se snažím fotografii posunout do výtvarné roviny. To rozhodně není umění pro umění, myšlenka vyjádřená v obraze má přece mnohem větší hodnotu než prvoplánovitý obrázek typu cvak, cvak. Myšlenka ve fotografii mi taky dává důvod k tomu, abych se k ní vracel a hledal v ní stále nové souvislosti, popřípadě si vychutnával její sdělení. A z tohoto úhlu jsou Bedřichu Samsony vaše názory otevřeným útokem proti všemu výtvarnému.
Bilbo z Libně | 15:49:35 04.06.2003 | |
Takovej Kristus ze spoda, no. Mě to nebere. .. Z jiného soudku: Napiš si do technickejch údajů použitej softvér, ať můžem poradit. Jestli's to komprimoval jen v Komedii 4, tak jseš hoden obdivu. Z dalšího soudku: V diskusích obdivu hoden zatím nejseš. Cítíš-li se nějakým komentářem osobně dotčen, pak problém není v komentáři, ale v tobě. Trochu úcty k sobě! Ale to se rychle naučíš. Správná reakce měla znít: "Sice ti nerozumím, ale děkuji ti, že jsi mé mizerné fotce věnoval trochu času." :')
Bedřich Samsony | 14:06:25 04.06.2003 | |
Vemu to trochu hopem/nejsem velkej spisovatel/ Palo: plnej souhlas-všichni se musíme hodně učit,jak komunikovat s druhými,to se týká i Klubu Kritiků/svoje důvody jsem napsal ve fóru/ Dannieli: až takovej barbar nejsem-Fellini-Ano,telenovely-nemusím,ale dovedu pochopit lidi kterým se líbí a nepůjdu je kamenovat!Moje definice umění byla hoóódně zjednodušená!!! Na druhou stranu některé "takzvané umění" opravdu nemusím/teď na nic konkrétního nenarážím/.Jo Dannieli navážet se tímto způsobem do ženy není příliš džentlmenské!!!P.S.:Káždý má nárok na svůj názor! A nakonec,já mám radši tvořiče hezkejch obrázků!/Deprese je kolem nás až dost/ Všem krásný den!
petr ekl | 13:40:20 04.06.2003 | |
nějak mi to nesedne, ty stromy mne spíš ruší pokud motivem má být kříž a ukřižovaný je nějaký není asi šťastně nasvícený. rezavé tónování třeba ano ale o HODNĚ slabší.......
Palo Čech | 13:37:02 04.06.2003 | |
hlasim sa z tabora digitalnych cvakalistov a rozhodne si nemyslim ze je to zla fotka... kazdopadne si si mohol odpustit ten utok ale to uz urcite nabuduce urobis :) ... kazdopadne tie utoky su tu dost bezne ... a aj od "umelcov" ... musime sa vsetci ucit ... 3++
danniel hauser | 13:25:03 04.06.2003 | |
Daniela Kodytkova: a kdyz tam mas pozitivni komentar, tak to neudelas? ;-))) co kdyz mas u fotky 20x 5 bodu od lidi, kteri davaji 5 bodu kazdy picovine a jednu 0 s konstruktivni, ale zranujici kritikou? to ti nevadi, ze te ti petkari davaji do stejne kategorie s podprumernymi vycvaky, protoze i tem davaji bezostysne plnej pocet? ;-)
danniel hauser | 13:22:55 04.06.2003 | |
Bedrich: tvuj nazor ti nikdo nebere, ja se vzdycky jen ozyvam, kdyz se to zacne strhavat do osobni roviny... jsou sou tady tvorici "hezkych obrazku" a pak lidi, kteri delaji "umeleckou fotografii"... navzajem se nikdy nepochopi, ale hazet po sobe ostentativni vyroky o vlastnich schopnostech to jen zhorsi. Pokud si myslis, ze nejaka hodne negativni kritika jde mimo misu, mas moznost s kritizujicim diskutovat... ne ho predem oznacit za diskuze neschopneho kvuli jeho tvorbe.
jo a ze umelecke dilo je umelecke prave proto, ze ho prijme vetsina... no potes cabajka, v tom pripade Fellini je bridil a mexicke telenovely sou vrcholem kinematografie :-)
mišo "czorrt" šesták | 12:58:39 04.06.2003 | |
"myslím si,že opravdu dobré umělecké dílo/jakékoli/se pozná právě podle toho,že se líbí velké většině lidí/nebo jim alespoň něco řekne/"
s týmto by som si dovolil nesúhlasiť, respektíve aspoň polemizovať. predovšetkým si treba uvedomiť jednu vec - ak aj platí, že dobré dielo sa páči väčšine, nemusí platiť opak, totiž, že čo sa páči väčšine, musí byť dobré. osobne mám pocit, že hodnotné, inovatívne veci vznikajú v poslednom čase predovšetkým v podzemí, v undergrounde a teda viac-menej pre menšinové publikum. diela vznikajúce pre väčšinové publikom (alebo páčiace sa mu), obvykle (môj pocit) nenachádzajú nič nové, len opakujú určité zabehnuté vzory a vzorce (samozrejme česť výnimkám).
neviem, či som sa teraz dobre vyjadril, majster slova práve nie som...
s týmto by som si dovolil nesúhlasiť, respektíve aspoň polemizovať. predovšetkým si treba uvedomiť jednu vec - ak aj platí, že dobré dielo sa páči väčšine, nemusí platiť opak, totiž, že čo sa páči väčšine, musí byť dobré. osobne mám pocit, že hodnotné, inovatívne veci vznikajú v poslednom čase predovšetkým v podzemí, v undergrounde a teda viac-menej pre menšinové publikum. diela vznikajúce pre väčšinové publikom (alebo páčiace sa mu), obvykle (môj pocit) nenachádzajú nič nové, len opakujú určité zabehnuté vzory a vzorce (samozrejme česť výnimkám).
neviem, či som sa teraz dobre vyjadril, majster slova práve nie som...
Daniela Kodytková | 12:46:26 04.06.2003 | |
Dodatek> pokud mám u fotky nějakou jó negativní kritiku, podívám se do portfolia dotyčného, pokud jeho jméno neznám z procházení fotek na PP...a pak si taky udělám obrázek jak dalece mám jeho kritiku brát....
Kolegu Tejkla nekritizuji, jeho fotky se třeba někomu líbí...já jsem jen digitální cvakálista, takže mě nic moc neříkají...:)
Kolegu Tejkla nekritizuji, jeho fotky se třeba někomu líbí...já jsem jen digitální cvakálista, takže mě nic moc neříkají...:)
Daniela Kodytková | 12:39:29 04.06.2003 | |
Bedřichu, mně se fotka líbí...
Bedřich Samsony | 12:10:24 04.06.2003 | |
Pro-J.Tejkla,Danniela,Miša:Pokud jsem pana Tejkla urazil-tak se omlouvám!Ale můj osobní názor se nemění.Neřekl jsem,že teorie je nanic! A když už jsme zabředli do pojmu "umění",myslím si,že opravdu dobré umělecké dílo/jakékoli/se pozná právě podle toho,že se líbí velké většině lidí/nebo jim alespoň něco řekne/.Neuznávám teorii "umění pro umění"! Pánové napadáte mě,že neunesu kritiku-budiž.Měli by jste,ale připustit i názory nás digitálních cvakalistů/jinak se mi to označení moc líbí a beru ho za své/.Nikdo némá patent na rozum a krásno.Doufám,že jsem někoho zase neurazil,ale "ůsta" si zavřít neumím!Všem krásný den a dobré světlo!sam
Jiří Tejkl | 11:52:51 04.06.2003 | |
díky Dane
danniel hauser | 11:35:40 04.06.2003 | |
Bedrich: dik, ale znovu musim opakovat: fotografii nevytvaris pro sobe rovne nebo rovnejsi... fotografii, pokud ji zverejnis tvoris pro PUBLIKUM, at uz je jake chce, takze posuzovat nazor publika podle toho jestli je samo podobne tvorby schopne je zcestne... stejne tak si ted muze Jiri Tejkl rict, ze 90% mistnich digitalnich cvakalistu nedorostlo k tomu aby mohli kritizovat jeho dilo... kdyz mu treba ty napises ze je to rekneme o nicem, myslis, ze se podiva na tve portfolio a pak ti napise, "velevazeny pane Samsony, od vas kritiku neberu, protoze sem se podival na vase umelecke skvosty"? staci si vzdycky rict "je to nazor jednoho z divaku na toto konkretni dilo, s jinymi dily (ani s jeho) to nema nic spolecnyho. tecka"
pokud mama u sve fotky nekolik ruznych pripominek napr. ke kompozici - podivam se na fotky tech co to pisou, ne ze by to bylo rozhodujici, ale rozhodne mi to pomuze vybrat si, ktere doporuceni je futrovane znalosti, neznamena to ale ze ostatni nemuzou mit pravdu,ja taky nekdy treba i u hudby, u cehokoliv cejtim, ze by se mi to libilo jinak ale pritom netvrdim ze bych to sam umel. pokus se zdrzet tech soudu na zaklade neci tvorby (zvlastne v tomhle pripade, tady je to spis tim, ze ty a jak rikas mnozi dalsi spis nepochopili), pokud zde nekdo kritizuje tak vetsinou ne proto aby te poskodil, nastval nebo ze zasti... kritika by ti mela byt spis ku prospechu a tak se ji budes muset taky naucit prijimat
Petr Kasík, PPP | 11:20:52 04.06.2003 | |
Jiří Tejkl | 11:05:57 04.06.2003 | |
To Bedřich Samsony:> "teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!" Je smutné že předem tvrdíte, že by vám trocha teorie nepomohla, protože teorie by měla být základem ke kvalitní praxi. To, že nejste schopen pochopit nějaké dílo, není chybou toho díla
mišo "czorrt" šesták | 10:57:36 04.06.2003 | |
ja by som si dovolil zastat sa jiriho tejkla, pretoze pri pohlade do jeho portfolia jasne vidiet, ze vie, co robi, vie ako na to, vie preco a hodne nad tym premysla.
hovoris, ze nie si sam, kto si mysli, ze jeho fotky za moc nestoja (viem, povedal si to inymi slovami), ja zase tvrdim, ze zdaleka nie som jediny, kto ma opacny nazor. dovolim si citovat petra burdu pd jednou z fotografii jiriho tejkla (snad sa peter nenahneva):
"lyrika,.................... fotografia pre náročného diváka. Väčšina vecí z tvojho portfólia prevyšuje vysoko veci zverejňované na PP. ................................................... Minimalistická úvaha, prenesená do obrazu. V jednoduchosti toho obrazu je krása a sila."
hovoris, ze nie si sam, kto si mysli, ze jeho fotky za moc nestoja (viem, povedal si to inymi slovami), ja zase tvrdim, ze zdaleka nie som jediny, kto ma opacny nazor. dovolim si citovat petra burdu pd jednou z fotografii jiriho tejkla (snad sa peter nenahneva):
"lyrika,.................... fotografia pre náročného diváka. Väčšina vecí z tvojho portfólia prevyšuje vysoko veci zverejňované na PP. ................................................... Minimalistická úvaha, prenesená do obrazu. V jednoduchosti toho obrazu je krása a sila."
Bedřich Samsony | 10:39:37 04.06.2003 | |
Danieli: kritiku od tebe samozřejmě přijímám/ co se týče fotky/ jinak i když jsem míň než amatér,došlo mi ,že hodně bodů neznamená dobré foto-na druhou stranu pokud chci být tvrdý kritik,musí za mnou něco být vidět-to u pana Tejkla nevidím a není to jen můj názor-jinak tvoje fotky jsou moc pěkné! přeju hezký den P.S: za sloh se omlouvám jsem časové tísni
Zdeněk Čermák | 10:25:01 04.06.2003 | |
Mě se to líbí.....
Pavel Lexik Kulička | 10:24:18 04.06.2003 | |
.. tady mi nesedí, že ten kříž se místo aby se "zapichoval do nebe" tak trčí do větví stromu .... asi bych se pokusil najít jiný úhel pohledu, aby ten strom vytvářel jen vhodné pozadí ... trochu mi to příjde dost nelogicky celý flekatý ... a ta komprese .. to je škoda ...
danniel hauser | 10:17:26 04.06.2003 | |
asi je to az moc z podhledu, mel bych trochu vyhrady k technickemu zpracovani, ale netroufam si tvrdit ankolik je to neostrost snimku a nakolik se podepsala komprese... tonovani je myslim uz trochu "busy"
osobni vzkaz: pokud sem davas fotku tak to musi byt svedomim, ze ocekavas kritiku, neunest prisnou kritiku je tak trochu znamka nedospelosti ci ukrivdene jesitnosti... aniz bych se chtel dotknout tebou zminovane Dory... tak prave z portfolia je videt ze Jiri Tejkl ma co se fotografie jako umeni tyce mnohem jasnejsi a fundovanejsi nazor, dilo je konzistentni a abstrakce, kterou ty vnimas asi jako povrchni je jednoznacne promyslena a zamerna... mozna nez priste zacnes stekat, tak si dej nejdriv prochazku a pak se znovu zamysli.... ti , kteri na PP dostavaji nejvic bodu jeste nemusi byt dobri fotografove obecne, body jsou zde jen obrazem urovne publika... takze opatrne s tim sestavovanim tabulky "mistru"
Pavel Pravda | 10:01:22 04.06.2003 | |
Jak uz bylo receno, rezal bych dole...
Eva H | 09:57:26 04.06.2003 | |
patrik hyka | 09:52:51 04.06.2003 | |
komprase
Jiří Částka | 09:39:49 04.06.2003 | |
Emilie Dietzová | 09:30:08 04.06.2003 | |
Bedřich Samsony | 09:27:27 04.06.2003 | |
Velevážený pane Tejkl! Pokud by mi podobný komentář napsal některý/á/ z mistrů tohoto webu/Dora R.,M.Cakl atd./ ,kvitoval bych to! Od vás to bohužel neberu!!! /Po důkladné prohlídce vašich"uměleckých skvostů"/.Přeji krásný den!P.S.: teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!
Stefan Bloch | 09:24:45 04.06.2003 | |
Tiež sa chystám na podobný snímok, náboj to má, len technicky je to slabšie...ale ide o experiment...
mišo "czorrt" šesták | 09:18:50 04.06.2003 | |
v náhľade to vyzralo dosť dobre, o to viac som teraz sklamaný.... dotyk vetvy s ramenom kríža, vypálený pravý horný roh (aj keď to až tak nevadí...), celé je to neostré.... 1+
Milan Dvořák, PPP | 09:16:29 04.06.2003 | |
****
Danuše Ventová | 09:13:40 04.06.2003 | |
Alena Voráčková | 09:00:39 04.06.2003 | |
Pan Smazaný | 08:51:40 04.06.2003 | |
máš lepší
Jakub Satan Musilek | 08:37:47 04.06.2003 | |
nametove dobry, ta kvalita je dost drsna. Jinak se mi to libi.
Pavel Kratochvíl | 08:36:38 04.06.2003 | |
Tomáš Málek | 08:29:22 04.06.2003 | |
Jiří Tejkl | 08:23:29 04.06.2003 | |
změť větví ve spodní části rozbíjí obraz, dotek linie horizontální části kříže s větví vpravo je jednou z nejzákladnějších kompozičních chyb (u realistického dokumentu, což tohle beze sporu je). Kompresi nehodnotím. Přesun víceméně do monochromatičnosti je na místě, ale proč tak příšerná tonalita, která obrazu spíše škodí, než aby ho podtrhovala? Působí to na mě takhle - příjdu, hele objekt k focení, ať to není úplná tuctovka, vezmu to hodně z podhledu. Cvak. Přemýšlet není potřeba, je hotovo.
Dora Vaňourková | 08:21:05 04.06.2003 | |
ma to skvelou atmosferu
Miloš Klemsa | 08:20:23 04.06.2003 | |
Silke Klein | 08:16:17 04.06.2003 | |
Martin Cakl | 08:04:25 04.06.2003 | |
Bedřich Samsony | 07:51:51 04.06.2003 | |
Plnej souhlas s Václavem!
Jan Cihlář | 07:42:57 04.06.2003 | |
petr klimunda | 07:41:33 04.06.2003 | |
Václav Bibr | 07:37:59 04.06.2003 | |
Tohle je fotka, kterou komprese na 50 kB úplně vraždí. Jinak je to pěkný
Igor Pištěk | 07:35:27 04.06.2003 | |
Muze bejt.....
Lukáš L | 07:34:23 04.06.2003 | |
Olina Petříková | 07:26:27 04.06.2003 | |
Honza Dosedla | 07:21:45 04.06.2003 | |
Škoda konců větviček, ale ty asi vzaly za své při kompresi. Možná bych kousek uříz dole, ale to je věc názoru.
Abrams ... | 07:18:09 04.06.2003 | |
Stanislav Horák | 07:17:50 04.06.2003 | |
Fbh Jarda Sedláček | 07:16:54 04.06.2003 | |
líbí :o)
