Milý pane Kevite,váš docela obsáhlý zoufalý výkřik mě jen utvrzuje v myšlence,že se mi zřejmě povedlo dotknout se velmi necitlivě vašeho ega,což jsem,věřte mi prosím,neměl vůbec v úmyslu,přestože mi bylo ihned po shlédnutí vašich fotografií jasné,že jste fografický diletant.Henry

To Valsidal - ne,v žádném případě nemám patent na focení - na to jsou jiní experti.Já jen tenhle ,,styl,, tak jak jej ztvárňuje Jan Kevit ,absolutně odmítám.Pokud je tohle pro někoho něco novátorského nebo uměleckého,tak pro mě ne.Já jsem já a on je on a dělá to prostě takhle - on je přesvědčen,že možná něco objevil a vidí se v tom - fajn,já jsem přesvědčen o něčem jiném.Henry

To Jiří Cvrk - milý pane,ubezpečuji vás,že asistentka s klávesnicí působí mnohdy trauma i mě a věřte,že to je velmi zajímavé...
Ty dvě obludy,jak píšete, měly spíše obludné honoráře,nicméně,právě díky jim jsem dosáhl mnoha finančních i jiných orgasmů.Henry

Ale no tak pane Kevit,to co napsala Alighiery pod jednou z vašich předešlých fotografií je velmi,velmi diskutabilní a ve vašem případě,nezlobte se prosím,už teprve čirá blbost.
To,že na vašich fotografiích je spousta zbytečností a to,že řežete ruce v zápěstí,nohy v kotnících a děláte tkzv.zkratky je fakt neoddiskutovatelný,stejně tak,jako to,že při vašem fotografování toho zcela jistě mnoho nevidíte a spoléháte na to,že to nějak dopadne - takhle se to alespoň jeví mě.Henry

Kompozice a úhel pohledu jsou zde špatně.Po bocích jsou zbytečnosti,které dle mého soudu tam nemají co dělat,protože na této fotografii jsou prakticky nedefinovatelné.
Myslím pane Kevit,že při vašem fotografování z převážného hlediska spoléháte na náhodu.Nemyslím si,že to je dobře...Henry

Ano mělo to vypadat co nejvíce ´´dobově´´ a ´´staře´´ - Henry

Valsidal - vážím si vaší upřímnosti a děkuji vám.Henry

Jak patrno i z ostatních autorových obrázků,je právě tohle jeho styl - budiž,jak se říká proti gustu žádný dišputát,ale z komerčního hlediska je tenhle styl neúnosný.
Co se týče toho,jak na mne tyhle fotografie působí - no jako barevně čmouhovaté mazanice.Je ale docela možné,že to je umění - takhle záměrně kazit fotomateriál..

To Keram,Pavel Janouškovec,Pavlína Jarošová a ostatní - tuto fotografii otiskly např.ER-Februar1998-Germany,NEW LOOK-Mars1998-France,PS-Nr.11-1997-Denmark - napište si kam vám máme poslat cover scany jako důkaz.
Rozdělení na profesionály a amatéry by zde na PP bylo možná žádoucí,protože je zde mnoho fotek,které profesionál buď prostě nikdy nevyfotí,nebo když už se mu povede takovéto nějaké ,,super umění,,tak to prostě vyhodí,kdežto zde jsou mnohdy vedle sebe špičkové fotky spolu s něčím,co mnohdy ani nejde definovat,natož na to koukat.
Největší sranda ale je,když si takovýmto ,,dílům,, dáváte vzájemně body a pochvalné komentáře.Je zde několik amatérů,kteří jsou velmi schopní a určitě by se svými fotografiemi měli i komerční úspěch,ale pak jsou zde lidé,kteří tím co zde prezentují rozhodně ke zkvalitňování tohoto portálu o fotografii ani zdaleka nepřispívají.Spíš se nám zdá,že naopak.Darina

To David Zachoval - miliony je ale hlavně těch,na které už vůbec nejde koukat a bohužel PP je toho důkazem,ale asi hlavní bude,že jste zde tak dobrá parta a nedej Bůh,když vám někdo narušuje vaši amatérskou seanci.Nevím,zdali je konkrétně tato fotografie špatná,ale mohu vás ubezpečit,že ji otisklo mnoho časopisů...
To Pavel Zajko - pokud je tohle pro Vás pornografie,tak to zaručeně musíte masturbovat již při pohledu na odhalený dámský kotník - díky za 2 body.