pred chvilou som objavil tvoj experiment s rukami a kvietkom. pravdu povediac, tento 'live' na mna az taky dobry dojem neurobil, ale drina s tym urcite bola. Len mi nieco navrava, nejaky vnutorny hlas, ze je tento experiment trosku 'prvoplanovy'. Takze asi sa podaril, bodiky sa len sypu. s troskou ironie dodavam, ze by to mohlo pokracovat statnicami, svadbou ... a dokolecka. znevazit som to nechcel, to mi dufam veris
nadherna krajinka, vynikajuci pohlad a to softwarove preostrenie mi sice vadi, ale v originale tam urcite nie je ;) realy snimok realnej krajiny, preto u mna super!
Martino Cimflova, Ty vidis nadherneho kona (teda podla mena skor kobylku) a my, vsetci ostatni vidime fotku tej kobylky. Kobylka je nadherna! Fotka ma zatial nejake chyby, o tych pise Pavel.
a) hodne neostre ... tak s tym sa urobit uz prilis vela neda, ja mam pocit ze je to skor nez neostre, mierne rozmazane pohybom fotaku pri foteni. softwareove doostrovanie by tu prilis nepomohlo
b) hodne podexponovane .... urcite si expoziciu nenastavovala manualne, automatika vo fotaciku nie je vsemocna. v tomto konkretnom pripade, ked je kon aj detaily na snehu rovnako dolezite, to pri foteni za taku chybu nepovazujem. podstatne je, ze kresba aj v najsvetlejsich aj v najtmavsich miestach snimku je este citatelna a s tym sa este pri uprave nejakym software da nieco robit.
c) rusive pozadie .... no to je myslim celkom jasne, alebo teba ta buda nerusi? pri foteni si ju mohla prehliadnut, prave preto, ze milujes kone, ale teraz?
Martino Cimflova! Fot kone a kobylky a uvidis a Tvoja laska k tymto zvieratam prinesie nakoniec aj nam ostatnym snimok, na ktory budeme civiet so zavistou. chce to ale trpezlivost.
mne sa nepaci, ze je to vytvor software. saturacia co este oko znesie, doostrenie 'ako britva'. lenze ja by som za tento isty snimok v 'mojom' podani dostal v priemere max 1 bodik, ty budes urcite ovela, ovela uspesnejsi. PS: nemyslim si, ze snazit sa vyhoviet vacsinovemu vkusu je nieco zle.
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
a) hodne neostre ... tak s tym sa urobit uz prilis vela neda, ja mam pocit ze je to skor nez neostre, mierne rozmazane pohybom fotaku pri foteni. softwareove doostrovanie by tu prilis nepomohlo
b) hodne podexponovane .... urcite si expoziciu nenastavovala manualne, automatika vo fotaciku nie je vsemocna. v tomto konkretnom pripade, ked je kon aj detaily na snehu rovnako dolezite, to pri foteni za taku chybu nepovazujem. podstatne je, ze kresba aj v najsvetlejsich aj v najtmavsich miestach snimku je este citatelna a s tym sa este pri uprave nejakym software da nieco robit.
c) rusive pozadie .... no to je myslim celkom jasne, alebo teba ta buda nerusi? pri foteni si ju mohla prehliadnut, prave preto, ze milujes kone, ale teraz?
Martino Cimflova! Fot kone a kobylky a uvidis a Tvoja laska k tymto zvieratam prinesie nakoniec aj nam ostatnym snimok, na ktory budeme civiet so zavistou. chce to ale trpezlivost.
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |
Ivo Vacek |