Fbh MS > snažim se, polehoučku pomaloučku se k lidem blížim
JB, PPP > zaujala mě náladou kterou z ní cítím.
JP > ano, velice bystrý postřeh, díky za něj.
díky všem.
pées > v tom textu vpravo si můžete zahrát osmisměrku, a kdo najde nejvíc slov tak vyhraje PFko poštou až do schránky (svisle dolů se nepočítaj ;-) )
Tam kde to je na půl řádek si můžete vybrat
TH*bla > Nezáviď ;-)
Když někdo prodává fotku za 1 000 000 €, tak co by nemohl investovat do vývoje BW chipu do svého 400Dčka, neasi ;-)
Jinak Fotka mě taky neoslovila. Tváří se to jako dokument, ale nabíhá to spíš k portrétu, ale skončí to někde mezi. Neřikám, že nejde udělat dobrej dokumentární portrét, ale tady se to, imho, nepovedlo.
a btw. to pseudo BW mě teda taky vůbec nesedlo
tyjo, fakt si fotil architekturu ? bych řek spíš abstrakt. Já vim sem rejpal ;-) prostě nesedla. Ne že by se na to koukalo špatně, ale prostě to neni tak vizuálně silný, aby to přebylo ten pocit "efektu"
JD > to, že má každý jiný měřítka je naprosto v souladu s tím co říkám. Proto jsem se taky na začátku ptal tak jak jsem se ptal. Taky přeju dobré světlo.
jsem taky amater.
Ta stupnice je zámerně odstupňovaná 0-5. Když se mi něco líbí, dám 3 když je to podprůměrné dám 2. Když je to hodně dobrý dám 4 když je to BEST OF (pro dannou chvíli samo, časem člověk může vidět lepší a měřítka se posunou) dám 5. Proto sem se pral jestli lepší neviděli.
Dávat rovnítko líbí=5 je hodně jednoduchý pohled na hodnocení.
Taky se nechci dohadovat, jen jsem měl zase náladu zabojovat si s větrnými mlýny a zkusit přesvědčit pár lidi o tom, aby o hodnocení trochu více přemýšleli.Nic víc ;-)
já někoho osočuju ? jen jsem se slušně zaptal, jestli ty co dávaj 5 neviděli lepší portrét. Hodnocení je vždycky porovnávání. S tím co člověk viděl, nebo s tím co člověk dělá, nebo s tím co člověk četl.
Návod jak poznám universálně dobrou fotku neznám. Ano, ostrost je bezesporu technická stránka věci, ta se okecat nedá. Ale jak poznáš dobrou, ehm, "kompo" ? o dojmu nemluvě.
Btw. co si představuješ pod pojmem "kompo" ?
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
JB, PPP > zaujala mě náladou kterou z ní cítím.
JP > ano, velice bystrý postřeh, díky za něj.
Zdeněk Čočkin Fiala |
a tisknu to 6x6 (1:1 s negativem) a tam je vidět úplně prd ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala |
pées > v tom textu vpravo si můžete zahrát osmisměrku, a kdo najde nejvíc slov tak vyhraje PFko poštou až do schránky (svisle dolů se nepočítaj ;-) )
Tam kde to je na půl řádek si můžete vybrat
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Když někdo prodává fotku za 1 000 000 €, tak co by nemohl investovat do vývoje BW chipu do svého 400Dčka, neasi ;-)
Jinak Fotka mě taky neoslovila. Tváří se to jako dokument, ale nabíhá to spíš k portrétu, ale skončí to někde mezi. Neřikám, že nejde udělat dobrej dokumentární portrét, ale tady se to, imho, nepovedlo.
a btw. to pseudo BW mě teda taky vůbec nesedlo
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
fajn fotka
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Ta stupnice je zámerně odstupňovaná 0-5. Když se mi něco líbí, dám 3 když je to podprůměrné dám 2. Když je to hodně dobrý dám 4 když je to BEST OF (pro dannou chvíli samo, časem člověk může vidět lepší a měřítka se posunou) dám 5. Proto sem se pral jestli lepší neviděli.
Dávat rovnítko líbí=5 je hodně jednoduchý pohled na hodnocení.
Taky se nechci dohadovat, jen jsem měl zase náladu zabojovat si s větrnými mlýny a zkusit přesvědčit pár lidi o tom, aby o hodnocení trochu více přemýšleli.Nic víc ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala |
Návod jak poznám universálně dobrou fotku neznám. Ano, ostrost je bezesporu technická stránka věci, ta se okecat nedá. Ale jak poznáš dobrou, ehm, "kompo" ? o dojmu nemluvě.
Btw. co si představuješ pod pojmem "kompo" ?
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |