LH > jo, tohle má smysl. jen pro tebe, ale má
VV > nepublikovatelné podle tebe. ne podle PP nebo podle NG. Podle tvých osobních měřítek. Vůbec tu nechci řešit co je "dobrá" fotka. Jen mě zajímalo, a bohužel se to potvrdilo, jestli sem dávají lidi fotky za účelem udělat z někoho blbce, nebo si z něj udělat legraci.
To je podle mě ubohost a levné honění vlastního ega.
Když sem někdo dá fotku, která je naprosto o ničem, ale on to neví, je to problém, ale jeho a když je ten člověk soudný, tak se poučí a příště bude třeba (asi sem fakt naivní) víc rozmýšlet co publikovat.
A s tím degrafujícím vlivem, jsem to nesprávně zobecnil právě na lidi co si tu srandu dělají. To mi tam ulítlo, jak sem na ně byl v tu chvíli naštvaný. To se omlouvám
v pohodě ;-)
tak naštěstí to vidí většina lidí tak, že nebojuje se "zlem" ještě většim zlem. ... až na Marťany teda ;-) ale co od nich jiného čekat, že ;)
... zase jedna naprost ale naprosto mimo mě ... asi v tom jsou nějaké tvoje pocity nebo co, ale buď jsou nesdělitelné, nebo se ti to, ehm, moc nepovedlo
TK > teď nevim kde přesně je to nešťastné formulování. Je pravda, že psaný projev mi moc nejde :-( Ale stejně tam žádný problém nevidím.
"Nepublikovatelnost" pořád a od začátku nechávám na člověku, co fotku vkládá. Ano v poznámkách je to psané v 1.osobě, ale myšleno je to "Tím, že autor postuje fotky, které jsou dle něho nepublikovatelné:" ...
Prostě mě štve ta atmosféra "v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... "
Tak to asi mělo být. Neštvě mě galerie jako taková, ale ten postoj některých lidí. Těch co si myslí, že postováním hovadin napraví PP ... což je hovadina ... nebo ještě hůř, co se tím jen baví. Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl
... zobecňování bych radši nezkoušl, nebo zase skončíme u Budhy ...
Honza Strnad | 23:38:54 08 > chce to lepší číst. je tam napsáno "dle mě nepublikovatelné"
Myslim, že pokud se autor za fotku není schopen postavit, nemá cenu aby jí publikoval. Samozřejmě, že je to diferencované úrovní každého, ale na své úrovni by si za fotkou měl stát. Tím že si řeknu proč se mi fotka líbí, a konfrontuju to s ostatními a zjistím, se učím (formuju)
Honza Strnad | 23:42:11 > Ano, myslilm
Prostě mě štve ta atmosféra, v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... prostě když žádnou imho dobrou nemám, tak nepostuju a snažim se jí udělat. Nejhorší je, že hodně lidi postuje fotky, aniž by se nad tím jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo. To je ten největší kámen úrazů ... teda pokud nepatří do céčka ... To pak ale postou 3 fotky a už mají zpětnou vazbu
sem ještě chtěl říct, kdo nepostuje fotky o kterých si myslí, že jsou nepublikovatelné, tak se může vyjádřit taky ... vztahněte to klidně na mě ...
časem o tom sesmolím článek a tohle tady smažu ...
Zdeněk Čočkin Fiala |
VV > nepublikovatelné podle tebe. ne podle PP nebo podle NG. Podle tvých osobních měřítek. Vůbec tu nechci řešit co je "dobrá" fotka. Jen mě zajímalo, a bohužel se to potvrdilo, jestli sem dávají lidi fotky za účelem udělat z někoho blbce, nebo si z něj udělat legraci.
To je podle mě ubohost a levné honění vlastního ega.
Když sem někdo dá fotku, která je naprosto o ničem, ale on to neví, je to problém, ale jeho a když je ten člověk soudný, tak se poučí a příště bude třeba (asi sem fakt naivní) víc rozmýšlet co publikovat.
A s tím degrafujícím vlivem, jsem to nesprávně zobecnil právě na lidi co si tu srandu dělají. To mi tam ulítlo, jak sem na ně byl v tu chvíli naštvaný. To se omlouvám
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
tak naštěstí to vidí většina lidí tak, že nebojuje se "zlem" ještě většim zlem. ... až na Marťany teda ;-) ale co od nich jiného čekat, že ;)
Zdeněk Čočkin Fiala |
Jen chci vědět jak to vidíte vy ... žádné soudy, žádne psychoanalýza ...
díky za názor ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
"Nepublikovatelnost" pořád a od začátku nechávám na člověku, co fotku vkládá. Ano v poznámkách je to psané v 1.osobě, ale myšleno je to "Tím, že autor postuje fotky, které jsou dle něho nepublikovatelné:" ...
Zdeněk Čočkin Fiala |
Tak to asi mělo být. Neštvě mě galerie jako taková, ale ten postoj některých lidí. Těch co si myslí, že postováním hovadin napraví PP ... což je hovadina ... nebo ještě hůř, co se tím jen baví. Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl
... zobecňování bych radši nezkoušl, nebo zase skončíme u Budhy ...
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Myslim, že pokud se autor za fotku není schopen postavit, nemá cenu aby jí publikoval. Samozřejmě, že je to diferencované úrovní každého, ale na své úrovni by si za fotkou měl stát. Tím že si řeknu proč se mi fotka líbí, a konfrontuju to s ostatními a zjistím, se učím (formuju)
Honza Strnad | 23:42:11 > Ano, myslilm
Prostě mě štve ta atmosféra, v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... prostě když žádnou imho dobrou nemám, tak nepostuju a snažim se jí udělat. Nejhorší je, že hodně lidi postuje fotky, aniž by se nad tím jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo. To je ten největší kámen úrazů ... teda pokud nepatří do céčka ... To pak ale postou 3 fotky a už mají zpětnou vazbu
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
časem o tom sesmolím článek a tohle tady smažu ...
Zdeněk Čočkin Fiala |
JDE MI O BODY ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |
Zdeněk Čočkin Fiala |