- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Taková malá anketa ... fakt mě zajímá výsledek a co si myslíte, tak prosím hlasujte zodpovědně
Tím, že postuju fotky, které jsou dle mě nepublikovatelné:
a) bojkotuji současný (mě nevyhovující) stav galerie a přispívám k uvědomění lidí na PP => 0 bodů
b) pobavím určitý, mě blízký, okruh lidí na PP, kteří něco ví o tom jak fotografie vznikla, ale v obecném pohledu na fotografii je to "cvak", jakkoliv pejorativně je slovo "cvak vnímáno" => 3 body
c) získám zpětou vazbu na moje fotky (ať kladnou nebo zápornou) poperu se stím (ať vztaženo na sebe nebo na hodnotitele) => 5 bodů - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Blanka Tauerová | 14:35:59 21.02.2009 | 
| 
Leoš Smiřický | 22:21:13 02.09.2008 | |
Katarína Slezáková | 00:12:46 15.02.2007 | |
fajné :)
Nikol Hofmani | 16:58:09 22.11.2006 | |
František Géla | 19:10:58 06.08.2006 | |
ooh shit, asi začnu číst poznámky:)
František Géla | 19:10:21 06.08.2006 | |
Jana Píchalová | 23:00:11 28.06.2006 | |
fajn kompilace "odpadu"
asi tu teda mam taky nepublikovatelné věci
tvůj úvod z těch skript je prostě snovej! :DDD
asi tu teda mam taky nepublikovatelné věci
tvůj úvod z těch skript je prostě snovej! :DDD
Zdeněk Čočkin Fiala | 19:35:20 28.06.2006 | |
... jako mě ;-)
Fbh Barbara Breinerová | 17:37:59 28.06.2006 | |
myslim ze 0 aj ked mam pocit ze je to marne a naivne ;)
Zdeněk Čočkin Fiala | 22:55:49 15.06.2006 | |
Ono to nebylo vztažené přímo na mě, ale obecně. Ale i já jsem průměrný PP user, takže i na mě. Díky moc za názor. Více méně si o sobě myslím to samé co ty :-)
Jiří Březina | 22:28:29 15.06.2006 | |
Radši rovnou k anketě: Bodovací klíč mi celkově nesedí a taky jím nemůžu potvrzovat něco, co nevím. Dojem: Semtam mě nějaká tvoje fakt nadchne, ale ten zbytek je pro mě zase úplně postradatelný. Ani pořádně nevím proč, často se mi fotky zdají překomplikované, na tématu s omezenou nosností je vystavěný kompoziční mrakodrap, jinde tuším něco jako nefunkční schválnosti, pokusy s předem jasným výsledkem. A taky mi v tom chybí nějaký výraznější styl, na který by si člověk mohl zvyknout a rozhodnout se, jestli ho bere nebo ne. V tom jsi strašně zákeřný. :)
Luděk Witz | 19:41:54 25.05.2006 | |
Jak dlouho jsi tuhle nepublikovatelou fotku skládal? Já nevím, pokud sem chci dát něco nepublikovatelného, cvaknu si třeba palec u nohy nebo tak něco, tohle je opravdu precizně odvedená koláž cvaků:-) chvílemi na mě dokjonce esteticky působí.:-) nevím nevím, podle této fotografie/grafiky bych to viděl na 5 bodů, ale pokud vezmu v potaz můj pocit z této galerie a z atmosféry, která zde posledních několik měsíců vládne dal bych 0. Nejsem bohužel z blízkého okruhu tvých přátel proto nemůžu objektivně zvolit ani střední cestu. Přikloním se tedy k 0 a budu doufat, že se v tobě nemílím:-)
Michael Černohouz | 11:38:44 19.05.2006 | |
Zdeněk Čočkin Fiala | 12:47:10 16.05.2006 | |
LH > jo, tohle má smysl. jen pro tebe, ale má
VV > nepublikovatelné podle tebe. ne podle PP nebo podle NG. Podle tvých osobních měřítek. Vůbec tu nechci řešit co je "dobrá" fotka. Jen mě zajímalo, a bohužel se to potvrdilo, jestli sem dávají lidi fotky za účelem udělat z někoho blbce, nebo si z něj udělat legraci.
To je podle mě ubohost a levné honění vlastního ega.
Když sem někdo dá fotku, která je naprosto o ničem, ale on to neví, je to problém, ale jeho a když je ten člověk soudný, tak se poučí a příště bude třeba (asi sem fakt naivní) víc rozmýšlet co publikovat.
A s tím degrafujícím vlivem, jsem to nesprávně zobecnil právě na lidi co si tu srandu dělají. To mi tam ulítlo, jak sem na ně byl v tu chvíli naštvaný. To se omlouvám
VV > nepublikovatelné podle tebe. ne podle PP nebo podle NG. Podle tvých osobních měřítek. Vůbec tu nechci řešit co je "dobrá" fotka. Jen mě zajímalo, a bohužel se to potvrdilo, jestli sem dávají lidi fotky za účelem udělat z někoho blbce, nebo si z něj udělat legraci.
To je podle mě ubohost a levné honění vlastního ega.
Když sem někdo dá fotku, která je naprosto o ničem, ale on to neví, je to problém, ale jeho a když je ten člověk soudný, tak se poučí a příště bude třeba (asi sem fakt naivní) víc rozmýšlet co publikovat.
A s tím degrafujícím vlivem, jsem to nesprávně zobecnil právě na lidi co si tu srandu dělají. To mi tam ulítlo, jak sem na ně byl v tu chvíli naštvaný. To se omlouvám
Vladimír Vereš | 10:06:06 16.05.2006 | |
eh, připustím-li (pod nátlakem), že sem dávám fotky, které považuji za nepublikovatelné (kde nepublikovatelné - na pP, na výstavě nebo v NG?), pak odpovídám za c). Zároveň si dovoluji se nedomnívat, že to má degradující vliv na úroveň pP, nebudeme-li brát pP jako výstavu, ale jako místo střetávání.
Lukáš Lhotecký | 07:02:13 16.05.2006 | |
ZČF: snažím se je nepublikovat (jednou jsem to udělal, i když jsem věděl, že je určená k zániku ;), ovšem smiloval se nade mnou jeden, který mi pár věcí kolem zmenšování fotky atd. vysvětlil, tím pádem pro mě ta fotka měla dost velkej význam, byť stála za velký kulový).
Zdeněk Čočkin Fiala | 11:20:15 12.05.2006 | |
potrefenej ufon se ozval :-D
Tomáš Hogen *bla | 09:45:14 12.05.2006 | |
Bez narazek prosim,bez narazek... ,-)))
Zdeněk Čočkin Fiala | 09:41:14 12.05.2006 | |
v pohodě ;-)
tak naštěstí to vidí většina lidí tak, že nebojuje se "zlem" ještě většim zlem. ... až na Marťany teda ;-) ale co od nich jiného čekat, že ;)
tak naštěstí to vidí většina lidí tak, že nebojuje se "zlem" ještě většim zlem. ... až na Marťany teda ;-) ale co od nich jiného čekat, že ;)
Jiří Královec | 08:56:54 12.05.2006 | |
sorry, já jsem se potřeboval vypovídat a když ses zdál tak otevřenej názorům druhých :-)
Zdeněk Čočkin Fiala | 21:23:40 11.05.2006 | |
JK > c) 5b :-)
Jen chci vědět jak to vidíte vy ... žádné soudy, žádne psychoanalýza ...
díky za názor ;-)
Jen chci vědět jak to vidíte vy ... žádné soudy, žádne psychoanalýza ...
díky za názor ;-)
Jiří Královec | 14:33:35 11.05.2006 | |
Tak nějaký moudra ode mě:
V momentě, kdy postuju svou fotku, jsem přesvědčen, že má co říci ostatním. To, že mě mnohdy diváci po několika minutách vyvedou z omylu je věc druhá.
Většina ostatních lidí sem postuje nesmysly jednoduše proto, že si neuvědomují, že to ostatní nezajímá. Bohužel. A nejhorší na to je, že některý lidi to zajímá :-) Když sem někdo poustne svýho psa a napíše tam, že je to sedmiměsíční fenka jezevčíka, tak mu spousta lidí dá pětku a napíše jakýho psa maj oni. To, že fotka je fakt o hovnu nikomu nedojde. Já těmto fotkám dávam 0, protože sem podle mě vůbec nepatří. A nechápu jak to sem mohou ostatní cpát. Ale asi jsem v menšině.
Někteří sem dávají fotky pro úzký okruh ostatních - viz třeba fotky ze srazů PP, kterých se třeba já neúčastním, ty lidi neznam, takže mi ty fotky nic neříkaj. Takový fotky pak ignoruju. O lidech, který sem takový fota dávaj si myslim, že si aspoň uvědomují, že je to jen pro zasvěcené a krmí nás tím jen občas. To je pozitivní.
Lidí, kteří by sem dávali sračky zcela záměrně je podle mě naprosté minimum. A většinou jsou zklamáni, že ostatní ani nepoznaj, že je to sračka a ještě to chválí. Kdysi jsem sem dal takovýho roztomilýho pejska, dodělal jsem mu krásně modrý nebe do pozadí. Čekal jsem, že někdo napíše: "To je kýč jak prase." Místo toho to vesměs chválili a dávali čtyřky a pětky.
V momentě, kdy postuju svou fotku, jsem přesvědčen, že má co říci ostatním. To, že mě mnohdy diváci po několika minutách vyvedou z omylu je věc druhá.
Většina ostatních lidí sem postuje nesmysly jednoduše proto, že si neuvědomují, že to ostatní nezajímá. Bohužel. A nejhorší na to je, že některý lidi to zajímá :-) Když sem někdo poustne svýho psa a napíše tam, že je to sedmiměsíční fenka jezevčíka, tak mu spousta lidí dá pětku a napíše jakýho psa maj oni. To, že fotka je fakt o hovnu nikomu nedojde. Já těmto fotkám dávam 0, protože sem podle mě vůbec nepatří. A nechápu jak to sem mohou ostatní cpát. Ale asi jsem v menšině.
Někteří sem dávají fotky pro úzký okruh ostatních - viz třeba fotky ze srazů PP, kterých se třeba já neúčastním, ty lidi neznam, takže mi ty fotky nic neříkaj. Takový fotky pak ignoruju. O lidech, který sem takový fota dávaj si myslim, že si aspoň uvědomují, že je to jen pro zasvěcené a krmí nás tím jen občas. To je pozitivní.
Lidí, kteří by sem dávali sračky zcela záměrně je podle mě naprosté minimum. A většinou jsou zklamáni, že ostatní ani nepoznaj, že je to sračka a ještě to chválí. Kdysi jsem sem dal takovýho roztomilýho pejska, dodělal jsem mu krásně modrý nebe do pozadí. Čekal jsem, že někdo napíše: "To je kýč jak prase." Místo toho to vesměs chválili a dávali čtyřky a pětky.
Jiří Královec | 11:48:11 11.05.2006 | |
chci zodpovědně odhlasovat, ale ani po třetim přečtení stupnice si nejsem jist co po mě chceš :-)
zkusim to ještě sedmkrát a pak Ti sem střelim 0, 3 nebo 5
zkusim to ještě sedmkrát a pak Ti sem střelim 0, 3 nebo 5
Zdeněk Čočkin Fiala | 14:23:13 10.05.2006 | |
nevim => nevidim ;-)
Zdeněk Čočkin Fiala | 14:22:56 10.05.2006 | |
HS "... vidíš snad někomu do hlavy?" > právě, že nevim. A právě proto se ptám, abych zjistil, jak to kdo myslí. To je celý smysl tohohletady ;-)
Honza Strnad | 09:34:41 10.05.2006 | |
"Neštvě mě galerie jako taková, ale ten postoj některých lidí. Těch co si myslí, že postováním hovadin napraví PP ... což je hovadina ... nebo ještě hůř, co se tím jen baví." - - proto ta má otázka o toleranci.....vidíš snad někomu do hlavy?
"Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl" - - nádherná věta :-)
tak postuj a sám věř, že je to dobré - a je to hotovo....
P.S. Jestli tě s tim lezu na nervy - promiň - ale málokdo se tu takhle ptá a já mam nutkání odpovídat podle sebe :-)
"Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl" - - nádherná věta :-)
tak postuj a sám věř, že je to dobré - a je to hotovo....
P.S. Jestli tě s tim lezu na nervy - promiň - ale málokdo se tu takhle ptá a já mam nutkání odpovídat podle sebe :-)
Zdeněk Čočkin Fiala | 21:07:32 09.05.2006 | |
nebo c) ...
Zdeněk Čočkin Fiala | 21:03:49 09.05.2006 | |
TK > => b)
Ján 73HM Mačuga | 20:59:35 09.05.2006 | |
zaujalo ...
Tomáš Kořan | 19:50:46 09.05.2006 | |
strucne receno, hovadine rozumim ale to nepublikovatelna fotka nemusi nutne bejt. muze to zaroven bejt fotka za kterou si nestojim, v ktery se o neco pokousim a ktera se mi z urcitejch duvodu libi.
Zdeněk Čočkin Fiala | 17:20:47 09.05.2006 | |
TK > teď nevim kde přesně je to nešťastné formulování. Je pravda, že psaný projev mi moc nejde :-( Ale stejně tam žádný problém nevidím.
"Nepublikovatelnost" pořád a od začátku nechávám na člověku, co fotku vkládá. Ano v poznámkách je to psané v 1.osobě, ale myšleno je to "Tím, že autor postuje fotky, které jsou dle něho nepublikovatelné:" ...
"Nepublikovatelnost" pořád a od začátku nechávám na člověku, co fotku vkládá. Ano v poznámkách je to psané v 1.osobě, ale myšleno je to "Tím, že autor postuje fotky, které jsou dle něho nepublikovatelné:" ...
Tomáš Kořan | 17:07:26 09.05.2006 | |
no, mas to formulovany dost nestastne. tvoje posledni shrnuti jde mimo body naznaceny v poznamkach. zrejme bude zadrhel v "tvem" ryze vlastnim pojeti charakterizace fotek jako "nepublikovatelne".
Zdeněk Čočkin Fiala | 15:22:10 09.05.2006 | |
Prostě mě štve ta atmosféra "v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... "
Tak to asi mělo být. Neštvě mě galerie jako taková, ale ten postoj některých lidí. Těch co si myslí, že postováním hovadin napraví PP ... což je hovadina ... nebo ještě hůř, co se tím jen baví. Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl
... zobecňování bych radši nezkoušl, nebo zase skončíme u Budhy ...
Tak to asi mělo být. Neštvě mě galerie jako taková, ale ten postoj některých lidí. Těch co si myslí, že postováním hovadin napraví PP ... což je hovadina ... nebo ještě hůř, co se tím jen baví. Ať si postuje kdo chce co chce, ale ať SÁM VĚŘÍ, ŽE JE TO DOBRÉ, A JE PŘIPRAVENÝ NA KRITIKU ... pak to má smysl
... zobecňování bych radši nezkoušl, nebo zase skončíme u Budhy ...
lucie michnova | 12:41:56 09.05.2006 | |
super. sikula.
¨me tyhle blbosti bavi
¨me tyhle blbosti bavi
Honza Strnad | 09:24:20 09.05.2006 | |
chapu...
Prostě mě štve ta atmosféra.....jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo....
Tohle můžeš převést na jakoukoli současnou lidskou činost. Člověka takhle může štvát defakto cokoli. A velice často je to způsobené právě tím zaujímáním postoje dobré či špatné. Neuděláš s tím NIC. Můžeš začít jedině od sebe...
Jednoduše ty fotky neotvírej, nehodnoť, atd.... prostě jakkoli vyjádři svůj nazor (třeba i takhle). A měj sám čisté svědomí....
Právě to co tě štve je vynikající barometr tvého vlastního pokroku - jak moc umíš být tolerantní?
Prostě mě štve ta atmosféra.....jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo....
Tohle můžeš převést na jakoukoli současnou lidskou činost. Člověka takhle může štvát defakto cokoli. A velice často je to způsobené právě tím zaujímáním postoje dobré či špatné. Neuděláš s tím NIC. Můžeš začít jedině od sebe...
Jednoduše ty fotky neotvírej, nehodnoť, atd.... prostě jakkoli vyjádři svůj nazor (třeba i takhle). A měj sám čisté svědomí....
Právě to co tě štve je vynikající barometr tvého vlastního pokroku - jak moc umíš být tolerantní?
Zdeněk Čočkin Fiala | 06:52:32 09.05.2006 | |
Honza Strnad | 23:38:54 08 > chce to lepší číst. je tam napsáno "dle mě nepublikovatelné"
Myslim, že pokud se autor za fotku není schopen postavit, nemá cenu aby jí publikoval. Samozřejmě, že je to diferencované úrovní každého, ale na své úrovni by si za fotkou měl stát. Tím že si řeknu proč se mi fotka líbí, a konfrontuju to s ostatními a zjistím, se učím (formuju)
Honza Strnad | 23:42:11 > Ano, myslilm
Prostě mě štve ta atmosféra, v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... prostě když žádnou imho dobrou nemám, tak nepostuju a snažim se jí udělat. Nejhorší je, že hodně lidi postuje fotky, aniž by se nad tím jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo. To je ten největší kámen úrazů ... teda pokud nepatří do céčka ... To pak ale postou 3 fotky a už mají zpětnou vazbu
Myslim, že pokud se autor za fotku není schopen postavit, nemá cenu aby jí publikoval. Samozřejmě, že je to diferencované úrovní každého, ale na své úrovni by si za fotkou měl stát. Tím že si řeknu proč se mi fotka líbí, a konfrontuju to s ostatními a zjistím, se učím (formuju)
Honza Strnad | 23:42:11 > Ano, myslilm
Prostě mě štve ta atmosféra, v galerii jsou sračky, tak budu postovat taky sračky ... prostě když žádnou imho dobrou nemám, tak nepostuju a snažim se jí udělat. Nejhorší je, že hodně lidi postuje fotky, aniž by se nad tím jestli jsou dobré nebo špatné vůbec zamyslelo. To je ten největší kámen úrazů ... teda pokud nepatří do céčka ... To pak ale postou 3 fotky a už mají zpětnou vazbu
Marek Wilhalm | 23:54:17 08.05.2006 | |
Pan Smazaný | 23:46:00 08.05.2006 | |
ale myslim, ze to tu bude sama nula, protoze lidi jsou vecne nespokojeny... :()
Pan Smazaný | 23:44:18 08.05.2006 | |
no jo. a myslis, ze to nekam povede? je to tu docela zapykany posledni dobou, o tom zadna... ale vychodisko nevidim. treba mas neco za lubem...
Honza Strnad | 23:42:11 08.05.2006 | |
mysliš, že lidi záměrně posílaj fotky o kterých ví, že jsou nepublikovatelné? opominu-li třeba Pavla Janouškovce :-)
Honza Strnad | 23:38:54 08.05.2006 | |
jenom úplně nevim co to je ta nepublikovatelná fotka.....
já často pouštim věci o kterých sám nejsem schopen s jistotou říct, že se úplně povedly..... tak to jednoduše testnu.... jde mi tedy o c)
ale nedovolil bych si poslat něco o čem vím, že to patří do odpadu...
já často pouštim věci o kterých sám nejsem schopen s jistotou říct, že se úplně povedly..... tak to jednoduše testnu.... jde mi tedy o c)
ale nedovolil bych si poslat něco o čem vím, že to patří do odpadu...
Tomáš Kořan | 23:31:12 08.05.2006 | |
heh. galerie, atmosfera a vubec vnimani fotek je otres (jakoz i vnimani lidi)... uz to tak zrejme zustane. nicmene to "kastovni snobactvi" je furt zajimavy...
Zdeněk Čočkin Fiala | 23:14:13 08.05.2006 | |
+ dotazy samo vítány ... klidně sem nebo do pošty
activer (ondra zverina) | 23:11:19 08.05.2006 | |
+
Zdeněk Čočkin Fiala | 23:10:50 08.05.2006 | |
sem ještě chtěl říct, kdo nepostuje fotky o kterých si myslí, že jsou nepublikovatelné, tak se může vyjádřit taky ... vztahněte to klidně na mě ...
časem o tom sesmolím článek a tohle tady smažu ...
časem o tom sesmolím článek a tohle tady smažu ...
Ondřej Bok | 22:48:12 08.05.2006 | |
mam tři možnosti a 6 tlačítek tak já nevim :))
Tomáš Hogen *bla | 22:41:30 08.05.2006 | |
Brano z meho pohledu 1++ ,-)))
Ale tak nejak tusim,ze podle tebe ten pocet bodu bude znacne jiny ,-)
Ale tak nejak tusim,ze podle tebe ten pocet bodu bude znacne jiny ,-)
Vlaďka Hollová /nkt/ | 22:35:15 08.05.2006 | |
ahoj Zdenku,tak tady mas ty body...po uvazeni samozrejme...nejsou jen tak plesknute..
Zdeněk Čočkin Fiala | 22:31:45 08.05.2006 | |
ČTĚTĚ POZNÁMKY A VZKAY, PROSÍM ...
JDE MI O BODY ;-)
JDE MI O BODY ;-)
