Martin: Absolutni souhlas - a prave proto si myslim, ze by se zde mel hodnotit spis ten OBSAH - nez ta technicka kvalita - pisu to v souvislosti s tim, ze si vazne myslim, ze ta 1. fotka byla po ty OBSAHOVY strance lepsi nez tato... A jak dopadla... Ale je to dobre, protoze me to aspon "nakoplo" - tu technickou kvalitu jsem fakt u ni dost podcenil, byl to fakt ulet... :-)

OK OK, jen me prosim neukamenujte :-)) Hlavne vam chci rict, ze tyto stranky jsem objevil pred par minutama a jsou fakt presne to, co jsem hledal - na rozdil od Fotopatracky (kterou jsem objevil asi pred tydnem - a kde mimochodem tato moje tenkrat nahodne vybrana fotka sklidila samou chvalu, tak jsem ji zkusil soupnout i sem :-) to tady opravdu "jede", "uroven" fotek/fotografu je snad jeste vyssi, myslim, ze mi to muze neco dat... :-) Napr. uz vim, ze s tou kompresi jsem to opravdu prepisk, kvalita dale je urcite ovlivnena snad 50% vyrezem z digitalu 2,1 Mpix, a na svetlo (resp nastavenou citlivost na fotaku) se radsi ani neptejte... :-) Jinak samozrejme dik (a nemyslim to ironicky!!! :-) za tuto - a doufam ze jiste ne posledni - kritiku :-) Mrzelo by me jen to, kdyz by se postupem casu aspon trochu nezlepsovala.
Jinak nesouhlasim s jedinou veci: na barve a strukture pozadi bych nemenil absolutne nic, prave to se mi na ty fotce libi snad nejvic (teda Kacena samozrejme taky neni oskliva... :-))