2 Andy: Einsteina mám prostě rád, toť vše. Hele, když nechápeš co píšu, přečti si to třeba 3x nebo 4x. Ani omylem jsem se nesrovnával s Einsteinem. Myslím, že jsi mimo realitu už v mnoha věcech.
Vůbec jsem se nijak nenavážel do tvých fotek, to s holkou na molu byl jen obecný příklad pro pochopení, toho, že moje fotky rozčilují lidi jako jsi ty, ze zcela jiných důvodů než, že v nich není přínos autora. Spíš naopak, že tento vklad je dost typický. :-)
Zkus popřemýšlet, proč taková fotka z mola nikdy nedostane označení nepůvodní práce, i když je daleko nepůvodnější než ty moje. O mých fotkách říká dost lidí, že mají jednotný styl, a třeba taky i tím, že fotím fotky. A když už jsi zareagoval na ty své fotky, které jsem vůbec nekritizoval, tak se tohom chytnu: pozná se podle stylu tvých fotek autor. Asi ne, viď? :-) Což ale neříká, že nejsou dobré.
No, na tvé kritice neoriginality mi vadí, že to je takové plácání, takový povrchní dojem a souvisí zejména s tím, že dost nechápeš (ani technicky), co dělám.
Když jsi minule nepochopil, co jsem se tě ptal, nebo se bojíš se jít více do hloubky (zřejmě ptoro, že bys pochopil, že tvoje kritika plave na vodě), tak otázku zopakuju ještě jednou: analyzuj mi svůj dojem, že dělám plagiát. Kromě toho pocitu, je tam nějaký racinální základ?
Nevadí, že musím udělat kompozici, nevadí, že musím kontrolovat odlesk ve skle tak, aby se složilo to, co je před a za sklem? Nevadí, že někdy je nutné složit 1 fotku z mnoha částí ručně (teď nemyslím vrstvy), protože různé oblasti fotku potřebuju často v různých světelných podmínkách, nevadí, že musím změnit barvy a to mnohdy v různých částech fotky různě, a že obecně na té fotce dělám typicky několik hodin? Pomíjím obvyklé retuše, likvidující někdy šum, někdy celé objekty, a mnoho dalších věcí? Nevadí, že tenhle styl jiný označují za originální (což nemusí znamenat dobrý)? Stále je to netvůrčí, stále tam není vlastní vklad? Jestli odpovíš jo, pak jsi prostě mimo realitu, a zřejmě takové fotky jdou mimo tebe. A o objektivitě si tak můžeš necha zdát a sebe snad ještě přesvědčíš, že jsi objektivní. To je tak asi vše.

2 Andy: Koukam, ze trochu nechapes, co pisu, ale neva.
Je taky objektivni fakt, ze fotografove pri foceni architektury, pouzivaji cizi dila. Hlavni je, ze v tom neni zadny problem, stejne jako kdyz pozijes cokoliv jineho ve fotce.
Jinak z Tve kritiky na me dycha 19.stoleti se svou omezenosti. Prosim te, napis mi, co vsechno se jeste nesmi. Myslim, ze by to byla dobra inventura nadejnych cest dalsiho vyvoje. :-)
A ze se ti jedna moje fotka libi, to me nebere. Ale kdyz se mi nekdo snazi rikat co a jak mam delat a nedelat, tak to me zase bere. :-) Ver tomu, ze si stale budu delat, co chci a ze ty na tom vubec nic nezmenis. :-) Ja ti taky nekecam do toho, jake fotky delas ty... A ze by bylo o cem mluvit. :-)

Hezky udelane, ale trochu banalni, sorry.

4+

U mě banálka.