2 Ondrák: Hlasuju pro druhou variantu. :-))) Přiznám se dokonce možná, že tentokráte máš pravdu.... ne že překrucuju, ale když vidím ty samý prázdný žvásty, tak jsem to už ani nečet, tak možná nereaguju přiměřeně. Až se někdo z těch dvou dopustí smyslupné myšléééénky, tak smysluplně odpovím. :-)
2 Nosal: Já se chtěl dostat k podstatě věci, a tady se jen jeden velmi pofiderní a mlhavý termín nahrazuje jiným. Prázdné řeči o kýči, myšlence apod., mě fakt neberou. Mám je za žvásty, toť asi vše. A zrovna do mé chytrosti bych se netrefoval... :-) to sis to hodně špatně namířil. :-)))))
2 Bureš: Sorry, ale neřekl jsi nic víc, než že se ti to nelíbí. A obhajovat, že něco není kýč, je totální kravina. Ty jsi překl tvrzením ty dokazuj. Zřejmě nemáš jak, tak se snažíš vykroutit. Prostě se ti to nelíbí, a ostatní jsou plané řeči. Kýč je pro každého něco trochu jiného, a objektivní kýč je kravina non plus ultra. Není nikdo, kdo by mohl dávat objektivní soudy.
2 Nosal: Říkáš, že souhlasíš s Burešem a přitom mu odporuješ. Prej tam není žádná myšlenka. Ty jen říkáš, že se ti nelíbí ty úpravy. Myslím, že oba se shodnete jen na tom, že se vám to nelíbí, ale jinak k tomu přidáváme jiné snobské fráze. Chtělo by to vyjasnit, ne? :-)
2 Bureš: Furt nějak nechápu. Rozepiš se podrobněji, nechám se poučit. Zatím čtu jen fráze. Maj i nějaký obsah? Definuj mi tu myšlenku, kterou by to mělo mít (tedy pro tebe).
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |